Les usa déploient des forces en vue d'une action militaire en syrie

[Sanzo]

Si c'était vrai il serait tombé au bout de 3 mois mais tes chéris se sont lourdement trompés même fabius ( sang contaminé et son fils mafieu) s'est lourdement trompé en disant qu'on négociera après sa chute la honte .
La Libye c'est moins monde et moins sensible bien que ce fut une agression lâche rien à voir avec la Syrie . Ce n'est pas mon chéri mais il est dans son droit il est soutenu par son peuple . (21 millions d'habitants ) .

Continue de rever mais votre cherie bachar disparaitra tôt ou tard et vous pourrez eructer autant que vous voulez dans ce forum

Un petit dictateur de pacotille réfugié depuis des années à damas et réduit à appeler le hezbollah à l'aide, pathétique. Lui qui, encore une fois, annonçait avec fracas la fin de la guerre il y a quelques années

 

[remake]

T'as du mal ce soir, j'ai dis "tous les dictateurs arabes". ça inclue donc bien les saouds et l'ensemble des pays du golfe.
Tu vois je suis plus cohérent que toi quand je dénonce les dictatures, je ne vais pas soutenir un tyran et défendre un autre. Tu devrais en faire autant

J'aime bien la précision mais tu souhaites remplacer ces régimes par quoi ?
Pourquoi alors tu soutiens ces assassins qui tuent des civils en Syrie et qui sont soutenus
par les séouds les pays du golfe le gouv us gb fr et l'entité illégale ?
Tu vois pas que tu te contredis ?

 

[ELMORITANI]

Vous n'avez rien pour répondre, vous vous moquez des occidenaux qui cherchent à comprendre, mais vous meme quand on creuse on voit que vous dites ce que vous ne faites pas
Pourquoi les djihadistes ne fond rien pour bousculer les saouds
Moi je ne t'ignore pas

Ils ne font rien ni contre les seouds, ni contre Israël, ni contre les interets occidentaux, ils déciment uniquement du musulman

 

[sevet]

Pourquoi tu mens ? Tu trouves que le peuple Irakien vit
en paix et en sécurité depuis l'agression très lâche en 1991 à 30 contre 1 ? Combien de bombes par semaine par ton entité et ses larbins ? le pays peut se développer ? qui vole le pétrole et le gaz Irakien ?
Amène les preuves .

Je n'ai pas suivi votre conversation, mais sanzo a raison. L'Iran a collaboré avec les Etats Unis dans la guerre d'Irak et dans la guerre d'Afghanistan aussi (contre les talibans). Si tu cherches l'aveu d'Ahmadinejad , il en parle dans son discours en réponse à la déclaration de bush ou il présentait l'Iran comme faisant partie de "l'axe du mal". Allez tu as tout maintenant cherche

 

[Sanzo]

Un empire ? a-t-on demandé aux Egyptiens aux Maghrébins leur avis à cette époque ?

Oui c'était un empire quand bien même tu refuses ce terme

 

[Sanzo]

Génial je ne vois plus l'autre fou
Elle est magnifique cette option ignorer !!!

 

[Sanzo]

J'aime bien la précision mais tu souhaites remplacer ces régimes par quoi ?

T'aimes surtout diriger les conversations et l'une des techniques consiste à assener l'autre personne de questions histoire de faire suivre à la discussion la voie que tu souhaites. J'ai eu la gentillesse de répondre à pas mal de questions pour clarifier certains points mais ça va un moment le jeu des questions réponses, surtout quand il n'est que dans un sens.

Si tu estimes que ces potentats pourris doivent rester sur leur siège et se transferer le pouvoir de pere en fils jusqu'à la fin des temps, c'est ton droit. Pour ma part j'estime qu'il est temps de se débarasser de ces ordures.

C'est bien beau de parler de l'occident et de ses magouilles mais ce que l'histoire retient aujourd'hui c'est que les dirigeants arabes sont les seuls à ne pas hésiter à bombarder leurs propres populations pour se maintenir au pouvoir. Quiconque soutient ces fous doit sérieusement se remettre en question

 

[ELMORITANI]

T'aimes surtout diriger les conversations et l'une des techniques consiste à assener l'autre personne de questions histoire de faire suivre à la discussion la voie que tu souhaites. J'ai eu la gentillesse de répondre à pas mal de questions pour clarifier certains points mais ça va un moment le jeu des questions réponses, surtout quand il n'est que dans un sens.

Si tu estimes que ces potentats pourris doivent rester sur leur siège et se transferer le pouvoir de pere en fils jusqu'à la fin des temps, c'est ton droit. Pour ma part j'estime qu'il est temps de se débarasser de ces ordures.

C'est bien beau de parler de l'occident et de ses magouilles mais ce que l'histoire retient aujourd'hui c'est que les dirigeants arabes sont les seuls à ne pas hésiter à bombarder leurs propres populations pour se maintenir au pouvoir. Quiconque soutient ces fous doit sérieusement se remettre en question

Dans ce panier d'ordures tu met aussi le roi du Maroc??

 

[Sanzo]

Dans ce panier d'ordures tu met aussi le roi du Maroc??

Décidément vous avez tous du mal aujourd'hui, j'ai dis tous les dirigeants arabes. Aucun ne trouve grace à mes yeux.

Mais au niveau du degré de pourriture, bachar est au sommet de la pyramide. M6 le rejoindra si un jour il ordonne le bombardement de sa propre population.

Et s'il le fait j'espere que tu seras cohérent et que tu le défendras pendant que je le critiquerai

 

[remake]

Tu sais que la dynastie alaouite a été placé par les français au moins ?

La République arabe unie (RAU) (الجمهورية العربية المتحدة al jumhūrīya al-arabīya al-muttaĥida) est un pays créé en 1958 par l'union de l'Égypte nassérienne et de la Syrie, et, pendant une courte période, du Yémen, et disparu en 1961, bien que l'Égypte continuât à être appelée sous ce nom jusqu'en 1971.
Maintenant l'échec est dû à quoi ?

 

[Sanzo]

Maintenant l'échec est dû à quoi ?

Je sais pas, à quoi selon toi ?

 

[meulan]

A méditer par les uns et par les autres :

Les guerres sont faites par des gens qui ne se connaissent pas, au profit de gens qui se connaissent très bien.

 

[remake]

Il aurait mieux fait de rester dentiste en Angleterre... Mais il à été rappelé par la secte maçonnique syrienne après la mort de son père.

http://bmenad.overblog.com/bachar-franc-maçon-comme-ses-pères

Tu n'as pas de preuves comme son père .

 

[remake]

.
Vous êtes tellement dans un délire anti-us que vous en arrivez à oublier que des pays comme l'Iran poursuive eux-même leur propre agenda et qu'il n'est pas non plus en faveur des arabes.

Je ne suis pas contre le peuple étazunien qui comprend et qui poursuit la vérité tu vois la différence ? le
gouv us a du sang sur les mains .

 

[Sanzo]

Je ne suis pas contre le peuple étazunien qui comprend et qui poursuit la vérité tu vois la différence ? le
gouv us a du sang sur les mains .

Bien évidemment, le sang de nombreux pays musulman mais Obama ne bombarde pas sa population pour rester au pouvoir.

Tu vois la différence ?

 

[Ancien-Membre]

A méditer par les uns et par les autres :

Les guerres sont faites par des gens qui ne se connaissent pas, au profit de gens qui se connaissent très bien.

malheureusement nous ne sommes pas encore là sinon on envoi les représentants de chaque pays réglé les conflits entre eux, non pas autour d'une table mais s'il ne sont pas d'accord qu'ils s'entretuent entre eux.

 

[remake]

Dois je te rappeler que le pays qui a envoyé le contingent le plus important de troupes contre saddam lors de la première guerre du golf était la syrie et que ses soldats ont été les premiers a rentrer au Koweit ?

Je ne suis pas hypocrite son père a négocié pour le Liban mais ce fut négligeable si l'on compare le contingent
des us des turcs des séouds des français des GB etc . Ce fut une agression pour le pétrole le gaz et l'entité illégale .
**
Le 24 février 1991, à 4 heures du matin alors, alors que les forces panarabes franchissent la frontière koweïtienne, il a été gardé en réserve sans combattre, son matériel trop proche de celui des Irakiens aurait créé trop de risques de tir ami et il n'est pas certain que le gouvernement syrien ait autorisé son emploi pour autre chose que la défense de l'Arabie Saoudite.

 

[Sanzo]

Je ne suis pas hypocrite son père a négocié pour le Liban mais ce fut négligeable si l'on compare le contingent
des us des turcs des séouds des français des GB etc . Ce fut une agression pour le pétrole le gaz et l'entité illégale .
**
Le 24 février 1991, à 4 heures du matin alors, alors que les forces panarabes franchissent la frontière koweïtienne, il a été gardé en réserve sans combattre, son matériel trop proche de celui des Irakiens aurait créé trop de risques de tir ami et il n'est pas certain que le gouvernement syrien ait autorisé son emploi pour autre chose que la défense de l'Arabie Saoudite.

C'est ça ta parade ? Saddam a attaqué le koweit pour l'entité illégale ? Et c'est ainsi qu'on "hallalises" la trahison syrienne qui a attaqué saddam pour le comptes des usa

On a un bon exemple de l'histoire des dirigeants arabes qui n'est faite que de trahison. Dans le cas présent, hafez el assad ne voulait pas que saddam se relève de sa guerre contre l'iran et il a prété sa main d'oeuvre aux usa pour le briser. ça ne te gêne donc pas que la "force panarabe" ait contribué à l'affaiblissement de l'Irak et à sa future invasion ?

 

[remake]

Bien évidemment, le sang de nombreux pays musulman mais Obama ne bombarde pas sa population pour rester au pouvoir.
Tu vois la différence ?

Obama l'a tue par d'autres manières que je ne vais pas énumérer . Bachar défend
son peuple contre des assassins venus de l'extérieur depuis plus de 2 ans et qui sont soutenus par le gouv us
gb fr les séouds et les pays du golfe . tu remarqueras que se sont toujours ces gouv infestés par la crasse qui agressent des peuples depuis des décennies . Mais en Corée du Nord ils font profil bas devine pourquoi ?
On entend pas les autres gouvernements du monde .

 

[Sanzo]

Obam l'a tue par d'autres manières que je ne vais pas énumérer . Bachar défend
son peuple contre des assassins venus de l'extérieur depuis plus de 2 ans et qui sont soutenus par le gouv us
gb fr les séouds et les pays du golfe .

Défendre sa population en la bombardant avec des migs et de l'artillerie lourde, faire de Homs une ville qui ressemble aujourd'hui à Dresde, c'est ainsi que bachar défend son peuple. De la graine de Salahedine Ayoubi ce bachar ^^

Encore une fois, il n'y a que les dirigeants arabes pour bombarder leur population pour rester au pouvoir, tous des idiots utiles de l'occident qui s'en sert comme des marionnettes depuis un demi-siècle.

 

[remake]

C'est ça ta parade ? Saddam a attaqué le koweit pour l'entité illégale ? Et c'est ainsi qu'on "hallalises" la trahison syrienne qui a attaqué saddam pour le comptes des usa

Non.
Déjà le koweit n'existe pas c'est une création des impérialistes les Irakiens avaient déjà essayé de récupérer ce
territoire . L'Irak était endetté à cause de la guerre avec l'Iran mais les séouds hypocrites n'ont rien voulu savoir.

On a un bon exemple de l'histoire des dirigeants arabes qui n'est faite que de trahison. Dans le cas présent, hafez el assad ne voulait pas que saddam se relève de sa guerre contre l'iran

Pas du tout la guerre était déjà finie
depuis longtemps .

et il a prété sa main d'oeuvre aux usa pour le briser

une main d'oeuvre symbolique en 1991 comme pour le
gouvernement du maroc . Afez le savait très bien .

. ça ne te gêne donc pas que la "force panarabe" ait contribué à l'affaiblissement de l'Irak et à sa future invasion ?

cela me gêne car j'aurais souhaité que ce problème fût réglé entre eux . Mais les Séouds les principaux responsables et coupables de ces crimes ont empêché la paix et la sécurité . Ils ont servi les intérêts de l'entité et celui du gouv us . Saddam s'est entêté et a été trompé par le gouv us aussi . Et depuis 1991
le gouv us se sont implantés avec leurs bases et l'entité a créé ces sectes pour maintenir la région dans le désordre
en plus du 11/9 . Ils devaient aussi essayer d'empêcher le gouv chinois et russse de se développer en créant le désordre en Afghanistan jusqu'à maintenant mais cela n'a pas fonctionné .
Mais il faut comprendre ceci .
L'accord de Taëf est suivi de la signature en 1991 d'un Traité de fraternité, de coopération et de coordination entre le Liban et la Syrie. Pour beaucoup de Libanais, cet accord n'a finalement été que l'officialisation de l'annexion du Liban. Il y eut la guerre civile au Liban déclenchée par l'entité pour détruire le Liban et les Palestiniens . Sabra et shatila et le départ d"Arafat en 82 pour la Tunisie .

 

[remake]

Défendre sa population en la bombardant avec des migs et de l'artillerie lourde, faire de Homs une ville qui ressemble aujourd'hui à Dresde, c'est ainsi que bachar défend son peuple. De la graine de Salahedine Ayoubi ce bachar ^^

Encore une fois, il n'y a que les dirigeants arabes pour bombarder leur population pour rester au pouvoir, tous des idiots utiles de l'occident qui s'en sert comme des marionnettes depuis un demi-siècle.

Pour que cela s'arrête il faudrait que l'entité illégale qui n'a rien d'hébreu cesse ses crimes de sang qu'elle
a sur les mains . C'est elle qui soutient ces assassins avec leurs larbins(es) .
Au fait le temps que je te réponds ici est facturé ailleurs parce que tu t'entêtes .

 

[Sanzo]

Pas du tout ma guerre était déjà finie
depuis longtemps .

J'ai parlé de se relever économiquement, Hafez el assad voyait d'un mauvais oeil la main-mise de saddam sur le koweit comme tous les dirigeants arabes

une main d'oeuvre symbolique en 1991 comme pour le
gouvernement du maroc . Afez le savait très bien .

Rien à voir avec le Maroc, les soldats marocains se sont positionnés à la mecque. Les syriens en revanche ont envoyé 300 chars et 21 000 hommes. La trahison n'est jamais symbolique, une trahison est une trahison.

Mais il faut comprendre ceci .
L'accord de Taëf est suivi de la signature en 1991 d'un Traité de fraternité, de coopération et de coordination entre le Liban et la Syrie

. Pour beaucoup de Libanais, cet accord n'a finalement été que l'officialisation de l'annexion du Liban. . Il y eut la guerre civile au Liban déclenchée par l'entité pour détruire le Liban et les Palestiniens . Sabra et shatila et le départ d"Arafat en 82 pour la Tunisie .

Mais je le comprends fort bien et ça confime tout le mal que je pense de cette dynastie Alaouite. Il a collaboré avec les usa afin d'avoir les mains libres au Liban. C'était le résultat de la trahison en Irak. Un idiot utile comme je ne cesse de le répéter...

 

[Sanzo]

Au fait le temps que je te réponds ici est facturé ailleurs parce que tu t'entêtes .

Pas compris
Et excuse moi de m'entêter, j'ai le droit de ne pas être d'accord avec toi j'espère

 

[remake]

Je n'ai pas suivi votre conversation, mais sanzo a raison. L'Iran a collaboré avec les Etats Unis dans la guerre d'Irak et dans la guerre d'Afghanistan aussi (contre les talibans). Si tu cherches l'aveu d'Ahmadinejad , il en parle dans son discours en réponse à la déclaration de bush ou il présentait l'Iran comme faisant partie de "l'axe du mal". Allez tu as tout maintenant cherche

je suis au courant.
Qui a tué Massoud a une semaine du 11/9 comme par hasard ? Qui soutenait les islamistes en 2001 contre Massoud
qui cherchait à développer son pays ? qui a relancé le trafic de DROGUE en Afghanistan ? qui pose des bombes en
Afghanistan et au Pakistan ?
Le gouv Iranien cherchait à sécuriser ses frontières contre des éléments soutenus par les séouds
et l'entité c'est plus complexe que ça .Qui a freiné le programme nucléaire Iranien ? qui a assassiné des
ingénieurs Iraniens ? Almadinéjad n'était pas tout seul au pouvoir et à la tv on est diplomate .

 

[remake]

Oui c'était un empire quand bien même tu refuses ce terme

Ou était l'amour et les miracles ?

 

[Sanzo]

Ou était l'amour et les miracles ?

Cadeau :

 

[remake]

J'ai parlé de se relever économiquement, Hafez el assad voyait d'un mauvais oeil la main-mise de saddam sur le koweit comme tous les dirigeants arabes

Tu réponds mal car le koweit est Irakien depuis des millénaires revoie ton histoire . Les crapules sont
ceux qui ont créé ces frontières artificiels comme au Maghreb pour diviser .

Rien à voir avec le Maroc, les soldats marocains se sont positionnés à la mecque. Les syriens en revanche ont envoyé 300 chars et 21 000 hommes. La trahison n'est jamais symbolique, une trahison est une trahison.

Matériel qui n'a pas été utilisé même si il aurait dû ne pas participer . Mais je vois que tu n'accuses pas les
principaux responsables et coupables cette agression contre le peuple Irakien .
Les séouds pourquoi tu ne les accuses pas ? n'est pas eux les responsables ? sois courageux
(21000 par rapport aux 500000 us c'est pas grand chose ) . Même si les pays "arabes" n'avaient pas participé
cela n'aurait rien changé . Le gouv us voulait se donner une légitimité par rapport à l'opinion de l'époque et
les médias étaient contrôlés .

Mais je le comprends fort bien et ça confime tout le mal que je pense de cette dynastie Alaouite. Il a collaboré avec les usa afin d'avoir les mains libres au Liban. C'était le résultat de la trahison en Irak. Un idiot utile comme je ne cesse de le répéter...

Pas les mains libres c'est plus subtil que ça et cela a servi au contraire . Tu cherches mal .

 

[remake]

Cadeau :

La réalité fut autre et non pas au travers de médias aseptisés .
Etudie la vraie histoire .

 

[Sanzo]

Tu réponds mal car le koweit est Irakien depuis des millénaires revoie ton histoire . Les crapules sont
ceux qui ont créé ces frontières ces frontières artificiles comme au Maghreb pour diviser .

Je sais, ce n'est pas le sujet ici, saddam a été trahi par le koweit alors que l'Irak était à genoux economiquement. Il l'a envahi parceque les américains lui ont faire croire qu'ils ne s'en meleraient pas.

Matériel qui n'a pas été utilisé même si il aurait dû ne pas participer . Mais je vois que tu n'accuses pas les
principaux responsables et coupables cette agression contre le peuple Irakien .

Les soldats syriens ont-ils oui ou non pénétré en irak sous commandement américain ?
Je te l'ai dis, il n'y a pas à mes yeux de petite trahison. En participant les arabes ont donné leur caution à ce qui allait être la future invasion de l'Irak.

Les séouds pourquoi tu ne les accuses pas ? n'est pas eux les responsables ?

sois courageux
(21000 par rapport aux 500000 us c'est pas grand chose ) .

j'ai déja dis tout le mal que je pensais des saouds et de ce régime de traitre qui a encore récemment prouvé à quel point il était nocif. Je te l'ai deja dis, contrairement à toi je mets l'ensemble des dirigeants arabes dans le même sac.
Il n'y a pas de bons dictateurs arabes et des mauvais.

Même si les pays "arabes" n'avaient pas participé
cela n'aurait rien changé .

Et ça excuse tout ?

Décidément tu défends le régimes syrien envers et contre tout, c'est juste hallucinant

 

[Sanzo]

La réalité fut autre et non pas au travers de médias aseptisés .
Etudie la vraie histoire .

Oui tu es le seul à connaitre la vraie histoire

Mais ce documentaire dure 3 heures et les videos que j'ai mis 2 heures, impossible que tu l'ais vu dans son entier. Et pourtant tu critiques la source avant même de l'avoir visionné. Où est la rigueur la-dedans ?

 

[Moadx]

Le wahhabisme est une tumeur, ils se disent sunnites (mais ne le sont pas, c'est des faux) et ils craignent tout ce qui a une relation avec ahl l bayt et leurs partisans, les chiites vainqueront, car dieu ne donnera pas victoire aux wahhabistes agresseurs

toi ta haine des sunnites te fait perdre ton humanité..

 

[Sanzo]

Un exemple du pragmatisme américain loin du prétendu complot contre bachar. Si les ricains le voulaient vraiment ils l'auraient délogé depuis longtemps :


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...0512-syrie-guerre-pas-souhaitable-dempsey.php

Une intervention militaire américaine en Syrie ne déboucherait pas sur une situation favorable aux Etats-Unis, les rebelles syriens ne soutenant pas les intérêts de Washington, estime le plus haut gradé américain, Martin Dempsey.

Dans ce courrier adressé lundi au démocrate Eliot Engel, élu à la chambre des Représentants, le général Dempsey, chef d'état-major interarmées, met en avant l'atomisation de l'opposition syrienne et le poids des groupes armés extrémistes au sein de la rébellion pour justifier son opposition à une intervention, même limitée. "Je considère que le camp que nous choisissons (de soutenir, ndlr) doit être prêt à promouvoir ses intérêts et les nôtres quand l'équilibre penchera en sa faveur. Aujourd'hui ce n'est pas le cas", assène le général.

 

[Sanzo]

toi ta haine des sunnites te fait perdre ton humanité..

En fait la grande inquietude que j'ai concerne la menace des iraniens en cas d'attaque contre la Syrie. Peut-être qu'ils vont envoyer leur 6eme flotte au large de New York

 

[Germanicus]

Un exemple du pragmatisme américain loin du prétendu complot contre bachar. Si les ricains le voulaient vraiment ils l'auraient délogé depuis longtemps :


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...0512-syrie-guerre-pas-souhaitable-dempsey.php

En effet, les Américains étaient favorables à la révolution au début. Avec la guerre civile et le bourbier, les brigades islamistes ont pris la relève des brigades "laïcs" et "modérés". Maintenant, des djihadistes du Front Al-Nosra ou de l'Etat islamique d'Irak et d'Al-Qaïda côtoient des brigades d'islamistes radicaux. Les mêmes que combattaient les Américains en Irak. De plus, de nombreux djihadistes étrangers sont également là-bas. Tchétchènes, Saoudiens, Afghans même (qui sont d'ailleurs très inquiets d'une possible intervention des Américains du côté de la rébellion, parce qu'ils savent qu'ils prendront quelques missiles Helfire tirés de drones). En cas de victoire des insurgés, ce sera un régime autoritaire et théocratique qui se mettra en place. Et non plus une "démocratie" ou un régime favorable à l'Occident.
Donc, forcément, les Américains n'ont pas très envie d'y mettre les pieds. D'autant que c'est un vrai bourbier.

Ceci dit, s'il y a eu usage d'armes chimiques que ce soit par l'un des deux camps, ça risque de mener à une escalade. Sans intervention, le conflit risque aussi de s'éterniser, de causer encore plus de morts et de destructions, tout en alimentant les tensions au Moyen-Orient. Enfin il y a aussi des signes annonciateurs d'une intervention occidentale ... Difficile de savoir ce qu'il va se passer.
http://www.lefigaro.fr/internationa...74-syrie-obama-passe-ses-options-en-revue.php