L’homme a-t-il vraiment marché sur la Lune ?
- Initiateur de la discussion Second
- Date de début
Oui c'est beau,
D'ailleurs cette phrase que tu as reprise prend tout son sens : Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour l'Humanité !
Nous ne sommes pas américains mais cet accomplissement, c'est un peu le nôtre. C'est le résultat de la science américaine, mais également européenne, arabe, toute cette chaîne de transmission pour laquelle nous devons tout depuis la nuit des temps
Coucou
Moi-même, sans trop me poser de question, j'y ai accorder du crédit, pour moi c'était évident qu'is étaient parti là-haut ...
Puis un beau jour, je me suis penché sur le sujet parce que je kiffe l'astronomie, l'univers est magnifique!
j'étais capable de te dire, tiens tu as vu, tu as telle ou telle planète qui est situé à des milliers de milliers de kilomètres, tu as vu sa masse, sa taille, c'est phénoménal ... tiens regarde plus haut, tu as vu, tu as tel constellation, tel planète ...
je me suis donc naturellement intéressé aux missions Apollo, plus j'en apprenait, plus je découvrait des incohérences des invraisemblances, des trucs pas nets, (j'ai pas trop envie de débattre là-dessus chacun pense ce qu'il veut au gré de son expérience) ...
je suis arrivé à la conclusion personnel qu'ils n'ont pas pu aller là-haut, j'aurais bien voulu que ça soit le cas.
Mon avis est qu'ils ont manqué de moyens et de préparation, et donc pour pas perdre la face, ils nous ont fait cette belle histoire
Et puis il y a un côté Magique, féerique, la lune ça fait rêver, se dire en la voyant qu'un homme à fouler son sol, ça nous élève!
ton idéologie anti américaine te fait perdre complétement pied.
Même si c'est l'ennemi, reconnaître une victoire, c'est faire preuve d'humilité.
Des tas de gens en sont arrivés a des conclusions personnelles...Coucou
Moi-même, sans trop me poser de question, j'y ai accorder du crédit, pour moi c'était évident qu'is étaient parti là-haut ...
Puis un beau jour, je me suis penché sur le sujet parce que je kiffe l'astronomie, l'univers est magnifique!
j'étais capable de te dire, tiens tu as vu, tu as telle ou telle planète qui est situé à des milliers de milliers de kilomètres, tu as vu sa masse, sa taille, c'est phénoménal ... tiens regarde plus haut, tu as vu, tu as tel constellation, tel planète ...
je me suis donc naturellement intéressé aux missions Apollo, plus j'en apprenait, plus je découvrait des incohérences des invraisemblances, des trucs pas nets, (j'ai pas trop envie de débattre là-dessus chacun pense ce qu'il veut au gré de son expérience) ...
je suis arrivé à la conclusion personnel qu'ils n'ont pas pu aller là-haut, j'aurais bien voulu que ça soit le cas.
Mon avis est qu'ils ont manqué de moyens et de préparation, et donc pour pas perdre la face, ils nous ont fait cette belle histoire
Et puis il y a un côté Magique, féerique, la lune ça fait rêver, se dire en la voyant qu'un homme à fouler son sol, ça nous élève!
Mais aucun scientifique n'a jamais publié la moindre thèse sérieuse la dessus, hors tu sais combien d'astro physiciens il existe dans ce monde ? 10.000 !
Pour ceux qui se disent, bon bah tu es bien gentil
Mais de quoi tu parles quand tu dis incohérence, je vais en énumérer quelques-unes.
Ils ont pris des photos avec ça, un "Hasselblad". Même le fabricant a été étonné...
En effet rien ne protège cet appareil et encore moins les pellicules des Rayons X .. les rayons X; Gama sont des rayons cosmiques capable de traverser n'importe quel objet, déjà sur terre qui est protégé par la magnétosphère, 3/4 passages et tu peux dire adieu à tes photos ...
Dans les années 60, l était bien précisé quand vous preniez l'avion de ne pas passer appareil photo et pellicules aux rayons X sinon adieu pellicules, adieu photos...
Etant donné que sur la Lune, il n'existe pas d'humidité et que le vent solaire dissipe quasi immédiatement toute éventuelle charge électromagnétique ...
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi la poussière reste constamment attaché à n'importe quelle surface que ce soit les combinaisons des astronautes, les appareils photos, le module lunaire, ect... ?
Mais de quoi tu parles quand tu dis incohérence, je vais en énumérer quelques-unes.
Ils ont pris des photos avec ça, un "Hasselblad". Même le fabricant a été étonné...
En effet rien ne protège cet appareil et encore moins les pellicules des Rayons X .. les rayons X; Gama sont des rayons cosmiques capable de traverser n'importe quel objet, déjà sur terre qui est protégé par la magnétosphère, 3/4 passages et tu peux dire adieu à tes photos ...
Dans les années 60, l était bien précisé quand vous preniez l'avion de ne pas passer appareil photo et pellicules aux rayons X sinon adieu pellicules, adieu photos...
Etant donné que sur la Lune, il n'existe pas d'humidité et que le vent solaire dissipe quasi immédiatement toute éventuelle charge électromagnétique ...
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi la poussière reste constamment attaché à n'importe quelle surface que ce soit les combinaisons des astronautes, les appareils photos, le module lunaire, ect... ?
Pourquoi le fabriquant était étonné ?Pour ceux qui se disent, bon bah tu es bien gentil
Mais de quoi tu parles quand tu dis incohérence, je vais en énumérer quelques-unes.
Ils ont pris des photos avec ça, un "Hasselblad". Même le fabricant a été étonné...
En effet rien ne protège cet appareil et encore moins les pellicules des Rayons X .. les rayons X; Gama sont des rayons cosmiques capable de traverser n'importe quel objet, déjà sur terre qui est protégé par la magnétosphère, 3/4 passages et tu peux dire adieu à tes photos ...
Dans les années 60, l était bien précisé quand vous preniez l'avion de ne pas passer appareil photo et pellicules aux rayons X sinon adieu pellicules, adieu photos...
Regarde la pièce jointe 323978
Regarde la pièce jointe 323979
Etant donné que sur la Lune, il n'existe pas d'humidité et que le vent solaire dissipe quasi immédiatement toute éventuelle charge électromagnétique ...
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi la poussière reste constamment attaché à n'importe quelle surface que ce soit les combinaisons des astronautes, les appareils photos, le module lunaire, ect... ?
Regarde la pièce jointe 323980
Celui ci travaillait avec la NASA depuis des années, l'appareil photo a été modifié par la NASA elle même pour l'adapter aux conditions lunaires.
Source : https://www.lesnumeriques.com/photo...lad-rediffuse-son-communique-1969-n88963.html
Hasselblad, la marque suédoise spécialisée dans les appareils photographiques moyen format, avait travaillé en partenariat avec la Nasa dès 1962 pour qu'un appareil photo soit emporté lors de la mission Apollo 11.
Source : https://www.lesnumeriques.com/photo...lad-rediffuse-son-communique-1969-n88963.html
Le modèle des missions Apollo ne fut commercialisé que dans les années 70.
12 exemplaires sont restés sur la lune, un seul en est revenu.
Voilà à quoi ça ressemble.
Ce truc là, il est censée résister aux variations de températures extrêmes, 100°C le jour à -150°C la la nuit, il fait hyper froid là-haut, résister au Rayons X/Gamma ... prendre des photos nickel sans aucune granulation, les pellicules sont censés résister à toute épreuve
Bref à d'autres, me concernant ça passe pas du tout, et dans le mondel là-dessus, je suis pas le seul...
Oui mais c c'est l appareil de Superman, par contre il ne résiste pas à la kryptoniteVoilà à quoi ça ressemble.
Ce truc là, il est censée résister aux variations de températures extrêmes, 100°C le jour à -150°C la la nuit, il fait hyper froid là-haut, résister au Rayons X/Gamma ... prendre des photos nickel sans aucune granulation, les pellicules sont censés résister à toute épreuve
Bref à d'autres, me concernant ça passe pas du tout, et dans le mondel là-dessus, je suis pas le seul...
La réponse est sur cette vidéo ? 1h quand même lolUn peu longue mais marrante!
Voilà à quoi ça ressemble.
Ce truc là, il est censée résister aux variations de températures extrêmes, 100°C le jour à -150°C la la nuit, il fait hyper froid là-haut, résister au Rayons X/Gamma ... prendre des photos nickel sans aucune granulation, les pellicules sont censés résister à toute épreuve
Bref à d'autres, me concernant ça passe pas du tout, et dans le mondel là-dessus, je suis pas le seul...
Plus c'est gros plus ça passe ! ptdr
Pour ceux qui se disent, bon bah tu es bien gentil
Mais de quoi tu parles quand tu dis incohérence, je vais en énumérer quelques-unes.
Ils ont pris des photos avec ça, un "Hasselblad". Même le fabricant a été étonné...
En effet rien ne protège cet appareil et encore moins les pellicules des Rayons X .. les rayons X; Gama sont des rayons cosmiques capable de traverser n'importe quel objet, déjà sur terre qui est protégé par la magnétosphère, 3/4 passages et tu peux dire adieu à tes photos ...
Dans les années 60, l était bien précisé quand vous preniez l'avion de ne pas passer appareil photo et pellicules aux rayons X sinon adieu pellicules, adieu photos...
Regarde la pièce jointe 323978
Regarde la pièce jointe 323979
Etant donné que sur la Lune, il n'existe pas d'humidité et que le vent solaire dissipe quasi immédiatement toute éventuelle charge électromagnétique ...
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi la poussière reste constamment attaché à n'importe quelle surface que ce soit les combinaisons des astronautes, les appareils photos, le module lunaire, ect... ?
Regarde la pièce jointe 323980
la femme de ménage cosmonaute à rater le vol lunaire du siècle mdr
Pour ceux qui se disent, bon bah tu es bien gentil
Mais de quoi tu parles quand tu dis incohérence, je vais en énumérer quelques-unes.
Ils ont pris des photos avec ça, un "Hasselblad". Même le fabricant a été étonné...
En effet rien ne protège cet appareil et encore moins les pellicules des Rayons X .. les rayons X; Gama sont des rayons cosmiques capable de traverser n'importe quel objet, déjà sur terre qui est protégé par la magnétosphère, 3/4 passages et tu peux dire adieu à tes photos ...
Dans les années 60, l était bien précisé quand vous preniez l'avion de ne pas passer appareil photo et pellicules aux rayons X sinon adieu pellicules, adieu photos...
Regarde la pièce jointe 323978
Regarde la pièce jointe 323979
Etant donné que sur la Lune, il n'existe pas d'humidité et que le vent solaire dissipe quasi immédiatement toute éventuelle charge électromagnétique ...
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi la poussière reste constamment attaché à n'importe quelle surface que ce soit les combinaisons des astronautes, les appareils photos, le module lunaire, ect... ?
Regarde la pièce jointe 323980
les gens sont tellement prêt à gober n'importe quoi pourvu que cela sorte de la bouche d'une autorité, si demain on leur dit que cet appareil a été renforcé pour aller faire des clichés sur la surface du soleil, ils le défendront mordicus !
thomas pasquet himself dit dans la courte vidéo du début que les satellites et l'iss ne sont rien face au défi de la lune, et il parait dubitatif !!
C'est vrai il parait super dubitatif, ça fait réfléchir. Mais je préfère presque rester dans le déni. Ca voudrait dire que tout ca qu'on nous raconte est mensonge sinon
Faudrait voir pourquoi il a dit ça...
deadlift125
VIB
Bof moyen comme raisonnement !
Est ce que ces milliers de milliers de scientifiques ont cherché à prouver que c'était vrai ?
Non car par principe l'information est prise comme vraie en premier lieu...
@KINGjulian avait la preuve irréfutable qu'un homme est allé sur la lune.
Cet homme avait un gilet jaune et attendait patiemment, assis sur une chaise, qu'un véhicule vienne se garer.
Cet homme avait un gilet jaune et attendait patiemment, assis sur une chaise, qu'un véhicule vienne se garer.
Est ce que vous vous rappelez l’époque des appareils photos ou on te disait attention si vous avez des appareils photos dans vos bagages bah elles seront forcément gâchés à cause du rayonnement . Et effectivement y avait un voile blanc sur les photos
Mais les photos de l’époque sur la lune elles ont passé la ceinture de van allen et elles sont clean d’une netteté déconcertante !
La lune c’est magique !
Mais les photos de l’époque sur la lune elles ont passé la ceinture de van allen et elles sont clean
d’une netteté déconcertante ! La lune c’est magique !
Et si c'est "mon ennemi" qui le dit lui même ?
pour ma part, … je trouve l’affirmation officielle beaucoup plus intéressante que l’aveu du mensonge !
http://le-blog-sam-la-touch.over-bl...jamais-envoye-d-hommes-sur-la-lune-video.html
Les Etats Unis sont devenus vraiment aux yeux de tous, même des plus naïfs et crédules qui sont majoritaires, l’empire du mensonge d’Etat et des victoires en carton-pâte !
Dernière édition:
Le slogan des USA est : « Fake it until you make it » ou encore « If you cannot make it, fake it ».
Bon sang merci ! Sans compter que l’appareil en question est fixé sur la poitrine d’un astronaute en combinaison à gros doigts. Il ne voit pas au travers du viseur le mec, il prend des photos parfaites, en visant à peu près, sans faire de mise au point, le tout dans les années 60, donc sans autofocus.Est ce que vous vous rappelez l’époque des appareils photos ou on te disait attention si vous avez des appareils photos dans vos bagages bah elles seront forcément gâchés à cause du rayonnement . Et effectivement y avait un voile blanc sur les photos
Mais les photos de l’époque sur la lune elles ont passé la ceinture de van allen et elles sont clean
La lune c’est magique !
Il est évident qu’une pellicule argentique commerciale ne peut passer de -170° à +140° sans subir quelques dommages qui la réduiraient en poudre.
Pourquoi ne pas avoir conçu une boite thermo régulée pour l’appareil ? Poser la question est déjà répondre. Inutile, et pour cause…
Ah ouai donc même Thomas Pesquet il est dans la combine il sait que c’est pas vrai.
Trop fort les américains ils ont vraiment embauché tout le monde pour leur grande supercherie même des dizaines d’années après…
Je pense qu’ils ont aussi embauché des bladinautes qui viennent ici nous faire croire que c’est vrai.
Trop fort les américains ils ont vraiment embauché tout le monde pour leur grande supercherie même des dizaines d’années après…
Je pense qu’ils ont aussi embauché des bladinautes qui viennent ici nous faire croire que c’est vrai.
L'information est surtout vérifiable.Bof moyen comme raisonnement !
Est ce que ces milliers de milliers de scientifiques ont cherché à prouver que c'était vrai ?
Non car par principe l'information est prise comme vraie en premier lieu...
Je crois qu'il faut laisser la parole aux gens qui ont un certain niveau de connaissance et ne pas trop faire étalage de son ignorance dans le domaine de l'astrophysique.
Thomas Pesquet:
Mais pourquoi doit-on perdre un temps précieux avec ça une fois de plus : bien sûr que oui, l’humain est allé sur la lune pendant les missions Apollo. Et on va y retourner.
Donc en extrapolant un peu, on peut admettre que tu crois au verset 1 de la sourate 17.
Admet que tu n'as pas les connaissances nécessaires pour juger de choses qui dépassent tes capacités de raisonnement,Donc en extrapolant un peu, on peut admettre que tu crois au verset 1 de la sourate 17.
Ce n'est pas grave, occupe toi déjà des petites choses de la vie, n'essaye pas de comprendre les grandes choses.
Je vais regarder ça demain installée AllahUn peu longue mais marrante!