il y a très peu de gens qui réussi leur vie, il y a des hot et des bas pour chacun de nous
L'intelligence épargne-t-elle la stupidité?
- Initiateur de la discussion KfaiOlai
- Date de début
@KfaiOlaiJ'ai pas compris.
felouquier
Nicky31 pour les intimes
et une chose très importante a dire au sujet de la réussite de sa vie, on ne peut pas savoir si on a réussi sa vie car les comptes se feront toujours après la mort ...
on parle en générale,
felouquier
Nicky31 pour les intimes
c'est à cause de la société, c'est pas de leur faute ... donc ils n'ont rien à se reprocher et ils ont vécu leur vie tranquillement ...
felouquier
Nicky31 pour les intimes
justement c'est d'ordre général ...
on ne va pas faire un tableau de chaque seconde de ta vie ...
J'ai pas dit que c'était juste de leur faute, mais un test de QI ne tient pas compte de certaines qualités qui sont essentielles pour réussir (par exemple la maturité, la capacité de se contrôler et l'intelligence sociale).
l'aptitude sociale, te veux dire ?
Oui.
felouquier
Nicky31 pour les intimes
pour la maturité ils pourraient ... enfin je parle d'une certaine maturité stupide............ et perverse justement ...
du genre ''qu'est ce que les hommes et les femmes ont en double au milieu"
felouquier
Nicky31 pour les intimes
si tout les hommes sont de nature sociable, il y a parmi eux de rare personne qui ne le seront jamais ou très peu, certain à cause d'une très grande faiblesse d’esprit et d'autre parce que ce sont littéralement des dieux ! et ils voient les hommes dans la norme comme les hommes dans la normes voit les simplets ...
leur vision de la réussite n'est même pas compréhensible par la masse ...
Bien sûr. Une partie de la réussite est relative. Un doctorant en littérature française a un autre critère de réussite qu'un dealer d'un quartier pauvre!
+ @insouciantsJ'ai pas compris.
c'est ma faute, je l'ai écrit en phonétique de chez moi
l'initiateur du post @KfaiOlai a disparu
mam
ps : il est modéré mais il est toujours là
felouquier
Nicky31 pour les intimes
bon pour la réponse c'est bien sûr les deux M ...
+ @insouciants
c'est ma faute, je l'ai écrit en phonétique de chez moi
l'initiateur du post @KfaiOlai a disparu
mam
ps : il est modéré mais il est toujours là
Tu me fais rire mam80
Oui je suis modéré et je sais pas à quel date mes messages vont être affiché. Ca se compte comment toi qui est modé? En heures? En jours? Ou en mois?
+ @insouciants
c'est ma faute, je l'ai écrit en phonétique de chez moi
l'initiateur du post @KfaiOlai a disparu
mam
ps : il est modéré mais il est toujours là
Re
Tu m'expliquera aussi stp, car j'ai envoyé des message qui n'ont pas été affiché et je ne les vois plus en attente de modération. Est-ce qu'ils ont été supprimé?
Ce qui m'étonne c'est que l'on essaye de définir de manière statique le concept d'intelligence qui est évolutif et dynamique.
(XII e siècle) Emprunté au latin intelligentia, « faculté de percevoir, compréhension,intelligence », dérivé de intellĕgĕre (« discerner, saisir, comprendre »), composé du préfixe inter- (« entre ») et du verbe lĕgĕre (« cueillir, choisir, lire »).
Avec cette définition un analphabète, un illettré, un nourrisson sont bien partis ....
(XII e siècle) Emprunté au latin intelligentia, « faculté de percevoir, compréhension,intelligence », dérivé de intellĕgĕre (« discerner, saisir, comprendre »), composé du préfixe inter- (« entre ») et du verbe lĕgĕre (« cueillir, choisir, lire »).
Avec cette définition un analphabète, un illettré, un nourrisson sont bien partis ....
Non la stupidité n'a rien avoir avec l'intelligence en effet elle est l'ADN de l'être humain !
La stupidité (ou folie) et l'intelligence sont les deux faces d'une même pièce, inséparables, elles résultent de cette aptitude évolutive nécessaire pour échapper à la rigidité comportementale des stéréotypes instinctifs ...
Vas y mollo, j'ai rien compris à ton commentaire
D’abord selon toi, quelle est la différence entre la stupidité et la folie ?
C'est des différences de traitement de l'information au niveau du système central.
C'est à dire ?
Si on prend comme modèle un système informatique du type "neuronal" :
* Erreur de registre ou d'adresse.
* Erreur de contenu : contenu vide, ou inaproprié
* Erreur de pondération, de seuils de génération d'influx nerveux
* Erreur de câblage (hard)
* Erreur logicielle (soft-logique interne)
Pour ce qui est dit plus haut :
Les animaux ont des comportements régis par les instincts et une intelligence relative (dauphins, éléphants, chiens, otaries, domestiques) qui correspondent à des facultés d'apprentissage et de dressage.
Cette même ouverture du système (pour sortir des comportements instinctifs, d'une logique programmée innée) est plus grande chez l'homme et c'est elle qui permet à l'intelligence d'émerger, comme à la stupidité ou à la folie ...
Dérouter le programme naturel, le cri d'alarme en langage, la mémoire de l'espace en celle d'un savoir ..
Dernière édition:
felouquier
Nicky31 pour les intimes
pas de l'être humain mais de l'homme pour être précis ... un humain c'est un homme supérieur ...
Ben non je suis pas d'accord avec toi, c'est l'humain qui massacre pour le plaisir et non les animaux !
Donc pas l'homme mais l'être humain...
felouquier
Nicky31 pour les intimes
ben non là c'est justement un comportement inhumain ...
Bof tas pas vu mon chat avec une souris.
Dernière édition:
Le comportement animal est de tuer pour se nourrir et le comportement humain c'est de tuer pour le plaisir pour dominer pour spolier pour détruire pour ................
C'est un comportement normal, par instinct les animaux jouent avec leur proie pour l'affaiblir pour la désorienter avant bien sûr de la manger
felouquier
Nicky31 pour les intimes
oui mais c'est pas humain c'est inhumain ! les mots ont un sens !
d'ailleurs il n'y a pas pire que l'homme pour la perversité quand il s'écarte de la vertu ...
felouquier
Nicky31 pour les intimes
les dauphin aussi s'amusent bien ... les orques aussi ...et c'est pas pour manger ...
Mon chat a les meilleures croquettes qui soient à volonté, il laisse la plupart de ses proies sans les manger ou alors un petit bout et il s'en va, laissant agoniser sa proie. Crois moi, pour lui c'est un jeu.
Une question : quelle espèce détruit notre planète ? Ben c'est l'homme avec son humanité détruit tout sur son passage et ça depuis la nuit des temps
felouquier
Nicky31 pour les intimes
pas forcément, mais pourquoi tu ne veux pas utiliser le mot inhumain ?
le truc c'est qu'a la fin ça va devenir comme les vandales ou les barbares ... vandale venant du mot andalousie, alors que c'est la finesse et la raffinerie on va se baser sur quelque individus qui dirigent et qui font n'importe quoi pour catalogue tout le monde de mauvais ...
c'est comme ça qu'on perd le sens des mots ...