l'Iran établi une liste des cibles Israéliennes à bombarder

[Barlamane]

C'est à dire que les Mollah Iraniens en 1979 promettaient la démocratie justement et avaient le soutien de la population. Les occidentaux se sont fait avoir (en premier le France qui avait protégé Khoneimni). La réalité a été toute autre...

Les Français se sont alignés à la nouvelle doctrine américaine et l'histoire se répète aujourd'hui

A l'époque, les gaullistes étaient contre - ce sont les socialistes qui soutenaient ouvertement khomeyni - Mitterrand et sa haine de la monarchie - on se souvient également que l'épouse fut l'une des plus forts soutiens au Polisario.

 

[julian13]

Les Français se sont alignés à la nouvelle doctrine américaine et l'histoire se répète aujourd'hui

A l'époque, les gaullistes étaient contre - ce sont les socialistes qui soutenaient ouvertement khomeyni - Mitterrand et sa haine de la monarchie - on se souvient également que l'épouse fut l'une des plus forts soutiens au Polisario.

Oui ... je suis trop jeune mais j'imagine que les socialistes croyaient vraiment en Khomeyni comme un démocrate religieux (bon, peut être pas Mitterrand, mais les milieux intellectuels de gauche oui)

 

[Quovadis]

ils sont tous dangereux pour le monde... au moins il y en a, au mieux c'est. Israël sans l'arme atomique ce serait mieux c'est sûr

En tout cas si le régime iranien devait vraiment tomber, Israël n'aura cette fois plus aucune excuse pour accepter la création de la Palestine

Tu en es encore là ? Israel veut l'expansion pas d'état palestinien.

C justement pour contrer toute paix qu'Israel et les néo c.ons US ont commencé à appliquer le projet CLEAN BREAK...rupture avec toute paix et au contraire balkanisation des pays voisins en entités plus petites qui s'opposent.

Et à voir la barbarie en cours à Gaza et en Cisjordanie en plus des harangues suprémacistes des israeliens...le doute n'est plus permis qu'ils veulent l'occupation totale et la déportation des autochtones palestiniens...projet envers lequel Ben Gourion le nettoyeur ethnique de 48 n'y trouvait rien à redire...au contraire son plan datait des années 30 déjà.

Tania Reinhart historienne au lendemain de Oslo disait déjà en 2001 que l'armée et les faucons voulaient effacer Oslo et trouver des prétextes à terminer le nettoyage ethnique de 48.

D'ailleurs Natanyahu avait crée une telle haine d'atmosphère contre Rabin qu'un terroriste des colonies l'a assassiné.

Barak et Sharogne ...deux généraux ont déclaré la mort cérébrale de Oslo.

.

 

[adian]

ils sont tous dangereux pour le monde... au moins il y en a, au mieux c'est

En tout cas si le régime iranien devait vraiment tomber, Israël n'aura cette fois plus aucune excuse pour accepter la création de la Palestine

Parce que les aborigenes Noirs d australie souffrent du racisme des colons anglais australiens racistes anti musulmans anti migrants anti chinois a cause de Khadaffi ou de l iran ?
PARCE QUE les tamouls du Sri lanka souffrent de la haine des nationalistes pseudo boudhistes sri lankais a cause de l iran et de Khadaffi ?
Parce que Khadaffi et l iran ont poussé comme la france et la belgique les hutus a tuer les tutsis ?
PARCE QUE Khadaffi et l iran discriminent les noirs ethiopiens juifs comme israel ?
PARCE QUE Khadaffi et l iran soutiennent les coups d etats dans les pays africains comme la france , les usa etcertains etats arabes (CAS DU SOUDAN )?
parce que les noirs americains et les asiatiques souffrent du racisme a cause de Khadaffi et l iran ?
Diego Bunuel a tourné un f documentaire sur l iran et les noirs americains y sont plus epanouis qu' aux usa, les iraniennes les regardent avec attention ... S ILS VOULAIENT BIEN ILS POURRAIENT LEUR FAIRE LA COUR AVEC SUCCES !!!!!!!!!!!!!!!!
et la pollution mondiale c est du a Khadaffi et a l' iran ?

 

[mielle]

Tu me l'apprends
Mais du coup, ils se désolidarise de l'agresse israélienne ou pas ?

Les opinions diverges selon les oppositions car au sein même de ce régime tu as des oppositions...mais si on se réfère avec laquelle facilité les hauts dignitaires on put être aussi facilement tués , ça en dit long et d'ailleurs actuellement il y a une chasse aux espions , opposant susceptible d'informer a grande échelle.en Iran

 

[julian13]

Tu en es encore là ? Israel veut l'expansion pas d'état palestinien.

C justement pour contrer toute paix qu'Israel et les néo c.ons US ont commencé à appliquer le projet CLEAN BREAK...rupture avec toute paix et au contraire balkanisation des pays en entités plus petites qui s'opposent.

Et à voir la barbarie en cours à Gaza et en Cisjordanie en plus harangues suprémacistes des israeliens...le doute n'est plus permis qu'ils l'occupation totale et la déportation des autochtones palestiniens...projet envers lequel Ben Gourion le nettoyeur ethnique de 48 n'y trouvait rien à redire...au contraire son plan datait des années 30 déjà.

Tania Reinhart au lendemain de Oslo disait déjà en 2001 que l'armée et les faucons voulaient effacer Oslo et trouver des prétextes à terminer le nettoyage ethnique de 48.

D'ailleurs Natanyahu avait crée une telle haine d'atmosphère contre Rabin qu'un terroriste des colonies l'a assassiné.

L'expansion du grand israël c'est un projet de l'extrême droite israélienne et américaine (et de moins en moins américaine), qui n'a pas de soutien ailleurs.

Jusqu'à présent le reste de la communauté internationale se devait de condamner l'Iran pour ses intentions d'éliminer Israël, et son soutien aux groupes qui attaquaient déjà Israël.

Si le régime des mollah est éliminé, la communauté internationale va pousser plus fort pour la création de la Palestine, puisque ça ne pourra plus devenir une base armée de l'Iran. Au point que l'extrême droite israélienne ne pourra peut être plus faire le poids .

De même en l'absence de la menace iranienne, il y a une partie de la population israélienne qui va devenir en faveur de la création d'un Etat Palestinien.

PS : Ce n'est pas pour rien que Israël a laissé le Hamas s'armer et se développer les 20 dernières années, ça l'arrangeait bien. Je pense que tu es d'accord avec moi là dessus

 

[mielle]

il y a 90 millions d'iraniens
personne ne sait ce qu'ils veulent
de l'extérieur, on voit bien des gens qui rejettent la nature du régime
mais quel est leur poids réel dans la population

ça m'arrangerait bien que ce régime tombe mais cela doit être une démarche venant de l'intérieur - personne ne livre une guerre pour apporter la démocratie - quel cynisme que de le prétendre - si mes souvenirs sont bons - le régime islamiste à l'époque a été soutenu par les américains pour affaiblir la russie - craignant le voir tombé aux commandes d'un communiste - là les mêmes viennent nous expliquer toute honte bue - qu'il faut renverser les mollahs dans l'intérêt des iraniens -

Le peuple Iranien c'est déjà soulever contre le régime des Ayatollah et il n'y a si longtemps encore ! Le souci est qu'ils ont a chaque soulèvement réclamer de l'aide extérieure , demande qui a toujours été ignoré....cette fois ci vont ils croire en cette aide c'est la question...un peu tôt pour eux de savoir s'ils peuvent y aller ou pas en toute confiance d'un vrai soutien ceci leur appartien .

La chute du shah est lié a plusieurs facteurs interne et extérieure...interne pour sa volonté de modernisme ...externe il devenait trop riche se développait vite risquait de devenir une puissance régionale assez vite ...alors qu'un Ayatollah les garderait bien au chaud soumis
Seulement l'ayatollah s'est avéré plus malin qu'eux et a accepté les alliances malsaines de la gauche pour tous les écrasé, tue une fois au pouvoir et instaurer l'état islamique d'Iran ..

 

[zigotino]

Les génocidaires, tueurs de femmes, d’enfants, comme les violeurs de bébé, ne peuvent en aucun cas gagner. Ni sur terre et bien entendu je ne parle même pas de l’au-delà. Ils savent eux-même ce qui les attends..D’ailleurs ils ont tellement les chocottes, qu’ils se droguent. En réalité le temps passe trop vite, l’équivalent d’un clignement d’œil, pour tout une vie, et ils se retrouvent dans la salle d’attente, avant d’aller pourrir en enfer, pour toute leur p.. d’éternité!

Il ne faut pas oublier que c’est DIEU LE TOUT PUISSANT qui les a MAUDIT MAUDIT MAUDIT.

Fais pas dans l’antisémitisme à deux balles. Sans le judaïsme l’Islam vaut rien. Et les juifs sont des Gens du Livre comme les premiers Chrétiens nazaréens. C’est le Coran qui le dit. Ça risque d’être compliqué à l’entrée du paradis vu ton prisme … passons.

Le pb justement c’est des zozos barres dans leur religion alors que c’est un conflit colonial construit de toute pièce.

@Quovadis Étonnant que tu adhères au délire des juifs descendants authentiques. C’est un mythe. Le Judaisme, comme l’Islam, est une religion prosélyte à la base. Croire que tout juif est descendant des 12 tribus est insensé ! Donc, pas plus les juifs sémites ne sont chez eux en Palestine qd ils sont des pièces rapportées post-Shoah du Maghreb et d’Europe. Surtout qd la nature biblique du peuple juif est l’exode puisque leur patriarche Abraham est lui même allochtone de la Palestine. Basta le fake biblique.

Les Palestiniens quelle que soit leur origine (mélange d’arabes, de phéniciens, de philistins ou autre) sont chez eux. On se demande pas si les Bretons celtes ou autre, les Normands, Alsaciens, Niçois ou Savoyards sont chez eux en France.

Une nation est un agrégat de peuple avec une conscience commune d’appartenance.

Ils essaient avec l’entité sioniste pure invention de Herzl mais avant eux y’a les Arabes qui sont devenus musulmans sur la fin et une partie est juive comme les tribus juives de la Mecque avec les chrétiens à leur côté.

++

 

[mirasalam]

​

Fais pas dans l’antisémitisme à deux balles. Sans le judaïsme l’Islam vaut rien. Et les juifs sont des Gens du Livre comme les premiers Chrétiens nazaréens. C’est le Coran qui le dit. Ça risque d’être compliqué à l’entrée du paradis vu ton prisme … passons.

Le pb justement c’est des zozos barres dans leur religion alors que c’est un conflit colonial construit de toute pièce.

Où as-tu vu de l'antisémitisme dans mes propos ?
Je sais bien faire la différence entre les yahûd et banû Isrâ’îl, et j'ai pas besoin qu'on me le rappelle !

Le Coran emploie deux termes distincts pour désigner les juifs : « fils d’Israël » (banû Isrâ’îl) pour faire référence aux véritables gardiens de la tradition hébraïque, et « juifs » (yahûd) pour évoquer ceux qui représentent des formes déviées de cette tradition. Il est crucial de ne pas confondre les Juifs avec les Israélites, une erreur que les Romains commettaient sans doute et que de nombreux historiens contemporains continuent de faire.

Les Sémites étaient divisés en deux factions opposées. Les Israélites demeuraient toujours distincts du monde juif, qu'ils considéraient comme une usurpation du pouvoir religieux, tout en préservant leurs principes théologiques et leur grande loi morale.

La confusion entre Juifs et Israélites débute au premier siècle de notre ère, lorsque les Juifs, méprisés partout, commencent à se désigner comme « fils d’Israël» dans l'espoir de regagner une estime perdue. C'est au VIe siècle avant notre ère que le Judaïsme a pris le pas sur l'Israélisme, qui avait bénéficié d'une grande faveur grâce à sa haute morale et à la simplicité majestueuse de son dogme, résumés en deux concepts : la Femme et le Bien. Ce dernier est ensuite remplacé par le Talmud, qui discrédite la « race » juive. Ainsi, c'est à cette époque que l'on peut situer le début d'une nouvelle ère religieuse pour les Juifs, marquée par l'émergence du Judaïsme, qui a renversé l'ancien culte et la véritable religion pour y substituer une forme qui n'est pas véritablement religieuse.

Sinon, on est bien d'accord qu'il s'agit d'abord d'un problème colonial pour lequel les banû Isrâ’îl évoquent "la terre promise " pour justifier leur occupation .

 

[zigotino]

Le numéro de lèche de Bibi n’a pas pris.

Trump se donne 2 semaines pour intervenir (ou pas) dans le conflit iranien provoqué par l’entité sioniste.



++

 

[zigotino]

M
Je sais bien faire la différence entre les yahûd et banû Isrâ’îl, et j'ai pas besoin qu'on me le rappelle !

Vas y explique nous stp ?

Petit propos liminaire.

Les Yahuds ce sont les juifs du Royaume de Juda (sud) et englobent parfois les juifs de la diaspora bien au delà.

Les Banu Israil ce sont les juifs du Royaume d’Israel. (Nord). Mais si le Coran semble reprendre la généalogie biblique, ce sont les descendants des 12 tribus supposées d’Israel. Et Juda en est descendant. C’est donc bonnet blanc et blanc bonnet comme svt. Les divergences venant après.

Les deux ne se « saquaient » pas et les seconds ont dû se rabattre sur le royaume du Sud après les guerres assyriennes. Comme svt le Nord toise le Sud.

Le Coran ne fait pas trop la distinction. Il évoque les Banû Israil, les juifs “arabes” de la péninsule puis parlent des juifs des Gens du Livre qui englobent tous les Juifs mais on pense plutôt aux Judéens car le terme juif est tardif bien qu’il dérive de Juda.

++

 

[adian]

Vas y explique nous stp ?

Petit propos liminaire.

Les Yahuds ce sont les juifs du Royaume de Judas (sud) et englobent parfois les juifs de la diaspora bien au delà.

Les Banu Israil ce sont les juifs du Royaume d’Israel. (Nord). Mais si le Coran semble reprendre la généalogie biblique, ce sont les descendants des 12 tribus supposées d’Israel. Et Judas en est descendant. C’est donc bonnet blanc et blanc bonnet comme svt. Les divergences venant après.

Les deux ne se « saquaient » pas et les seconds ont dû se rabattre sur le royaume du Sud après les guerres assyriennes. Comme svt le Nord toise le Sud.

Le Coran ne fait pas trop la distinction. Il évoque les Banû Israil, les juifs “arabes” de la péninsule puis parlent des juifs des Gens du Livre qui englobent tous les Juifs mais on pense plutôt aux Judéens car le terme juif est tardif bien qu’il dérive de Judas.

++

Ne confonds pas Juda le royaume ( jesus est le lion de Juda ) et Judas le " traitre" selon certaines versions bibliques , heros selon d autres

 

[zigotino]

Ne confonds pas Juda le royaume ( jesus est le lion de Juda ) et Judas le " traitre" selon certaines versions bibliques , heros selon d autres

Je parle bien de Juda fils de Jacob (qui devient Israël). Je corrige my bad

Judas, Juda et Jésus sont TOUS « juifs » … ou judéens ou israélites.

++

 

[Xavier33]

Le numéro de lèche de Bibi n’a pas pris.

Trump se donne 2 semaines pour intervenir (ou pas) dans le conflit iranien provoqué par l’entité sioniste.

Regarde la pièce jointe 413770

++

ou bien comme pour les droits de douane, quand il mesure les conséquences, il fait machine arrière. TACO

 

[mirasalam]

Vas y explique nous stp ?

Petit propos liminaire.

Les Yahuds ce sont les juifs du Royaume de Judas (sud) et englobent parfois les juifs de la diaspora bien au delà.

Les Banu Israil ce sont les juifs du Royaume d’Israel. (Nord). Mais si le Coran semble reprendre la généalogie biblique, ce sont les descendants des 12 tribus supposées d’Israel. Et Judas en est descendant. C’est donc bonnet blanc et blanc bonnet comme svt. Les divergences venant après.

Les deux ne se « saquaient » pas et les seconds ont dû se rabattre sur le royaume du Sud après les guerres assyriennes. Comme svt le Nord toise le Sud.

Le Coran ne fait pas trop la distinction. Il évoque les Banû Israil, les juifs “arabes” de la péninsule puis parlent des juifs des Gens du Livre qui englobent tous les Juifs mais on pense plutôt aux Judéens car le terme juif est tardif bien qu’il dérive de Judas.

++

Je n’accepterais d’être mis à l’épreuve que par des grands théologiens musulmans de tout les temps (après Notre prophète Mohamed slaw) !

Je peux être le plus antisioniste de la terre et pourtant les juifs d’origine ( les gens du livre ) ce sont yahûd puisqu’ils font partie, de la descendance de Sem le fils ainé de Notre prophète Noé via nos prophètes Abraham et son deuxième fils Isaac.

Cela dit, de part leur brassage au fil des siècles avec de nombreux peuples (la conséquence d’un châtiment divin), a engendré une forme déviée de ces juifs : les banu Israil, et ce sont eux qui dominent le monde aujourd'hui, bien qu'on trouve des yahûd qui suivent la thora et non le Talmud , un peu partout dans le monde mais ils sont minoritaires

Je te renvoie à l'excellence série de Philippe bouquère, dans laquelle il nous parle de la construction du mythe juif

LA CONSTRUCTION DU MYTHE JUIF - Partie 1

jevousauraisprevenu.blogspot.com

 

[mirasalam]

Depuis 48h, les USA déplacent des avions américains vers le M.O....et à mon avis, ce n'est pas pour rien.
Un article sur le sujet:

"Les spécialistes du monitoring des vol d’aéronefs s’en sont donnés à cœur joie dimanche soir et lundi en traquant des tankers de l’USAF (de type KC-135 et KC-46 Pegasus ) qui convergeaient vers la côte est-américaine puis s’engageaient au-dessus de l’océan Atlantique.

Au cours de la nuit de dimanche à lundi, au moins 32 ravitailleurs et avions de transport de l’USAF ont été observés et leurs routes confirmées. Comme le résumait Evergreen Intel (voir ci-dessous), « une part importante s’est dirigée vers la base aérienne de Morón, en Espagne, d’autres vers le Royaume-Uni, l’Allemagne, l’Italie et un vers l’Estonie. Quelques-uns ont poursuivi leur route vers la zone de responsabilité (AoR) du CENTCOM.

Une telle concentration d’avions de ravitaillement a de quoi interroger. Vont-ils prendre part à l’exercice Atlantic Trident qui a commencé ce 16 juin?

The War Zone n’a pas tardé à s’intéresser à ces ravitailleurs: « Si les mouvements de ravitailleurs dans cette direction sont loin d’être anormaux, une migration aussi importante et quasi simultanée de ce type d’avions était très particulière, surtout en cette période de crise extrême au Moyen-Orient. La raison exacte de ce déploiement massif reste obscure, même si de nombreuses explications possibles laissent penser à un changement, ou à la préparation d’un changement potentiel, dans le conflit actuel entre Israël et l’Iran ».


« En dehors d’un mouvement de signalisation improbable, d’un exercice massif non divulgué ou d’un autre engagement établi de longue date et encore inconnu, il existe quatre explications possibles aux mouvements dans le contexte de la guerre Iran-Israël », estime The War Zone qui a énuméré ses quatre hypothèses:
– 1) Les États-Unis ont décidé ou se préparent à la possibilité de fournir à Israël un soutien en ravitaillement en vol pour accélérer considérablement ses opérations aériennes offensives au-dessus de l’Iran.
– 2) Les USA veulent rejoindre le combat cinétique et pré-positionnent des moyens pour ravitailler les appareils de l’USAF et de la Navy.
– 3) Les USA se prépare à faire face à la tentative de l’Iran de fermer le détroit d’Ormuz.
– 4) Ils veulent fournir des moyens pour soutenir un pont aérien robuste entre les États-Unis et le Moyen-Orient.

Coup de pouce à Israël?
Jusqu’à présent, comme le fait remarquer The Aviationist, aucune information n’a circulée concernant une éventuelle intervention directe des États-Unis dans la campagne israéliennes de frappes. il est toutefois possible que les États-Unis décident de déployer davantage de moyens dans la zone, tels que des avions de chasse, afin de dissuader toute attaque contre leurs bases au Moyen-Orient. Samedi matin, des responsables israéliens ont affirmé que les États-Unis pourraient se joindre à l’opération contre l’Iran, citant des propos présumés du président américain Donald Trump avant le lancement de l’opération. Mais la Maison-Blanche a cependant démenti ces allégations."

Mission inconnue: plus de 30 avions de ravitaillement en vol ont quitté les USA pour l'Europe (et le Proche-Orient?)

Les spécialistes du monitoring des vol d'aéronefs s'en sont donnés à coeur joie dimanche soir et lundi en traquant des tankers de l'USAF (de type KC-135

lignesdedefense.ouest-france.fr

En parallèle, les aides (officieuses seulement) affluent de Russie et de Chine vers l’Iran. Pas plus tard qu’hier la Chine et la Russie ont envoyé plusieurs avions cargo embarquant missiles et systèmes anti aérien en Iran!

Les USA vont s’enliser dans un bourbier dont il n’ont même pas idée et chinois et russes se délectent de cette situation qui va affaiblir la puissance américaine. Le coup de grâce sera porté plus tard. Peut être par les chinois avec Taïwan, peut être par les russes avec l’Ukraine, peut être par les BRICS avec le dollar, etc etc………

La multipolarité a déjà remporté la victoire. Il ne leur reste plus qu’à transformer cette dernière en triomphe total.

 

[mirasalam]

La plus grande attaque de missiles balistiques de l’Iran secoue Tel Aviv-Israel

CrowdBunker

crowdbunker.com

 

[mirasalam]

Selon certaines sources, près d’un tiers de Tel-Aviv a été détruit et endommagé.

https://twitter.com/x/status/1935650703542018196

Des milliers de sionistes sont désormais des SANS ABRI

 

[mirasalam]

Times Of India L’ENFER ! L’Iran lance sa 15e vague de missiles sur Israël ; des millions de personnes se cachent dans des abris antiaériens.
(vidéo str engl)

?sqp=-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD&rs=AOn4CLAsHGtWqkEgGVp-uNtjkIVlCly7xQ

19 juin 2025 iran israel iran war iran missiles

Jeudi, l’Iran a ciblé Israël avec une salve de missiles pour la deuxième fois en une journée.

Selon l’armée israélienne, Téhéran a tiré au moins dix missiles dans le nord d’Israël, déclenchant des sirènes d’alerte.

De son côté, l’armée israélienne a déclaré que ses avions de chasse avaient attaqué des sites de lancement de missiles et tué des dizaines de soldats iraniens en Iran.

 

[corbendallas]

Trump se donne 2 semaines pour intervenir (ou pas) dans le conflit iranien provoqué par l’entité sioniste.

Bullshit du roi de l'auto-bronzage
Comme a dit en substance Trump à une journaliste: "vous ne croyez pas que je vais vous donner le jour et l'heure si je décide qu'on attaque..."

 

[Quovadis]

Les patriotes iraniens et des français ont manifesté hier à Paris contre l'agression israelienne.





Chaque jour Israel attise l'hostilité contre lui et son arrogance tout en chialant en disant...regardez les iraniens ont osé répliqué à notre agression..

.

 

[Barlamane]

Au sujet de la principale organisation de résistance iranienne,

Maryam Radjavi dirige le parti Organisation des moudjahidines du peuple iranien (OMPI, principal membre du CNRI), mouvement de résistance créé dans les années 1960 contre le roi de l'époque, le chah Mohammad Reza Pahlavi. Ce dernier avait vu son pouvoir autoritaire considérablement renforcé par le coup d'État orchestré en 1953 par les États-Unis et le Royaume-Uni contre le gouvernement de Mohammad Mossadegh. Aujourd'hui, le fils du chah, le prince Reza Pahlavi, vit aux États-Unis et compte des soutiens nostalgiques de la monarchie et appelle, lui aussi, les Iraniens au soulèvement.

"Ni le chah ni les mollahs", défend Maryan Radjavi, dont le mouvement propose de longue date un "Plan en dix points" pour conduire l'après-régime. Il prévoit l'établissement d'une république basée sur la séparation de la religion et de l'État, l'égalité des genres, l'abolition de la peine de mort, ou encore l'indépendance du pouvoir judiciaire. L'OMPI, qui a révélé en 2002, l'existence du programme d'enrichissement secret de l'Iran, plaide aussi pour "un Iran non nucléaire" et pacifique.

https://www.lecho.be/economie-politique/international/moyen-orient/iran-maryam-radjavi-cheffe-de-la-resistance-en-appelle-au-soutien-des-europeens/10612376.html

Et dire que ce mouvement se revendique également de l'islam ça balance les frérots tranquille
Mouvement classé à gauche, pour l'histoire.

 

[tizniti]

Reza Pahlavi, fils du dernier shah d’Iran et principal opposant en exil, prend une position très active face à la crise actuelle en Iran. Il appelle ouvertement le peuple iranien à se soulever contre le régime des mollahs, profitant du contexte de tensions accrues avec Israël et des signes de fragilité du pouvoir en place. Il encourage la désobéissance civile (grèves, ralentissement du travail) et exhorte les forces de l’ordre à se dissocier du régime, qu’il qualifie de « corrompu et incompétent »

Reza Pahlavi affirme que la République islamique est en train de s’effondrer et promet que l’opposition dispose d’un plan pour les cent premiers jours après la chute du régime, afin d’éviter le chaos ou la guerre civile et d’instaurer une transition vers une démocratie laïque.

Il se présente comme prêt à assumer un rôle de leadership dans la transition.

 

[tizniti]

Ça fait déjà un long moment que le fils du shah intervient et interagit via les RS avec les Iraniens et il semblerait qu'il soit très apprécié auprès de la jeunesse Iranienne

Il est apprécié par toutes celles et ceux qui excréent le régime corrompu et incompétent des mollahs , le mélange entre religion et etat....la dictature des gardiens de la révolution qui ont main mise tout et particulierement sur toute l'économie du pays .
Au fait, on n'entend plus parler ni des missiles du Hamas, ni du hizbollah ni de la Syrie....Ni des valeureux milices chiites irakiennes ....
C'était le beau temps

 

[Quovadis]

Reza Pahlavi, fils du dernier shah d’Iran et principal opposant en exil, prend une position très active face à la crise actuelle en Iran. Il appelle ouvertement le peuple iranien à se soulever contre le régime des mollahs, profitant du contexte de tensions accrues avec Israël et des signes de fragilité du pouvoir en place. Il encourage la désobéissance civile (grèves, ralentissement du travail) et exhorte les forces de l’ordre à se dissocier du régime, qu’il qualifie de « corrompu et incompétent »

Reza Pahlavi affirme que la République islamique est en train de s’effondrer et promet que l’opposition dispose d’un plan pour les cent premiers jours après la chute du régime, afin d’éviter le chaos ou la guerre civile et d’instaurer une transition vers une démocratie laïque.

Il se présente comme prêt à assumer un rôle de leadership dans la transition.

.

Ce collabo israelo US prône de refaire un remake du coup d'état anglo US qui a mis son père au pouvoir comme fantoche pour servir les anglo US et Israel en 1953.

Pourquoi faut il toujours que les prédateurs fassent des injonctions aux peuples pour choisir un de leurs fantoches partout dans le monde ?

.

 

[Barlamane]

De ce que j'ai lu,
Il est franchement pas "attendu" (le fils du shah)
Du reste, il est hyper malvenu d'envisager un mouvement de fronde alors que le pays est agressé

 

[Quovadis]

De ce que j'ai lu,
Il est franchement pas "attendu" (le fils du shah)
Du reste, il est hyper malvenu d'envisager un mouvement de fronde alors que le pays est agressé

En effet...ils sont hors sol de vouloir imposer un de leurs fantoches au peuple iranien.

Même les opposants iraniens refuseront ce choix concocté par les puissances étrangères qui ont déjà sévi en Iran par un coup d'état contre un régime parlementaire de la jeune démocratie iranienne en 1953 en déposant Mossadegh.

Ils veulent retrouver l'influence qu'ils avaient durant le "règne" du Shah ou c'étaient les puissances anglo US qui dirigeaient réellement le pays.

C comme si de l'extérieur on voudrait déposer notre roi comme le colon français avait lors du protectorat envers notre feu souverain

Mohammed V.

C sûr que ça ne va pas bien se passer.

Mon père me racontait les manifs des gens révoltés contre l'occupation et en faveur de notre souverain Mohammed V avec une grande ferveur.

Quand notre souverain était décédé malgré que je n'avais que qlq années j'ai senti une atmosphère de deuil indescriptible et profonde

dans les familles. C'est comme si un membre dans chaque famille était parti.

.

 

[zigotino]

Selon certaines sources, près d’un tiers de Tel-Aviv a été détruit et endommagé.

https://twitter.com/x/status/1935650703542018196

Des milliers de sionistes sont désormais des SANS ABRI

On a tjrs dit que l’Iran ce n’était pas ce un pays de clowns comme d’autres pas loin. Ils ont les meilleurs ingénieurs, leurs propres centrifugeuses pendant que certains pensent chill, pistes de ski en plein désert et JO. Ils ont rien capté …

Trump a l’air de rétropédaler. Ses GBU-57 risquent de ne pas suffire à détruire Fordo, centrale enfouie sous la montagne.

Tsahal fanfaronne mais ils n’ont réussi à détruire que des centrales en construction sans matière fissile.

Sans les , ils seront à court de munitions et seront acculés. Ils veulent faire tomber Trump dans leur bourbier mais il a l’air plus raisonnable que ses harangues par tweets entre 2 golfs. Quel clowneries avec ses rodomontades !

Les Perses sont les Perses.

++

 

[Barlamane]

@Quovadis

retour sur les évènements

Mohammad Mossadegh est le premier ministre de l’Iran depuis le 30avril 1951. Il mène un incessant combat contre la Grande-Bretagne, qui essaie par tous les moyens de faire annuler la nationalisation (Cour internationale de justice de La Haye, Nations-Unies). Finalement, la Grande-Bretagne bloque militairement le golfe Persique en 1952, empêchant les départs des navires pétroliers iraniens. Ce boycott du commerce pétrolier iranien fait s’effondrer l’économie iranienne. Mossadegh essaie de tenir bon, malgré le fait que les puissances occidentales se rangent de plus en plus du côté anglais, car l’on est en pleine guerre froide !Mossadegh avait dès sa nomination à la tête du gouvernement mené une politique fortement progressiste et sociale, et avait initialement joui du soutien du shah. Mais, devant l’attitude de la Grande-Bretagne et des pays occidentaux, il se tourne de plus en plus vers l’Union soviétique, aussi bien économiquement que politiquement.

Le conflit avec le shah devient alors inévitable, et l’intransigeance du premier ministre se heurte à la volonté du shah de garder de bonnes relations avec les pays occidentaux, en premier lieu avec les États-Unis. Le 15 août 1953, le shah signe le renvoi de Mossadegh et son remplacement par le général Zahedi. Mais Mossadegh refuse la démission, et devant le danger, le shah part en catastrophe à Rome. Mais la CIA américaine, insistant sur le côté “communiste” de Mossadegh, parvient à redresser la situation et à convaincre l’armée, le clergé et une grande partie de la population de choisir le camp de shah : c’est “l’opération Ajax”, qui permet au shah de rentrer en Iran le 23 août 1953, plus populaire que jamais

Le shah veut faire de son pays une puissance économique de premier plan, se basant sur les revenus pétroliers après le nationalisation. Mais la crise pétrolière qui a suivi cette nationalisation empêche tout progrès, et ce n’est qu’à partir de la fin des années 1950 que des nouveaux plans sont établis. Ces plans comprennent une réforme agraire, un projet d’industrialisation très poussée, un développement de l’instruction et de la santé publique et un volet social, donnant plus de droit aux femmes.

Cette Révolution blanche a fortement contribué à la modernisation et au progrès économique de l’Iran, mais finira par causer la perte du shah. Il y a plusieurs raisons à l’échec final du shah :

• Il y a d’abord la façon autoritaire, pour ne pas dire dictatoriale, dont les réformes sont menées
• Il y ensuite la forte opposition des grands propriétaires terriens, lésés par la réforme agraire
• Mais il y a surtout la farouche opposition du clergé, qui estime que les droits accordés aux femmes sont incompatibles avec les lois islamiques. Le chef religieux qui prend la tête de cette opposition est l’ayatollah Rouhollah Khomeini.

Le pétrole, qui a produit la richesse et le succès du shah, va être également la cause de sa perte. Fin 1973 la crise du pétrole éclate, provoquant d’énormes problèmes dans le monde occidental. Le prix du pétrole atteint des hauteurs vertigineuses, ce dont profite scandaleusement le shah. Mais il ne voit pas que le monde occidental s’organise, réduisant sa consommation d’énergie et cherchant des alternatives pour faire tourner son industrie. Il continue d’engloutir des milliards dans l’économie nationale, mais les rentrées sont en chute libre, car les États Unis se détournent de l’Iran et choisissent l’Arabie saoudite, qui a promis une politique raisonnable pour le prix du pétrole, comme nouveau partenaire privilégié. À partir de 1976, l’économie iranienne, qui vivait, selon la volonté du shah, au-dessus de ses moyens grâce à l’injection continuelle de milliards de pétrodollars, s’effondre. C’est la misère, le chômage, l’inflation, le manque d’approvisionnement dans les villes, et la corruption aux plus hauts niveaux.

De son exil, Khomeini refuse tout compromis et tout dialogue, et incite le peuple iranien à la révolte totale, sans aucune concession. Abandonné par le gouvernement américain du président Carter, le shah, déçu, fatigué et malade, quitte l’Iran le 16 janvier 1979 et le 1er février 1979, l’ayatollah Khomeini fait une rentrée triomphale à Téhéran. Dès le 12 février 1979, les principaux fidèles du shah se sont enfuis, toute opposition est muselée et le pays entier est aux mains des ayatollahs. La dynastie Pahlavi a cessé d’exister.

Comme quoi, son bilan est discutable.

 

[Barlamane]

source Academy Belgium

Document intitulé L'IRAN
disponible sous format PDF depuis google

 

[Barlamane]

Pareil,
Le règne de son père a du le marquer - ne souhaitant sans doute pas faire les mêmes erreurs

En politique extérieure, il se rapproche très fort de ses voisins la Turquie et l’Afghanistan. Il déteste les Britanniques, et les négociations entre l’Angleterre et l’Iran pour le pétrole iranien sont plus que laborieuses, au point que, le conflit escaladant, l’on est à la fin de 1932 à deux doigts d’une guerre entre les deux pays. Tout va basculer lorsque la deuxième guerre mondiale éclate : Reza Shah manifestait beaucoup d’admiration pour Hitler, et l’Allemagne était devenu le premier partenaire commercial de l’Iran. Lorsque la guerre éclate, Reza Shah proclame la neutralité de l’Iran, et il oppose un refus catégorique à toutes les demandes d‘aide des Alliés. Pour cette raison, les forces britanniques et russes commencent le 25 août1941 à envahir l’Iran. Le 16 septembre 1941, le shah est arrêté et contraint d’abdiquer en faveur de son fils. Il est exilé d’abord à l’île Maurice, ensuite en Afrique du Sud, où il meurt le 26 juillet 1944

Même si ses méthodes ont été toujours autoritaires, souvent dictatoriales et parfois brutales, il faut reconnaître qu’il a l’immense mérite d’avoir, en un temps record de vingt ans, fait évoluer l’Iran d’un pays arriéré et médiéval vers une nation moderne. Ses réalisations politiques, militaires, économiques, sociales, financières, judiciaires et culturelles sont innombrables, et son bilan est extrêmement positif, même si le régime actuel en Iran ne souligne que ses côtés négatifs.

source toujours le même document

 

[Quovadis]

Pareil,
Le règne de son père a du le marquer - ne souhaitant sans doute pas faire les mêmes erreurs

En politique extérieure, il se rapproche très fort de ses voisins la Turquie et l’Afghanistan. Il déteste les Britanniques, et les négociations entre l’Angleterre et l’Iran pour le pétrole iranien sont plus que laborieuses, au point que, le conflit escaladant, l’on est à la fin de 1932 à deux doigts d’une guerre entre les deux pays. Tout va basculer lorsque la deuxième guerre mondiale éclate : Reza Shah manifestait beaucoup d’admiration pour Hitler, et l’Allemagne était devenu le premier partenaire commercial de l’Iran. Lorsque la guerre éclate, Reza Shah proclame la neutralité de l’Iran, et il oppose un refus catégorique à toutes les demandes d‘aide des Alliés. Pour cette raison, les forces britanniques et russes commencent le 25 août1941 à envahir l’Iran. Le 16 septembre 1941, le shah est arrêté et contraint d’abdiquer en faveur de son fils. Il est exilé d’abord à l’île Maurice, ensuite en Afrique du Sud, où il meurt le 26 juillet 1944

Même si ses méthodes ont été toujours autoritaires, souvent dictatoriales et parfois brutales, il faut reconnaître qu’il a l’immense mérite d’avoir, en un temps record de vingt ans, fait évoluer l’Iran d’un pays arriéré et médiéval vers une nation moderne. Ses réalisations politiques, militaires, économiques, sociales, financières, judiciaires et culturelles sont innombrables, et son bilan est extrêmement positif, même si le régime actuel en Iran ne souligne que ses côtés négatifs.

source toujours le même document

Ce que tu ne trouveras que rarement est que lorsque Mossadegh voulait s'affranchir des majors du pétrole occidentaux qui détenaient l'Iran et ne versant qu'une partie dérisoire au Shah...il avait fait appel à l'Italien Mattei qui representait les intérêts d'un grouoe italien qui lui proposait une meilleure rémuneration pour le pétrole iranien...les négociations allaient bon train...et puis l'avion de Mattei explose en plein ciel...

C'est l'affaire Mattei

.

.

 

[Quovadis]

Sous la direction de Matteï, l’ENI négocie d’importantes concessions pétrolières au Moyen-Orient, ainsi que des accords commerciaux de grande portée avec l’Union soviétique, qui permettent de briser l’oligopole du Cartel des sept sœurs qui dominait l’industrie pétrolière au milieu du xxe siècle.

Il introduit également le principe selon lequel le pays où se situe l’exploitation pétrolière perçoit 75 % des profits.

Démocrate-chrétien de l’aile gauche et membre du Parlement de 1948 à 1953, personnalité puissante en Italie, Mattei décède dans un accident d'avion en 1962, possiblement causé par une bombe.

La mort non résolue de Mattei a eu un retentissement important en Italie et a fait l'objet d'un film de Francesco Rosi, L'Affaire Mattei, Palme d'or au Festival de Cannes 1972.


.

 

[Barlamane]

Ce que tu ne trouveras que rarement est que lorsque Mossadegh voulait s'affranchir des majors du pétrole occidentaux qui détenaient l'Iran et ne versant qu'une partie dérisoire au Shah...il avait fait appel à l'Italien Mattei qui representait les intérêts d'un grouoe italien qui lui proposait une meilleure rémuneration pour le pétrole iranien...les négociations allaient bon train...et puis l'avion de Mattei explose en plein ciel...

C'est l'affaire Mattei

.

.

Je lirai ça plus tard in cha8lla8

Tu vois, ce que je cherchais à dire - c'est que pour juger d'un choix politique - il faut le rapporter au contexte de l'époque - voire même à l'héritage d'un passif qui ne laisse plus forcément les mains libres

Toujours est-il que je maintiens mon propos plus haut - ce que j'ai lu ne plaide pas une ferveur autour du retour du petit-fils - ils sont sans doute passés à autre chose - et puis, ce n'est pas une grande dynastie donc c'est plus facile à les oublier...

 

[Marbeldano]

On ne sait plus à quel saint se vouer

Si l'on en croit certains (ici), le plan est établi de longue date, les Américains impliqués jusque au cou
Et à écouter d'autres ailleurs et non moins certains - le clan de Trump est divisé sur la sujet - seuls les Faucons pousseraient à un implication plus directe Américaine, ils essayent d'en convaincre le Vraicon nous tenant par l'occasion en haleine

Trump a quand même dit un truc sensé, a Poutine "écoute soit d'abord le médiateur de toi même avant de chercher a être médiateur au proche orient" mdr