Loi sur la sécurité globale
- Initiateur de la discussion magicnanou
- Date de début
Mercipapa
VIB
Et les direct tu fais comment?
Ils vont le rendre dingue Darmanin 
Oui, j’ai vu un article sur un blogueur, qui en plus était visiblement défendu comme un héro, qui listait de photos de policiers avec leurs identités. Pas difficile de comprendre que ce n’est pas pour leur faire des belles surprises.
S
Soomy
Non connecté
Il ne faut pas prendre ces manifestations pour représentatives. Comme par hasard, les exemples donnés viennent le plus souvent des manifestations. Les autres cas de bavures restent rares et sont largement médiatisés. Tu as pourtant beaucoup plus de chance de subir les violences d’une personne que tu connais que d’un policier. Puis en marge, la police subit plus qu’elle ne fait subir, j’avais ouvert un sujet sur ces chiffres. Tu comptera plus de policiers blessés ou tués par des voyous, que de civil blessés ou tués par des policiers (on est pas aux États‑Unis, c’est quand‑même moins tendu).
Je disais que les manifestations ne sont pas des exemples. Je répète juste rapidement ce que j’avais expliqué : le but de ces manifestations est de faire pression, et pas faire pression en usant le pavé … L’idée est bien de faire pression par la nuisance, et si ça ne marche pas, par la menace, et si ça ne marche pas, par la violence. Des gens qui vont à des manifestations pour commettre des violence (il faut être naïf ou de mauvaise fois, pour ne pas le croire) et qui se plaignent des violences policières, ça m’éveil des doutes sur le fait qu’ils/elles ne soient que victimes. C’est pour ça que je ne prends pas ces cas pour représentatifs. Pas besoin de manifester pour faire savoir que les hausses de prix ne plaisent pas, tout le monde le sait. Le but n’est pas de se faire entendre, mais de faire plier par le cheminement mentionné plus haut. Et comme ça ne plie pas, il y a surenchère et comme la police est toujours là, il y a haine de la police, surtout accusée d’être la cause de l’échec des pressions ou de vouloir leur échec, alors que ce ne sont pas eux qui prennent les décisions visés par ces manifestations.
Je ne dis pas ça pour défendre la police dans tous ce qu’elle fait (ex. les expulsions de logement), comme un sourd et aveugle, mais il y a des tendances chez certaines personnes qui ne présentent une menace même pas que pour la police, mais aussi pour tout le monde.
S
Soomy
Non connecté
En fait je crois qu’on y est déjà (dans la dictature) c’est juste qu’elle ne dit pas son nom
Un exemple là les gens manifestent contre cette loi (ça fait partie de la démocratie de donner au peuple le pouvoir de s’exprimer) mais on sait pertinemment que cette loi sera votée quand même ... donc peuple manifeste si tu veux - à tes risques et perils - mais à la fin les lois finissent tjs par passer
Et après ils vont donner des leçons de morales et de démocratie aux autres pays .. laule quoi
S
Soomy
Non connecté
Ça part en cacahuète
La liberté de la presse sera garantie .On ne parle pas des journalistes la ,leur métier est d’informer et c’est une liberté fondamentale.
La co-rapporteure du texte Alice Thourot démine :
filmer les policiers sera toujours possible. « Cet article vise à sanctionner la mise en pâture de nos forces de l'ordre sur les réseaux sociaux, avec des messages d'appel à la haine, d'appel aux représailles, d'appel à la violence.
Ce qui signifie que demain, comme aujourd'hui, vous pourrez filmer, les journalistes mais également les citoyens, de la même manière. C’est pourtant très clair .
Tout à fait , extrême gauche et la France insoumise se servent de ces gens , ce ne sont que des marionnettes dans leur main qu’ils utilisent pour déstabiliser le pouvoir en place .
S
Soomy
Non connecté
Il doit être en train de travailler dessus peut être.
Oui un amendement pour la liberté de la presse (liberté déjà garantie par la constitution) , alors qu’ils n’étaient pas concernés, mais au moins ce sera marqué noir sur blanc et ça évitera au gens d’extrapoler et d’avoir une excuse pour casser .
Mercipapa
VIB
T'es bien naïf
Un texte de loi évolue c'est ce qui s'appelle mettre une douille
Tu vas voir si ils vont pas devoir passé au différé
Certains émission ou événement qui passe à la télé sont en différé pour contrôler les gros mots et les dérapages et tu crois que quand des flics seront filmé avec cette loi ça passera plus facilement qu'un gros mot
S
Soomy
Non connecté
"Nous n'accréditerons pas nos journalistes pour couvrir les manifestations"
Plusieurs directeurs et directrices de rédactions françaises, dont ceux de franceinfo, s'inquiètent de la "volonté répétée du ministre de l'Intérieur de porter atteinte à la liberté d'informer dans le cadre des manifestations".
esponsables de rédaction, nous nous inquiétons de la volonté du ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin, de porter atteinte à la liberté de la presse dans le cadre des manifestations.
La volonté exprimée d’assurer la protection des journalistes revient à encadrer et contrôler leur travail. Ce dispositif s’inscrit dans un contexte particulièrement inquiétant avec la proposition de loi sur la sécurité globale qui prévoit la restriction de la diffusion des images de policiers et de gendarmes.
Les journalistes n’ont pas à se rapprocher de la préfecture de police pour couvrir une manifestation. Il n’y a pas d’accréditation à avoir pour exercer librement notre métier sur la voie publique.
Nous refuserons, pour cette raison, d’accréditer nos journalistes pour couvrir les manifestations. Nous réaffirmons notre attachement à la loi de 1881 sur la liberté de la presse et serons vigilants pour qu'elle soit préservée.
AFP, BFM TV, Le Canard Enchaîné, Charlie hebdo, C News, Courrier International, Europe 1, les rédactions de France Télévisions, le HuffPost, La Croix, La Croix hebdo, La Vie, LCI, Le JDD, Les Echos, L'Express, Le Figaro, Le Figaro Magazine, Le Pélerin, Le Point, Le Monde, Le Parisien/Aujourd'hui en France, Libération, L'Obs, M6, Marianne, Mediapart, Paris Match, Politis, Télérama, les rédactions des antennes de Radio France, RMC, RTL, Slate, TF1, 20 Minutes.
www.francetvinfo.fr
Plusieurs directeurs et directrices de rédactions françaises, dont ceux de franceinfo, s'inquiètent de la "volonté répétée du ministre de l'Intérieur de porter atteinte à la liberté d'informer dans le cadre des manifestations".
esponsables de rédaction, nous nous inquiétons de la volonté du ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin, de porter atteinte à la liberté de la presse dans le cadre des manifestations.
La volonté exprimée d’assurer la protection des journalistes revient à encadrer et contrôler leur travail. Ce dispositif s’inscrit dans un contexte particulièrement inquiétant avec la proposition de loi sur la sécurité globale qui prévoit la restriction de la diffusion des images de policiers et de gendarmes.
Les journalistes n’ont pas à se rapprocher de la préfecture de police pour couvrir une manifestation. Il n’y a pas d’accréditation à avoir pour exercer librement notre métier sur la voie publique.
Nous refuserons, pour cette raison, d’accréditer nos journalistes pour couvrir les manifestations. Nous réaffirmons notre attachement à la loi de 1881 sur la liberté de la presse et serons vigilants pour qu'elle soit préservée.
AFP, BFM TV, Le Canard Enchaîné, Charlie hebdo, C News, Courrier International, Europe 1, les rédactions de France Télévisions, le HuffPost, La Croix, La Croix hebdo, La Vie, LCI, Le JDD, Les Echos, L'Express, Le Figaro, Le Figaro Magazine, Le Pélerin, Le Point, Le Monde, Le Parisien/Aujourd'hui en France, Libération, L'Obs, M6, Marianne, Mediapart, Paris Match, Politis, Télérama, les rédactions des antennes de Radio France, RMC, RTL, Slate, TF1, 20 Minutes.
TRIBUNE. "Nous n'accréditerons pas nos journalistes pour couvrir les manifestations"
Plusieurs directeurs et directrices de rédactions françaises, dont ceux de franceinfo, s'inquiètent de la "volonté répétée du ministre de l'Intérieur de porter atteinte à la liberté d'informer dans le cadre des manifestations".
La liste en gras et donc celle des mauvais journaux chez qui personne n’a compris le sens de cette loi. L’AFP y figure. En même temps, trop souvent les journaux créent plus les événements qu’ils n’informent, en voici une preuve. De toutes manières, ils ne feront pas leurs affaires avec les Gilets Jaunes qui ne me semblent pas apprécier ces médias.
Kaiserin
VIB
"Nous n'accréditerons pas nos journalistes pour couvrir les manifestations"
Plusieurs directeurs et directrices de rédactions françaises, dont ceux de franceinfo, s'inquiètent de la "volonté répétée du ministre de l'Intérieur de porter atteinte à la liberté d'informer dans le cadre des manifestations".
esponsables de rédaction, nous nous inquiétons de la volonté du ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin, de porter atteinte à la liberté de la presse dans le cadre des manifestations.
La volonté exprimée d’assurer la protection des journalistes revient à encadrer et contrôler leur travail. Ce dispositif s’inscrit dans un contexte particulièrement inquiétant avec la proposition de loi sur la sécurité globale qui prévoit la restriction de la diffusion des images de policiers et de gendarmes.
Les journalistes n’ont pas à se rapprocher de la préfecture de police pour couvrir une manifestation. Il n’y a pas d’accréditation à avoir pour exercer librement notre métier sur la voie publique.
Nous refuserons, pour cette raison, d’accréditer nos journalistes pour couvrir les manifestations. Nous réaffirmons notre attachement à la loi de 1881 sur la liberté de la presse et serons vigilants pour qu'elle soit préservée.
AFP, BFM TV, Le Canard Enchaîné, Charlie hebdo, C News, Courrier International, Europe 1, les rédactions de France Télévisions, le HuffPost, La Croix, La Croix hebdo, La Vie, LCI, Le JDD, Les Echos, L'Express, Le Figaro, Le Figaro Magazine, Le Pélerin, Le Point, Le Monde, Le Parisien/Aujourd'hui en France, Libération, L'Obs, M6, Marianne, Mediapart, Paris Match, Politis, Télérama, les rédactions des antennes de Radio France, RMC, RTL, Slate, TF1, 20 Minutes.
TRIBUNE. "Nous n'accréditerons pas nos journalistes pour couvrir les manifestations"
Plusieurs directeurs et directrices de rédactions françaises, dont ceux de franceinfo, s'inquiètent de la "volonté répétée du ministre de l'Intérieur de porter atteinte à la liberté d'informer dans le cadre des manifestations".
Plus le gouvernement parle de la France comme un pays de libertés, plus il prend des mesures liberticides!
S
Soomy
Non connecté
Mais tu as toujours le droit de filmer et d’aller voir le procureur de la république avec ta vidéo et porter plainte, mais tu n’as plus le droit de la mettre sur les réseaux sociaux en écrivant par exemple qu’il faut retrouver ces *** et les cramer , ou alors tu peux la mettre mais en flouttant le visage (On sera toujours que c’est des policiers) et sans appel à la haine en dessous.
S
Soomy
Non connecté
Porter plainte contre X (car même devant le juge l’image non floutée ne sera pas recevable)
Suivi d’un non lieu ?
C’est clair que c’est pas ce qui va arranger les choses
Mais pourquoi contre X puisque tu as ta vidéo avec la tronche du gars ,si tu vas porter plainte avec ta video tu ne rentre pas dans le cadre de cette loi , tu ne diffuse pas l’image dans un but de nuire .
A
AncienMembre
Non connecté
Le retrait de la loi sécurité globale réclamé par 33 personnalités qui ont voté Macron
“Monsieur le président, nous n’avons pas voté pour ça”, écrivent ces personnalités dans une tribune contre les projets sur la “sécurité globale”.
“Monsieur le président, nous n’avons pas voté pour ça”, écrivent ces personnalités dans une tribune contre les projets sur la “sécurité globale”.
POLITIQUE - Trente-trois personnalités ayant voté pour Emmanuel Macron en 2017 lui ont demandé dimanche de retirer ses projets sur la “sécurité globale” et contre le séparatisme, qui à leurs yeux font “reculer les libertés d’information, d’opinion, de croyance, d’éducation, d’association, de manifestation et de contestation”.
“Monsieur le président, nous n’avons pas voté pour ça”: cet appel publié par Mediapart est signé de personnalités très diverses de la société civile. Parmi elles, l’avocat William Bourdon, le cinéaste Costa-Gavras, la dramaturge et cinéaste Ariane Mnouchkine, le politologue Olivier Roy, le député et mathématicien Cédric Villani ou encore l’ex-footballeur Lilian Thuram, président de la Fondation Éducation contre le racisme.
“Au prétexte d’une illusoire sécurité face aux désordres du monde, le gouvernement et la majorité qui agissent en votre nom sont en train de restreindre nos libertés fondamentales”, estiment-ils.
″État autoritaire où l’État de droit devient un État de police”
Les projets “Sécurité globale” et “Séparatisme”, devenue “Loi confortant les principes républicains” font reculer ces libertés, estiment les signataires. “Laisser faire cette atteinte à nos libertés et à nos droits, écrivent-ils, c’est installer ce dont l’extrême droite néo-fasciste rêve: un État autoritaire où l’État de droit devient un État de police, criminalisant les mobilisations de la société et certaines revendications populaires”.
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
"Article 24" sur https://www.franceinter.fr/emission...ram/le-billet-de-sophia-aram-23-novembre-2020 via @franceinter
S
Soomy
Non connecté
La violence de ce policier nous permet d’imaginer son comportement lorsqu’il était dans l’armée en opération en AFGHANISTAN ET AU KOSOVO.
french.almanar.com.lb
« La démocratie meurt dans l’obscurité » en France : forte mobilisation contre une loi limitant les images de policiers
Journalistes, défenseurs des droits, "gilets jaunes", plusieurs milliers de personnes ont ...
Cest la caméra qui a sauvé ce malheureux
parceque 3 flics qui disent que cest le mec qui a etait violent avec eux aucune chance de sen tiré
Sobhanallah quand dieu protege l'innocent
parceque 3 flics qui disent que cest le mec qui a etait violent avec eux aucune chance de sen tiré
Sobhanallah quand dieu protege l'innocent
Sécurité globale: la majorité parlementaire va réécrire l'article 24
Mise à jour
La majorité va proposer “une nouvelle écriture complète” du contesté article 24 de la proposition de loi sur la sécurité globale, a annoncé lundi le patron du groupe LREM Christophe Castaner.
“Ce n’est ni un retrait ni une suspension mais une réécriture totale du texte” a martelé M. Castaner, en parlant d’”une proposition que nous allons faire au gouvernement”.
Cette nouvelle rédaction “sera conduite dans le cadre d’un travail collectif aux trois groupes de la majorité” (LREM, Agir et MoDem), a-t-il ajouté.
Dès lundi soir “nous rencontrerons le Premier ministre et les membres du gouvernement concernés pour un premier échange”, a-t-il affirmé. “Nous pourrons alors dans ce cadre et dans le cadre de nos prérogatives constitutionnelles respectives, discuter du véhicule législatif et du calendrier”. Emmanuel Macron avait déjà réuni lundi midi à l’Élysée le Premier ministre Jean Castex, des ministres et les chefs des groupes parlementaires de la majorité autour des sujets régaliens, police et sécurité.
Pour M. Castaner “l’objectif est simple: renforcer la sécurité des forces de l’ordre” mais aussi “garantir le droit fondamental à la libre information”. “L’équilibre que nous avons recherché sur cet article 24 n’a pas été unanimement perçu, dont acte”, a ajouté M. Castaner.
Plusieurs responsables de gauche ont réclamé la suppression de l’article 24, qui prévoit de pénaliser la diffusion malveillante de l’image des forces de l’ordre et qui cristallise les tensions.
“Lorsqu’une telle incompréhension ne cesse de s’intensifier sur un sujet aussi fondamental, nous avons le devoir de nous interroger collectivement”, a justifié M. Castaner lors d’une conférence de presse à l’Assemblée.
www.7sur7.be
Mise à jour
La majorité va proposer “une nouvelle écriture complète” du contesté article 24 de la proposition de loi sur la sécurité globale, a annoncé lundi le patron du groupe LREM Christophe Castaner.
“Ce n’est ni un retrait ni une suspension mais une réécriture totale du texte” a martelé M. Castaner, en parlant d’”une proposition que nous allons faire au gouvernement”.
Cette nouvelle rédaction “sera conduite dans le cadre d’un travail collectif aux trois groupes de la majorité” (LREM, Agir et MoDem), a-t-il ajouté.
Dès lundi soir “nous rencontrerons le Premier ministre et les membres du gouvernement concernés pour un premier échange”, a-t-il affirmé. “Nous pourrons alors dans ce cadre et dans le cadre de nos prérogatives constitutionnelles respectives, discuter du véhicule législatif et du calendrier”. Emmanuel Macron avait déjà réuni lundi midi à l’Élysée le Premier ministre Jean Castex, des ministres et les chefs des groupes parlementaires de la majorité autour des sujets régaliens, police et sécurité.
Pour M. Castaner “l’objectif est simple: renforcer la sécurité des forces de l’ordre” mais aussi “garantir le droit fondamental à la libre information”. “L’équilibre que nous avons recherché sur cet article 24 n’a pas été unanimement perçu, dont acte”, a ajouté M. Castaner.
Plusieurs responsables de gauche ont réclamé la suppression de l’article 24, qui prévoit de pénaliser la diffusion malveillante de l’image des forces de l’ordre et qui cristallise les tensions.
“Lorsqu’une telle incompréhension ne cesse de s’intensifier sur un sujet aussi fondamental, nous avons le devoir de nous interroger collectivement”, a justifié M. Castaner lors d’une conférence de presse à l’Assemblée.
Sécurité globale: la majorité parlementaire va réécrire l'article 24
La majorité va proposer “une nouvelle écriture complète” du contesté article 24 de la proposition de loi sur la sécurité globale, a annoncé lundi le patron du groupe LREM Christophe Castaner.
www.7sur7.be
A
AncienMembre
Non connecté
D’après RTL, Emmanuel Macron aurait pris une initiative sans en informer le principal intéressé, Gérald Darmanin, qui fait l’objet de nombreuses critiques. Nouvelle preuve que le torchon brûle entre le président et son ministre de l’Intérieur.
Gérald Darmanin, plus que jamais sur la sellette ? La question se pose au regard du comportement d’Emmanuel Macron vis-à-vis de son ministre de l’Intérieur, critiqué de toutes parts. Selon nos confrères de RTL, le président de la République n’aurait pas informé ce dernier de son initiative de lancer un "Beauvau de la sécurité" dès janvier dans le but d’une part, d’"améliorer les conditions d'exercice" des agents des forces de l'ordre et "consolider" les rapports avec les citoyens. Un sujet qui aurait pourtant intéressé au plus haut point Gérald Darmanin qui présentait ce mercredi 9 décembre en Conseil des ministres son projet de loi contre le séparatisme religieux.
Nos confrères écrivent : "Emmanuel Macron a géré cela directement avec le syndicaliste et policier Yves Lefebvre. Les deux hommes échangent des sms sans le ministre de l'Intérieur dans la boucle". Emmanuel Macron a d’ailleurs affiché sa volonté de voir aboutir ce dossier : "J'y interviendrai personnellement", a-t-il promis.
Emmanuel Macron désavoue Gérald Darmanin : cette décision cruelle - Gala
D’après RTL, Emmanuel Macron aurait pris une initiative sans en informer le principal intéressé, Gérald Darmanin, qui fait l’objet de nombreuses critiques. Nouvelle preuve que le torchon brûle entr...
www.gala.fr
macron un vrai ptit dictateur celui là.D’après RTL, Emmanuel Macron aurait pris une initiative sans en informer le principal intéressé, Gérald Darmanin, qui fait l’objet de nombreuses critiques. Nouvelle preuve que le torchon brûle entre le président et son ministre de l’Intérieur.
Gérald Darmanin, plus que jamais sur la sellette ? La question se pose au regard du comportement d’Emmanuel Macron vis-à-vis de son ministre de l’Intérieur, critiqué de toutes parts. Selon nos confrères de RTL, le président de la République n’aurait pas informé ce dernier de son initiative de lancer un "Beauvau de la sécurité" dès janvier dans le but d’une part, d’"améliorer les conditions d'exercice" des agents des forces de l'ordre et "consolider" les rapports avec les citoyens. Un sujet qui aurait pourtant intéressé au plus haut point Gérald Darmanin qui présentait ce mercredi 9 décembre en Conseil des ministres son projet de loi contre le séparatisme religieux.
Nos confrères écrivent : "Emmanuel Macron a géré cela directement avec le syndicaliste et policier Yves Lefebvre. Les deux hommes échangent des sms sans le ministre de l'Intérieur dans la boucle". Emmanuel Macron a d’ailleurs affiché sa volonté de voir aboutir ce dossier : "J'y interviendrai personnellement", a-t-il promis.
Emmanuel Macron désavoue Gérald Darmanin : cette décision cruelle - Gala
D’après RTL, Emmanuel Macron aurait pris une initiative sans en informer le principal intéressé, Gérald Darmanin, qui fait l’objet de nombreuses critiques. Nouvelle preuve que le torchon brûle entr...