La seule chose que tu as montree c est que tu n etais pas un etre logique.
Loi sur les signes religieux à lécole : lONU condamne la France
- Initiateur de la discussion samia54
- Date de début
Tu sais, quand un officiel politique qui passe dans un média officiel déclare quelque chose sans preuves, on prend ce qu'il dit pour argent comptant. Ceci est pas typiquement Français mais mondial.
Bof, je pense pas que la France est un pays d'intolérant, j'ai rencontré quelques raciste, homophobe et autres idiots mais rien de bien significatif.
Contradictoire dans les termes puisque leurs references leur viennent de Dieu.Recopier un texte est facile mais l analyser et le comprendre est une autre chose,n est ce pas ?
Moi je pense que si .
Je penses surtout que nous autres Français somme des éternelles insatisfait, on se complaît à critiquer et à dénigré, sa fait rebelle, sa fait "mec dans le move"...
Oui mais entre ce que tu penses et ce que la réalité est il y a une différence.
Dans certains pays tu n'as même pas le droit de critiquer la politique...
Je suis aussi confrontée à un éventail de mentalités et de types de réactions de la part d'un public non-musulman, et mes observations ne m'amènent pas à penser le même genre de caricature que toi. C'est le cas d'autres également comme tu as pu t'en apercevoir.
Le problème avec les "expériences" personnelles est qu'on a vite tendance à les croire sorties de la cuisse de jupiter et à s'imaginer que notre vécu est assez exhaustif que pour pouvoir porter un jugement critique représentatif de l'ensemble de la société. Erreur que tu commets à ton tour ici en prenant ce qui n'est que ton expérience pour une réalité objective.
Tu gagnerais à méditer sur l'inévitable relativité de tes jugements personnels, ce qui t'amènerait peut-être à remplacer tes grandiloquents "Les Français sont..." par "Les quelques Français que je connais sont...". Tu gagnerais en sérieux et en crédibilité. Personne n'ira jamais croire que 55 millions de Français rentrent dans ta description épurée de toute nuance.
chose que je refuse de faire justement
Tu as raisons, mais faut toujours vérifier les paroles des gens et encore plus quand il s'agit de personnalité connu ou politique qui se servent de leur statut pour légitimé comme absolue des paroles totalement gratuite.
tu sais le Coran en s'adressant a son lecteur lui demande de remettre en doute ces écrits par la pensée critique (une sorte de défi et une attitude a adopter vis a vis de toute information rapportée) "que n'ont ils pas a soumettre ces versets a une profonde etude" ----> allez y les gars DOUTEZ de ce qui est dit dans ce Coran n'acceptez jamais rien gratuitement
donc si meme la parole la plus sacrée t'invite a l'etudier a la lumiere du doute alors la parole d'un Hollande ou qui sais je c'est de la chiure de mouche a coté
C'est sûr, quoi que Holland même si il n'est pas très adroit par la parole, il est quand même plus honnête et moins fourbe que la plupart des prédécesseurs. C'est pas comme Chirac qui fait des promesses au peuple et une fois élu, quand le peuple lui demande "Mr le président pourquoi ne tenez-vous pas vos promesse ?" ce dernier répond "Les promesse n'engage que ceux qui y croit"...le mec il aurait pu carrément dire : "Ben parce que j'en est rien à foutre de vos gueules z'êtes tous des **** dégagé !"...
Si la France est si intolérante que ça, comment ça se fait que : vous pouvez pratiquer votre religion, vous pouvez parler dans votre langue maternelle, vous pouvez manger hallal ............ enfin bref que vous pouvez vivre en France! ???
Je ne suis pas français de plus d'une génération mais ça me fait marrer vos jugements sur tout un peuple. Vous pensez que les maghrébins ne comptent pas de racistes , intolérants et haineux dans leur population ou ils ont le droit de l'être mais pas les autres ?
D'ailleurs parlons tolérance, comment sont vus les chrétiens/athées ou les berberophones du maghreb par le reste de la population ?
Je ne suis pas français de plus d'une génération mais ça me fait marrer vos jugements sur tout un peuple. Vous pensez que les maghrébins ne comptent pas de racistes , intolérants et haineux dans leur population ou ils ont le droit de l'être mais pas les autres ?
D'ailleurs parlons tolérance, comment sont vus les chrétiens/athées ou les berberophones du maghreb par le reste de la population ?
Ceux qui quittent l'hexagone sont plus ouverts effectivement. pas pour du tourisme mais plus pour vivre ailleurs.
Avec leur accent frenchie, ils cotoient plus les francophones et surtout des africains.
nan mais lui ca fait longtemps qu'il a crevé le plafond
au dessus c'est le soleil
moui tout à fait traduction j'ai pas compris merci
les maths sont fondées sur un ensemble de proposition indemontrables mais evidentes
comme celui d'Euclide
on appel ces ensembles les axiomatiques
c'est a aprtir de ces axiomatiques qu'on peut construire les mathematiques tels qu'on les connait
mais NUL n'est capable de demontrer ces axiomes
ce sont des verités admises mais pas demontrée
Euclide disait que par un point il ne passe qu'une seule droite parallele a une autre droite du plan : c'est indemontrable c'est LE postulat de la geometrie Euclidienne
Par contre la ou ca devient rigolo c'est que Riemann a (comme beaucoup d'autres) en tentant de demontrer par l'absurde l'axiome d'Euclide est tombé sur de nouveaux espaces geometriques ou la regle d'Euclide n'est plus valable
ce sont les espaces riemaniens
Qu en sais-tu ? Car si ca se trouve ce que je pense sur le sujet represente la realite,n est ce pas ?
Tout comme d autres ont les memes constats que moi,comme tu as pu t en apercevoir.Tu symbolises parfaitement cette intolerance Francaise que je denonce puisque tu n es pas capable d accepter mon avis.Ainsi implicitement tu valides mon propos.Tandis que,sans etre d accord avec toi,je ne refute pas dogmatiquement tes propos car je sais qu il s agit la d impressions donc de subjectivite.Peut-etre as-tu raison,peut-etre ai-je raison.Nous ne pourrons jamais avoir une validation irrefragable de notre perception,c est un fait.Au final la seule difference entre nous deux (excepte le fond de nos propos) c est que la dogmatique c est toi et l ouvert d esprit c est moi ^^
Quant a ton deuxieme paragraphe il est d un non-sens incroyable.Comme je l ai deja dit plus haut,ce n est que pur truisme que d enoncer que ce qui caracterise nos theories c est la combinaison de notre vecu personnel et de nos emotions qui influencent notre traduction de nos perceptions en theories.A t ecouter personne ne peut se faire un avis sur tel ou tel sujet sans avoir interroger et vecu avec toute la planete pour verifier ce qu il se passe reellement.Tu conviendras de l absurdite d une telle posture,n est ce pas ?
La subjectivite est au coeur de nos analyses et celle-ci ne signifie pas necessairement que ces dernieres sont fausses.Tu peux affirmer que mon vecu n est pas synonyme de verite (et c est tautologique) mais tu ne peux certainement pas affirmer qu une these est necessairement fausse si elle ne se base que sur du vecu.
Tu gagnerais a faire une introspection pour te rendre compte des truismes que tu enonces.Enfoncer des portes ouvertes n est pas une attitude productive lors d un debat.Pour traduire la realite que tu percois en enonces que tu communiqueras aux autres, il t est necessaire de faire des generalisations sur des categories.Ce que tu fais au quotidien en disant par-exemple ''les politiques sont...'' ou ''les jeunes sont....'' ou encore ''les Americains sont...'' ou enfin ''les gens qui votent a l extreme droite sont...'' etc... Cela t est inevitable pour t exprimer ou peut-etre vis-tu dans une planete ou le silence regne en maitre et ou le debat est inexistant.
Ainsi aveugles par tes truismes,tu denonces ce que tu fais et ce que tout etre humain fait necessairement pour pouvoir communiquer ses pensees et les debattre avec les autres
L intolerance ne se reduit bien evidemment pas a mettre un baillon a tout le monde et a torturer ceux qui s opposent a nous.
Comparaison n est pas raison.Ce n est pas parce que d autres sont comme cela qu ils ont tous raison d etre ainsi et que c est une bonne chose
Peut être, mais il faut que tu le prouve.
Ps: l absence de preuves ne signifie pas que le raisonnement est faux (sophisme)
Et intrinsèquement il ne prouve pas non plus qu'il est vrai.
C est un truisme ce que tu viens d enoncer
Je ne fais que t'imiter.
Plusieurs sondages ont démontré que la France est la première au classement niveau hospitalité et bonne manière. Nous autres Français, on est râleurs, même quand tous va bien on râle...et comme disait toujours mon grand père (métissé Franco-Italien) :
"T'es une vrai braillou ti ! te braie tous le temps !"
Les Français ne sont pas les rois de l'hospitalité, ce n'est un secret pour personne. Un sondage publié par le magazine Forbes nous accable encore un peu plus. Désagréables, dédaigneux, mais pourquoi diable les touristes viennent-ils encore chez nous ?
Selon cette enquête en ligne réalisée par un moteur de recherche spécialisé dans les voyages basé en Écosse, la France est le pays du monde le plus « désagréable » avec les touristes
http://www.terrafemina.com/societe/...s-francais-reputes-les-plus-desagreables.html
http://www.google.fr/#hl=fr&tbo=d&s...ae32bca99c6314&bpcl=40096503&biw=1280&bih=675
La carte postale française est un peu écornée sur les bords, si l’on en croit le sondage en ligne effectuée par Skyscanner, un moteur de recherche spécialisé dans les voyages. Ce dernier a demandé à ses clients d’élire le pays du monde le plus désagréable envers les touristes, et 19,29% d’entre eux ont choisi l’Hexagone, selon Forbes.
La carte postale française est un peu écornée sur les bords, si l’on en croit le sondage en ligne effectuée par Skyscanner, un moteur de recherche spécialisé dans les voyages. Ce dernier a demandé à ses clients d’élire le pays du monde le plus désagréable envers les touristes, et 19,29% d’entre eux ont choisi l’Hexagone, selon Forbes.
Tu devrais citer le reste de l'article:
«Pour défendre la France, jai toujours trouvé les Parisiens aussi désagréables les uns envers les autres quenvers les étrangers. En dehors de Paris et même à lintérieur, les gens peuvent se montrer aussi charmants quailleurs», tempère Andrew Bender, le journaliste spécialiste du tourisme au sein du magazine financier américain.
«Etant donnée sa réputation un petit peu dédaigneuse, il nest pas très surprenant de voir la France arriver première», note de son côté le magazine américain Time. Skyscanner, dont les conclusions sont citées par lInternational Business Times, note que les Français «sont connus, aux yeux de beaucoup de leurs voisins européens, pour leur nature abrupte et cassante, particulièrement vis-à-vis des touristes étrangers». «Il nest pas surprenant que les Français aient été élus nationalité la plus désagréable. Cela paraît un stéréotype très répandu, même sil nest pas forcément vrai», explique Sam Baldwin, un des responsables de Skyscanner.
Désolé j'ai fait des fautes hier, je voulais dire le pays le plus désagréable envers les touristes.