C'est la possibilité d'agir selon ses choix, tant dans la sphère publique que privé. C'est un non sens de dire qu'on est libres dans la sphère privée ! C'est comme si je te disais, dans certains pays, on est libres d'être homosexuels mais seulement dans la sphère privée donc personne ne doit nous voir. Mais on est libres hein ! Au fin fond d'une chambre, dans le noir et sans personne à 3km à la ronde.
C'est débile, une personne libre doit pouvoir exercer sa liberté n'importe où !
Parce que tu en oublies la toute première liberté fondamentale sur laquelle sont basées toutes les autres : la responsabilité.
Il n'y rien, aucune liberté, sans responsabilité.
Si tu passes par un dictionnaire, on définit la liberté comme étant la réalisation de quelque chose sans contraintes aucune. Ce qu'on oublie aussi de mettre dans cette définition c'est que le principe de "contrainte" s'applique non seulement à soi mais aussi aux autres, pour une seule et même liberté donnée. D'où le principe de responsabilité induit dans la notion de contrainte.
Lorsque tu exerces ta religion en dehors du cadre privé, c'est à dire dans un lieu public, tu contrains les autres à "subir" ta religion. Je parle bien d'un lieu public et non d'un lieu ouvert au public. Ce sont deux choses totalement différentes. Un cinéma, une église, une galerie commerciale sont des lieux privés mais ouvert au public. Ce ne sont pas des lieux publics stricto sensu. Donc tu peux parfaitement exercer ta religion (si le règlement du lieu privé le permet, toujours le principe de responsabilisation avec un ajout particulier, la propriété privée).
Le public (le vrai, pas "l'ouvert au public"), qu'on pourrait traduire par "ce qui appartient à tout le monde", tel que : les lieux publics (stricto sensu), les institutions publiques, le gouvernement, etc... sont des lieux (physiques ou non d'ailleurs) où l'exercice de la religion devient une contrainte à la liberté de tous.
Ca n'a rien à voir avec la notion d'être vu, perçu, par les autres.
Ca a tout à voir, par contre, avec le principe du sécularisme. Ce même principe qui fait que chacun peut avoir sa propre religion sans que le public (ici, particulièrement le législatif et l'exécutif) ne puisse s'en méler d'une manière ou d'une autre. A partir du moment où tu exerces une religion dans le public, tu contrains tout le monde (puisque le public concerne tout le monde) à prendre en compte cette religion. Même ceux qui croient en autre chose. Même ceux qui ne croient en rien. Tu les obliges à la prendre en considération.
Par conséquence, tu viens de tuer leur liberté de culte personnelle. Tu viens donc de réduire en miette la toute première liberté fondamentalepour exercer la tienne.
PS : on peut parfaitement empêcher quelqu'un de pratiquer sa religion dans ce qu'on définit comme étant le privé (qui n'est pas, encore une fois, simplement ta maison caché derrière tes volets/tentures, loin de là).
Par exemple, l'interdiction totale de la mise en place de lieux de culte, c'est une privation de la liberté de culte (toujours dans la sphère du privé).
L'interdiction de l'édition de livres religieux est un autre exemple, toujours dans la sphère du privé.
