Tu as vécu la concentration pour affirmer çà ?
question qu'on te renvoyer sans difficulté
Mort de Roger Garaudy
- Initiateur de la discussion Bladi
- Date de début
question qu'on te renvoyer sans difficulté
Non. Tu nous la fais à l'envers là
C'est ceux qui nient la Shoah qui agissent par idéologie...Ce n'est pas pour rien qu'on les trouve à l'extrême-droite et chez des musulmans (alors que l'autre camp est bien plus "varié"...)
En gros on a le droit de choisir entre gris clair ou gris foncé.
Mais si la vérité c'est jaune fluo on fait quoi?
marocaindulux
VIB
Un encarté au PC... Historien comme il est, il a dû entendre parler des camps de la mort communiste, non ?
Bizarre pour un "grand homme" de s'associer à de tels actes...
J'ai jamais nié ce génocide, c'est interdit.je ne suis pas pour les lois mémorielles comme la loi Gayssot...tout en étant contre le négationnisme.
Curieusement comme tu dis, ceux qui nient le génocide juif semblent tout à fait d'accord pour trouver évident le "génocide" palestinien...
Ne te sent pas forcement visé. Je ne pensais pas forcement à toi.
marocaindulux
VIB
Donc les seuls preuves que tu acceptes sont celles d'un des deux camps ? C'est un peu biaisé comme théorie...
marocaindulux
VIB
Roger Garaudy non plus... Par contre la centaine de survivants qui en sont revenus...
Plus varié ? C'est surtout que les musulmans et les gens d'extrême-droite sont diabolisés par le système, et donc se font plaisir.Non. Tu nous la fais à l'envers là
Et je ne trouve pas les défenseurs inconditionnels de la Shoah particulièrement varié.
C'est des politiques et des journalistes, et il me semble que j'ai déjà parlé du pouvoir du lobby qui n'existe pas sur ces deux catégories.
Et si le conflit israélo-palestinien n'était pas un des enjeux, tu penses que tu tiendrais les mêmes propos?...
Bizarrement chaque fois qu'il y a du négationnisme, il est l'oeuvre de personnes qui y trouvent un intérêt évident: des Khmers rouge qui nient le génocide cambodgien, des Japonais qui nient Nankin, des Turcs qui nient le génocide arménien etc.
Qui peut défendre un génocide?????????????????????
Hein ? C'est de la logique, c'est tout. Les historiens de la Shoah en font autant d'ailleurs.
Jamais aucun témoin n'a pas parler du génocide, et pour cause : ils sont vivants.
J'avais entendu une fois un truc du genre:
Toutes les caricatures du communisme n'égaleront jamais la réalité des horreurs du capitalisme.
Pas la Shoah, son existence.
N'importe quoi la comparaison.
Je suis allemand descendant de nazi pour vouloir nier le génocide nazi?
Ou tu penses que c'était les Palestiniens les génocidaires.
Bah...Si tu regardes le nombre d'historiens qui ont travaillé ou travaillent sur cette époque, dans tous les pays, tu auras du mal à distinguer un profil type...
lord fricadelle
de retour de vacance
>>>Et si le conflit israélo-palestinien n'était pas un des enjeux, tu penses que tu tiendrais les mêmes propos?...
c'est surtout l'enjeu de la shoah ce conflit depuis le début d'ailleurs
>>>Bizarrement chaque fois qu'il y a du négationnisme,
ce n'est pas du négationnisme mais du pragmatisme
marocaindulux
VIB
Lol... Aucun témoin n'a parler des morts dans les camps ? Faut revoir tes lectures alors...
La liberté dans la recherche historique sur la Shoah est comparable à la liberté qui prévaut dans les médias dans le traitement de la question politique sioniste.
Merci au revoir.
La comparaison n'est en rien du n'importe quoi: tous ces faits ont leur négationnistes...Pas forcément d'ailleurs impliqués dans le conflit par leurs parents, mais par idéologie...
Oh, je ne parle pas des historiens. On entend pas beaucoup les historiens. Les historiens sont surtout ceux qui gueulent contre la loi Gay-Sot.
Des politicien et des journaleux. Et s'ils ne sont ni l'un ni l'autre, ce sont des "intellectuels" juifs.
Tu parle d'une variété.
Ils étaient enfermés et affamés. Comment tu veux qu'ils soient témoins des chambres ?
Au mieux ils ont vu leurs compagnons partir et ne plus revenir.
On ne lit pas les historiens...c'est différent. Si on veut les entendre, il suffit d'acheter leurs bouquins...
muskatnuss
VIB
C'est exactement le contraire: ta position idéologique est fondée sur l'idée fausse développée par les antisémites que la Shoah a été inventée pour justifier l'Etat d'Israël.
(Alors que cet Etat aurait existé avec ou sans Shoah; voir d'ailleurs la priorité des sionistes de l'époque qui était de lutter contre les autorités mandataires britanniques davantage que dénoncer la Shoah).
Donc c'est ta position qui relève de la croyance. Shoah donc Israël. Pas de Shoah donc pas d'Israël.
bon on va arreter de parler dans le vent
New York Times 1921 ARTICLE OFFICIEL CONSULTABLE SUR LA BASE D'ARCHIVE du NY TIMES
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9900E3DB1731EF33A25753C2A9619C946095D6CF
je te file le lien il faut le plugin acrobat reader
"6 000 000 de juifs font face aux massacres en Russie"
pareil en 1938 NY times du 9 janvier 1938
http://www.interet-general.info/IMG/gif/Juifs-New-York-Times-9janvier1938-1.gif
c'est de la propagande toute cette histoire
j'ai plus de pitié pour les slaves qui en ont plus pris dans la gueule que les juifs
et je n'oubolie jamais que Staline etait bien pire qu'Hitler
On ne lit pas les historiens...c'est différent. Si on veut les entendre, il suffit d'acheter leurs bouquins...
Tes historiens de la shoah adoubés par le système sont comparables à tes larbins de journalistes soumis au lobby sioniste, c'est dur à comprendre ou quoi?
A vrai dire c'est un ami juif qui me l'a expliqué il y a quelques temps. C'est à dire que l'épopée sioniste était nécessaire de par le risque encouru.
Il semble que cette vision soit banale dans cette communauté.
Personnellement je l'ai contesté.
La Shoah ne fut que le catalyseur d'un projet déjà en route.
marocaindulux
VIB
Un, il y avait des camps mixtes où les personnes travaillaient, donc pas enfermés, en attendant leur mort...
Et de deux, cet "historien" avance quel argument sur le sort des personnes qui partaient ? On ne les a jamais revu sauf à l'état de cadavre en décomposition... Coïncidence bizarre...
muskatnuss
VIB
Tu as bien compris au moins que le chiffre de 6 millions ne porte pas sur les morts mais sur les vicitmes (personnes concernées par) de la politique antisémite?
Bien oui, tu sais très bien que le lobby sioniste n'existe pas.
Accepte que le pouvoir des Juifs s'explique par leur supériorité raciale, espèce d'antisémite.
C'est toi qui est lourd et dur de la feuille...Les historiens remettent en cause l'Histoire officielle depuis des décennies...
Mais si ça te fait plaisir de croire que les Juifs étaient au Club Med de 1942 à 1945, fais-toi plaisir...
journalistes et historiens sont les nouveaux clercs , l'equivalent des hommes d'Eglise durant le moyen age européens
les hommes du systeme : ils servent leurs interets carriereiste tout en servant le systeme
surtout que des 1933 les nazis etaient d'accord avec l'accord Havara avec la creme sioniste pour deplacer les juifs en Palestine
Et les chambres à gaz étaient dans les camps où les Juifs travaillaient ?
Allons !
On sait que les NAZI les faisaient passer pour des salen douchen.
Et alors? Il n'empêche que le chiffre de 6 millions de morts n'est pas retenu par tous les historiens...J'ai lu plus souvent 5 millions que 6 d'ailleurs...