"On va tous vous griller, vous et votre église"

[shougun]

Ou bien ces types sont des provocateurs (le contraire de ce qu'ils prétendent être) qui ne reculent devant rien.

Ou bien ces gars sont des fous dangereux dont les premières victimes, immédiates, sont nos concitoyens musulmans. Ça m'étonnerait.

Dans les deux cas ils méritent juste le mépris.....et le silence.

Souvent en psychologie argumentaire, lorsqu'on use de l'attaque ad personam, cela implique deux choses : une faiblesse argumentaire ; et projection de ses défauts, et ce, inconsciemment.

Sur ce, vous devriez revoir vos politiques et leurs provocations (dois-je vous rappeler les propos racistes de Brice H. ?).

 

[MarxIslam]

Souvent en psychologie argumentaire, lorsqu'on use de l'attaque ad personam, cela implique deux choses : une faiblesse argumentaire ; et projection de ses défauts, et ce, inconsciemment.

Sur ce, vous devriez revoir vos politiques et leurs provocations (dois-je vous rappeler les propos racistes de Brice H. ?).

Dissimuler ses erreurs et ses crimes en faisant passer l’autre comme source de tous les maux est une technique que l’Occident a utilisé au passé contre les communistes et qu’il est entrain de la réutiliser aujourd’hui contre les islamistes.

Les techniques que l’Occident utilise dans ses guerres idéologiques pour s’attaquer à ses concurrents idéologiques et pouvoir imposer sa culture et ses valeurs sont les mêmes : mensonges idéologiques, falsifications historiques, et des pressions politiques, économiques, médiatiques, militaires, etc.

 

[biiovibs]

Le respect de la liberté et des droits des citoyens est un SACRÉ qui doit être respecté par tous les pays, qu'ils soient musulmans ou non.

lol
jolie théorie et dans la pratique ?

Vous voulez vivre selon des lois non-islamiques, c'est votre droit et nul n'a le droit de vous imposer des lois islamiques par la force... mais ne touchez pas à la liberté et les droits des musulmans.

cela depend si cela entraine ou non une diminution d ela liberté des autre confessions et ou des athés.

Il faut être partisan de l'extrémisme pour imposer aux femmes le port du hijab dans les systèmes musulmans et imposer à ces femmes l’enlèvement de leur hijab dans des systèmes non-musulmans ! Le juste-milieu, vous ne le connaissez pas ou quoi ? On ne vous a pas éduqué dans le respect de la liberté et les droits de ceux qui ne sont pas comme vous ? On ne vous a pas appris que c'est une injustice d'imposer le hijab à la femme dans les systèmes musulmans et d'interdire ce hijab dans les systèmes musulmans ou quoi ?

le hijab est interdit dans quel pays ?

 

[biiovibs]

Dissimuler ses erreurs et ses crimes en faisant passer l’autre comme source de tous les maux est une technique que l’Occident a utilisé au passé contre les communistes et qu’il est entrain de la réutiliser aujourd’hui contre les islamistes.

pourquoi tu dis l'occident ?
toutes les civilisation l'on utilisé.

comme par exemple j'envahi le pays d'a coté pour protéger les minorités qui me ressemble de la barbarie...

c'est exactement
Dissimuler ses erreurs et ses crimes en faisant passer l’autre comme source de tous les maux

tu vois ce que je veux dire ? avant de chasser la paille dans l'oeil du voisin regarde la poutre qui es dans le tiens.
tu critiques des methodes que tu utilises.....

 

[biiovibs]

Souvent en psychologie argumentaire, lorsqu'on use de l'attaque ad personam, cela implique deux choses : une faiblesse argumentaire ; et projection de ses défauts, et ce, inconsciemment.

je te le ressortirait la prochaine fois que tu en feras une.

 

[MarxIslam]

lol
jolie théorie et dans la pratique ?

Mort de rire

Le respect de la liberté et les droits de l'Homme est devenue une théorie qui ne doit pas être mise à l'oeuvre dans la pratique.

cela depend si cela entraine ou non une diminution d ela liberté des autre confessions et ou des athés.

En quoi la liberté de porter le hijab touche la liberté des autres de porter ce qu'ils veulent ?

le hijab est interdit dans quel pays ?

Dans un pays qui prône la liberté et le respect des droits de l'Homme... Bizarre !

pourquoi tu dis l'occident ?
toutes les civilisation l'on utilisé

lol
jolie théorie et dans la pratique ?

Mort de rire

Le respect de la liberté et les droits de l'Homme est devenue une théorie qui ne doit pas être mise à l'oeuvre dans la pratique.

cela depend si cela entraine ou non une diminution d ela liberté des autre confessions et ou des athés.

En quoi la liberté de porter le hijab touche la liberté des autres de porter ce qu'ils veulent ?

le hijab est interdit dans quel pays ?

Dans un pays qui prône la liberté et le respect des droits de l'Homme... Bizarre !

comme par exemple j'envahi le pays d'a coté pour protéger les minorités qui me ressemble de la barbarie...


c'est exactement
Dissimuler ses erreurs et ses crimes en faisant passer l’autre comme source de tous les maux

tu vois ce que je veux dire ? avant de chasser la paille dans l'oeil du voisin regarde la poutre qui es dans le tiens.
tu critiques des methodes que tu utilises.....

La transgression de la liberté et les droits des musulmans, n'est pas un mythe ou une accusation mensongère.

Tout le monde en parle... inclus les organisations des droits de l'Homme.

 

[MarxIslam]

Montée de l’islamophobie en Europe

Le rapport en anglais Muslims in the European Union : Discrimination and Islamophobia (Les musulmans au sein de l’Union européenne : discrimination et islamophobie) a été publié le 18 décembre par l’Observatoire européen des phénomènes racistes et xénophobes (EUMC).

Selon le communiqué publié à Vienne, il « présente les données disponibles sur la discrimination dont sont victimes les musulmans au niveau de l’emploi, de l’éducation et du logement. Les manifestations d’islamophobie vont des menaces verbales aux agressions physiques à l’encontre des personnes et des biens. Le rapport souligne que l’importance et la nature des actes de discrimination et d’islamophobie dont sont victimes les musulmans européens restent sous-documentées et sous-déclarées. Le rapport de l’EUMC recommande donc aux États membres d’améliorer la déclaration des incidents et de mettre en œuvre des mesures visant à lutter plus efficacement contre la discrimination et le racisme. Toute discrimination est illégale, et risque de saper le sentiment d’appartenance qu’ont les musulmans à l’Union européenne ».

Les faits saillants du rapport ont été traduits en français. Voici les principales conclusions :

- Indépendamment de leur origine ethnique et/ou de leur rapport à la religion, de nombreux musulmans européens sont victimes d’actes de discrimination au niveau de l’emploi, de l’éducation et du logement.

- La discrimination à l’encontre des musulmans peut être attribuée à des attitudes islamophobes aussi bien qu’à des comportements racistes et xénophobes, ces éléments étant souvent étroitement liés. Il faut par conséquent interpréter l’hostilité à l’égard des musulmans dans le cadre plus général de la xénophobie et du racisme à l’encontre des migrants et des minorités.

- Il est évident que les musulmans font l’objet d’actes islamophobes allant d’insultes à des agressions physiques, même si des données relatives à des incidents à connotation religieuse sont collectées de façon limitée.

- Les données disponibles sur les victimes d’actes discriminatoires montrent que les musulmans européens sont souvent représentés de manière disproportionnée dans les zones où les conditions de logement sont mauvaises, alors que leur réussite scolaire est inférieure à la moyenne et leur taux de chômage, lui, supérieur à la moyenne. Les musulmans ont souvent des emplois nécessitant peu de qualifications. En tant que groupe, ils sont sur-représentés dans les secteurs peu payés de l’économie.

- Des obstacles freinent la promotion sociale de nombreux musulmans européens, notamment chez les jeunes. Cela peut donner lieu à un sentiment de frustration et d’exclusion sociale.

- Le racisme, la discrimination et la marginalisation sociale sont des menaces sérieuses à l’intégration et la cohésion communautaire.

Auteur : Alain Gresh

 

[MarxIslam]

A lire aussi : LES MUSULMANS AU SEIN DE L’UNION EUROPÉENNE, DISCRIMINATION ET ISLAMOPHOBIE

 

[chocapic70]

qui s'explique comment?

 

[Meuse]

qui s'explique comment?

Tu n'as pas encore compris?

Pour certains tout est simple:

-les musulmans ont toutes les qualités et aucun défaut

- et pour les non musulmans européens c'est le contraire.

Toute discussion est superflue.......

 

[Mirabelle54]

Un proverbe qui dit quelque chose de ce genre : celui qui a vu le poison c'est pas comme celui l'a pris....

 

[tanja49]

Un point historique et de droit. La Révolution française est née d'une violence. À la suite de cette derrière, la Révolution a enfanté la notion de Droits de l'Homme.

Ici, c'est la même chose. Si nos droits sont retirés, on les arrache pas la force, donc par la violence. Je ne vois pas l'énormité de la chose ?

La Révolution française, sauf gros alzheimer de ma part, n'était pas très copine ni du Pape ni de la religion prédominante à l'époque... le catholicisme.

Et le moins que l'on puisse dire c'est que c'est d'elle que nait la laïcité à la française et pas les complaisances ni les "arrangements" avec les grenouilles de bénitier de tout type !

http://www.cellules-evangelisation.org/spip.php?article175

 

[tanja49]

Je sais très bien ce que je dis Et mon message était clair : "La liberté et les droits des musulmans, tu les respectes ou leur respect va t’être tôt ou tard t’imposer par la force".

Et bien tout ce que tu gagnes avec cette phrase c'est un plus grand rejet de l'islam... et des musulmans.

Qui t'a dit que je suis pour l’expulsion des chrétiens ? Qui t'a dit que je suis pour qu'on impose le jeune du mois de Ramadan aux non-musulmans ? Etc.

Donc si je te comprends bien tu es pour l'imposition par la force des droits de ceux qui ne veulent pas faire ramadan et de ceux qui veulent évangéliser partout...

Ma position est claire : on ne touche pas à la liberté et les droits des autres, qu'ils soient musulmans ou non-musulmans.

Avoue que celle des musulmans sont bien plus proches de tes souhaits que celles des autres.

 

[didou200]

Et bien tout ce que tu gagnes avec cette phrase c'est un plus grand rejet de l'islam... et des musulmans.

.

Je pense qu'il n'a pas dit violence, il a dit force, il y a une énorme différence entre les deux.

Mais après je ne sais pas si c'est le cas.

 

[MarxIslam]

Et bien tout ce que tu gagnes avec cette phrase c'est un plus grand rejet de l'islam... et des musulmans.

Et ce que tu crois qu'on s'en fout de ton rejet ? Tu n'as pas eu besoin de MarxIslam pour rejeter l'Islam et t'attaquer à la liberté et les droits des musulmans.

Donc si je te comprends bien tu es pour l'imposition par la force des droits de ceux qui ne veulent pas faire ramadan et de ceux qui veulent évangéliser partout...

Le droit que je m'offre, je l'offre aux autres.

Avoue que celle des musulmans sont bien plus proches de tes souhaits que celles des autres.

Quand il s'agit des droits, je ne fais pas de différences entre musulman ou autre... Il fait être adepte de l'impérialisme culturel prôné par l'Occident voire l'Arabie Saoudite pour transgresser la liberté des autres et violer leurs droits.

 

[Theoreme]

Moi, je dis ce que je pense, et je m'en fous royalement de l'état d'âme des autres et la façon qu'avec laquelle ils vont concevoir ma pensée.

Et voilà, c'est dans ses propos que se logent tous les racismes et toutes les xénophobies : je me fous des autres et il n'y a que moi qui compte.

 

[MarxIslam]

Et voilà, c'est dans ses propos que se logent tous les racismes et toutes les xénophobies : je me fous des autres et il n'y a que moi qui compte.

Pourquoi veux-tu que je m'intéresse à comment tu conçois l'idéologie que je prône ?

 

[Theoreme]

Certes. Mais c'est grâce à cette dernière que vous avez des droits. Les nôtres sont bafoués, donc le recours à la violence est légitime d'un point de vue moral.

Expliquez-moi donc "quel recours à la violence serait légitime" et je vous promets une grosse balle dans le pied.

 

[Theoreme]

Pourquoi veux-tu que je m'intéresse à comment tu conçois l'idéologie que je prône ?

J'ai pas tout compris là.

 

[MarxIslam]

J'ai pas tout compris là.

Si tu n'as pas compris ma question, donc tu as répondu sans comprendre le sens du message adressé à Tanja49.

Je m'en fous royalement que l'autre accepte mon idéologie ou la rejette. Et j'aimerais bien savoir en quoi ils sont racistes et xénophobes ces personnes qui ne calculent pas comment l'autre conçoit l'idéologie qu'ils prônent et s'en foutent royalement qu'il l'adepte ou la rejette... comme j'aimerais bien savoir pourquoi l'autre aimerait bien qu'on s'intéresse à comment il conçoit l'idéologie qu'on prône.

Sur ce point d'adhésion idéologique, c'est notre avis personnel qui compte et pas l'avis des autres... Les autres ont le droit d'adhérer à ce qu'ils veulent.

 

[Meuse]

Ils sont fous de vouloir rester chez des racistes!

"Des milliers d’immigrés clandestins se sont regroupés lors de marches et de manifestations pacifiques successives à Brescia. Ils revendiquent la régularisation de leurs situations administratives.
...
La majorité de ces immigrés sont de nationalités algériennes, égyptiennes, indiennes, marocaines, pakistanaises et sénégalaises. "

http://www.echoroukonline.com/fra/a...nacent-de-commettre-un-suicide-collectif.html

 

[Theoreme]

Si tu n'as pas compris ma question, donc tu as répondu sans comprendre le sens du message adressé à Tanja49.

Je m'en fous royalement que l'autre accepte mon idéologie ou la rejette. Et j'aimerais bien savoir en quoi ils sont racistes et xénophobes ces personnes qui ne calculent pas comment l'autre conçoit l'idéologie qu'ils prônent et s'en foutent royalement qu'il l'adepte ou la rejette... comme j'aimerais bien savoir pourquoi l'autre aimerait bien qu'on s'intéresse à comment il conçoit l'idéologie qu'on prône.

Sur ce point d'adhésion idéologique, c'est notre avis personnel qui compte et pas l'avis des autres... Les autres ont le droit d'adhérer à ce qu'ils veulent.

C'est comme ça que vous prônez l'islamisation politique de la société ?

 

[MarxIslam]

C'est comme ça que vous prônez l'islamisation politique de la société ?

Oui... c'est comme ça A l'autre de cesser de croire que son adoption de l'Islam ou l'islamisation de sa société représentent grande chose pour nous.

Que l'autre soit musulman ou non, que sa société accepte l'islamisation ou non, on s'en fout royalement... Tout ce qui compte pour nous, c'est le respect de notre liberté et nos droits que ça soit dans un monde musulman ou non-musulman.

 

[tanja49]

Je pense qu'il n'a pas dit violence, il a dit force, il y a une énorme différence entre les deux.

Mais après je ne sais pas si c'est le cas.

Je ne vois pas la différence car quand on emploie la force pour "imposer" quelque chose, cela sous entend automatiquement une violence, et cela est clair dans son affirmation :

"La liberté et les droits des musulmans, tu les respectes ou leur respect va t’être tôt ou tard t’imposer par la force".​

 

[tanja49]

Et ce que tu crois qu'on s'en fout de ton rejet ?

Et bien a lire bien des interventions ici, dans ce forum et ailleurs, il semblerait que oui, que l'on ne s'en fout pas autant que tu as l'air de le dire.

Tu n'as pas eu besoin de MarxIslam pour rejeter l'Islam et t'attaquer à la liberté et les droits des musulmans.

Je ne rejette pas l'Islam, j'en veux pas dans l'image que tu en donnes et celle que je perçois chez beaucoup. Maintenant je te laisserai exercer ta religion si pour autant "la force" tu la gardes pour toi et les tiens.

Le droit que je m'offre, je l'offre aux autres.

Permets moi d'en douter fortement.

Quand il s'agit des droits, je ne fais pas de différences entre musulman ou autre... Il fait être adepte de l'impérialisme culturel prôné par l'Occident voire l'Arabie Saoudite pour transgresser la liberté des autres et violer leurs droits.

L'Arabie seoudite oui, elle limite la liberté de tout non musulman... et je dirais même qu'elle limite celle des musulmans eux mêmes, en profitant de leur ingénuité d'ailleurs en sus.

En Occident je m'inscris en faux, en dehors que quelques limitations qui ne sont pas compatibles avec la société en général.

 

[Theoreme]

Oui... c'est comme ça A l'autre de cesser de croire que son adoption de l'Islam ou l'islamisation de sa société représentent grande chose pour nous.

Ca, c'est votre antienne, pas la mienne.

Que l'autre soit musulman ou non, que sa société accepte l'islamisation ou non, on s'en fout royalement... Tout ce qui compte pour nous, c'est le respect de notre liberté et nos droits que ça soit dans un monde musulman ou non-musulman.

Quand je lis des propos comme ça, je me dis qu'il doit y avoir vraiment un gros bordel dans votre tête.

 

[MarxIslam]

Et bien a lire bien des interventions ici, dans ce forum et ailleurs, il semblerait que oui, que l'on ne s'en fout pas autant que tu as l'air de le dire.

Ton acceptation d'être musulman que va-t-elle m'apporter ? Que vais-je gagner que tu sois musulman ou non ?

Je ne fais pas partie de ceux qui sautent de joie quand une personne adopte l'Islam ni de ceux qui s'attristent quand un autre quitte l'Islam... au point qu'ils demandent sa tête.

Je ne rejette pas l'Islam, j'en veux pas dans l'image que tu en donnes et celle que je perçois chez beaucoup. Maintenant je te laisserai exercer ta religion si pour autant "la force" tu la gardes pour toi et les tiens.

Parler de la force n'a commencé que quand l'autre a osé la transgression de la liberté et les droits des musulmans... Et pour info, j'ai toujours parlé de faire recours à la force face aux musulmans qui transgressent la liberté des non-musulmans et violent leurs droits... et ce discours n'a JAMAIS été critiqué par un non-musulman... les critiques n'ont bizarrement commencé que quand j'ai utilisé le même discours face aux non-musulmans qui transgressent la liberté des musulmans et violent leurs droits !

Permets moi d'en douter fortement.

Douter, c'est ton droit.

L'Arabie seoudite oui, elle limite la liberté de tout non musulman... et je dirais même qu'elle limite celle des musulmans eux mêmes, en profitant de leur ingénuité d'ailleurs en sus.

En Occident je m'inscris en faux, en dehors que quelques limitations qui ne sont pas compatibles avec la société en général.

Qui vole un œuf, volera un bœuf. Autrement dit, celui qui transgresse un voire deux principes de la charte universelle des droits de l’Homme, transgressera d’autres principes. Et on ne va pas attendre jusqu’à l’Occident soit une nouvelle Arabie Saoudite à l’occidental. On va agir maintenant par les moyens qu’on a. Et jusqu’à présent, on demande que le respect de notre liberté et nos droits à ce système qui cherche à nous assimiler et nous occidentaliser par la force.

Ca, c'est votre antienne, pas la mienne.

Quand je lis des propos comme ça, je me dis qu'il doit y avoir vraiment un gros bordel dans votre tête.

Peut-être que le bordel est dans la tienne... Peut-être que c'est toi qui te crois très intéressant jusqu'à qu'on commence à rêver de ton islamisation

 

[Meuse]

se sentent mieux dans les pays européens que dans leurs pays d'origine.

Il faut croire que:
- les pays européens ne sont pas si repoussants puisque ces personnes préfèrent venir vivre ici
- les pays musulmans ne sont pas tellement intéressants puisque tous ces gens les quittent.

On peut donc en conclure que les pays européens, avec tous leurs défauts, sont nettement plus intéressants, au point que chaque année plusieurs dizaines de milliers de braves musulmans quittent familles, amis et entourage pour venir y vivre.

Le reste....

 

[didou200]

Je ne vois pas la différence car quand on emploie la force pour "imposer" quelque chose, cela sous entend automatiquement une violence, et cela est clair dans son affirmation :

"La liberté et les droits des musulmans, tu les respectes ou leur respect va t’être tôt ou tard t’imposer par la force".​

Oui bien sur qu'il y a une difference la force peut être légitime. La police par excemple fait recours a la force, on dit les forces de l'ordre. La violence c'est l'exces non justifiée de la force.
Donc il n'y a aucun problème a se qu'on fait usage de la force dans un rapport humain pour faire valoir ces droits. Quand ça dépasse le légitime on parle de violance ou violation.


Come on c'est intuitif

par contre moi je suis pour l'utilisation de la force civique et non physique. Et aucunement de la violence.

Wassalam

 

[MarxIslam]

se sentent mieux dans les pays européens que dans leurs pays d'origine.

Il faut croire que:
- les pays européens ne sont pas si repoussants puisque ces personnes préfèrent venir vivre ici
- les pays musulmans ne sont pas tellement intéressants puisque tous ces gens les quittent.

On peut donc en conclure que les pays européens, avec tous leurs défauts, sont nettement plus intéressants, au point que chaque année plusieurs dizaines de milliers de braves musulmans quittent familles, amis et entourage pour venir y vivre.

Le reste....

Toi aussi, tu fais partie de ceux qui croient que tout ceux qui quittent les terres de l'Islam sont musulmans... c'est bien... ça me fait penser à ces abrutis qui croient que tous les européens sont des chrétiens

PS : Le nombre des marocains qui partent pour vivre dans les pays de Golf dépassent le nombre de ceux qui partent pour vivre en Europe... Avec ta lecture, on dirait que les pays de Golf sont plus intéressants que l'Europe.

 

[Meuse]

six mois de prison ferme pour ceux qui tentent de quitter le territoire par des voies illégales.

La pénalisation de l’émigration clandestine par les autorités, comme moyen de mettre un terme à la recrudescence du phénomène des harragas, n’a pas eu l’effet escompté.
http://www.el-annabi.com/archive-actualite/article.php3?id_article=8548

Et pourtant.....

 

[tanja49]

..............................

PS : Le nombre des marocains qui partent pour vivre dans les pays de Golf dépassent le nombre de ceux qui partent pour vivre en Europe... Avec ta lecture, on dirait que les pays de Golf sont plus intéressants que l'Europe.

Malheureusement pour toi, Google existe :

http://www.geopopulation.com/200903...on-des-marocains-residant-a-etranger-en-2009/

L’effectif des Marocains d’Europe a plus que doublé au cours des trente dernières années. Le Vieux continent concentre à lui seul 85% des Marocains de l’étranger. La France occupe le premier rang des pays récepteurs, avec 1.131.000 de personnes, dont une grande partie dispose de la double nationalité. Ils généraient en 2005 à eux seuls 41% des transferts d’argent des émigrés vers le Maroc. La France est suivie par l’Espagne (547.000) et de l’Italie (380.000). L’étude nous apprend aussi que plusieurs milliers de Marocains, du nord du Royaume sont arrivés clandestinement en Espagne avant d’être régularisés. Ainsi, dans ce pays, les femmes sont minoritaires, 35% de toute la communauté. Même situation en Italie où les hommes sont 70%. Malgré le caractère ancien de l’immigration vers la Belgique et les Pays-Bas, ces deux pays accueillent moins de ressortissants Marocains que l’Italie ou l’Espagne. Néanmoins, ce sont 285.000 citoyens Marocains qui vivent en Belgique contre 278.000 aux Pays Bas. En Allemagne, on a dénombré 130.000 Marocains.

En Amérique du Nord, les États-Unis ont attiré 100.000 Marocains alors qu’au Canada, ils sont près de 60.000. Cependant, la Fondation Hassan II n’a effectué aucune étude sur les Marocains des USA. Les premiers immigrants, surtout les Marocains de confession juive sont arrivés au Canada dans les années 60-70.​

Dans les pays Arabes, ils sont quelques 280.000 Marocains (8,55%) vivant souvent dans des conditions difficiles. La Libye s’accapare la part du lion avec 120.000 individus. Mais seulement 10% d’entre eux ont un contrat de travail. Dans le reste du Maghreb, ils sont 80.000 en Algérie et 26 000 en Tunisie. Aux Émirats-Arabes-Unis, 70% des 13.000 migrants marocains sont des femmes, dont la moitié font partie de réseaux de prostitution. Les hommes y travaillent généralement dans la restauration et l’hôtellerie sans sécurité sociale et ne peuvent posséder en leur nom ni atelier, ni instrument de travail, ni voiture. Les 28.000 Marocains d’Arabie Saoudite vivent dans les mêmes conditions que ceux des Émirats-Arabes-Unis.​

Source : Yabiladi - 02.03.09


Situation enviable en effet dans le Golfe....

 

[MarxIslam]

Malheureusement pour toi, Google existe :

http://www.geopopulation.com/200903...on-des-marocains-residant-a-etranger-en-2009/

L’effectif des Marocains d’Europe a plus que doublé au cours des trente dernières années. Le Vieux continent concentre à lui seul 85% des Marocains de l’étranger. La France occupe le premier rang des pays récepteurs, avec 1.131.000 de personnes, dont une grande partie dispose de la double nationalité. Ils généraient en 2005 à eux seuls 41% des transferts d’argent des émigrés vers le Maroc. La France est suivie par l’Espagne (547.000) et de l’Italie (380.000). L’étude nous apprend aussi que plusieurs milliers de Marocains, du nord du Royaume sont arrivés clandestinement en Espagne avant d’être régularisés. Ainsi, dans ce pays, les femmes sont minoritaires, 35% de toute la communauté. Même situation en Italie où les hommes sont 70%. Malgré le caractère ancien de l’immigration vers la Belgique et les Pays-Bas, ces deux pays accueillent moins de ressortissants Marocains que l’Italie ou l’Espagne. Néanmoins, ce sont 285.000 citoyens Marocains qui vivent en Belgique contre 278.000 aux Pays Bas. En Allemagne, on a dénombré 130.000 Marocains.

En Amérique du Nord, les États-Unis ont attiré 100.000 Marocains alors qu’au Canada, ils sont près de 60.000. Cependant, la Fondation Hassan II n’a effectué aucune étude sur les Marocains des USA. Les premiers immigrants, surtout les Marocains de confession juive sont arrivés au Canada dans les années 60-70.​

Dans les pays Arabes, ils sont quelques 280.000 Marocains (8,55%) vivant souvent dans des conditions difficiles. La Libye s’accapare la part du lion avec 120.000 individus. Mais seulement 10% d’entre eux ont un contrat de travail. Dans le reste du Maghreb, ils sont 80.000 en Algérie et 26 000 en Tunisie. Aux Émirats-Arabes-Unis, 70% des 13.000 migrants marocains sont des femmes, dont la moitié font partie de réseaux de prostitution. Les hommes y travaillent généralement dans la restauration et l’hôtellerie sans sécurité sociale et ne peuvent posséder en leur nom ni atelier, ni instrument de travail, ni voiture. Les 28.000 Marocains d’Arabie Saoudite vivent dans les mêmes conditions que ceux des Émirats-Arabes-Unis.​

Source : Yabiladi - 02.03.09


Situation enviable en effet dans le Golfe....

C'est quoi le lien de ta réponse avec mon PS ? Tu crois que tous les MRE ont quitté le Maroc ? La grande partie des MRE sont né et grandi en Europe, pour info.

 

[Meuse]

Tout et son contraire....comme d'habitude.

"PS : Le nombre des marocains qui partent pour vivre dans les pays de Golf dépassent le nombre de ceux qui partent pour vivre en Europe... Avec ta lecture, on dirait que les pays de Golf sont plus intéressants que l'Europe.
Réponse avec citation"

"C'est quoi le lien de ta réponse avec mon PS ? Tu crois que tous les MRE ont quitté le Maroc ? La grande partie des MRE sont né et grandi en Europe, pour info."

 

[tanja49]

C'est quoi le lien de ta réponse avec mon PS ? Tu crois que tous les MRE ont quitté le Maroc ? La grande partie des MRE sont né et grandi en Europe, pour info.

La preuve que ce que tu dis est faux tout simplement.

Il n'y a pas d'avantage de marocains qui émigreraient vers les pays du Golfe que vers l'Occident.

Quant au reste de tes affirmations tu dois pouvoir avoir sous la main de quoi les étayer ?