Oui c’est vrai entre autre mais que (des médecins aussi) et c’est pour cette raison que je pose la question.
Bon là tu fais dans le complotisme. Surtout qu’il s’agit d’une pandémie... tout le monde est concerné, les pauvres comme les riches.
Moi je n’ai rien à te prouver, pour deux raisons principalement:
1/ Je n‘ai aucune formation en médecine;
2/ Je ne sais pas si ce traitement est dangereux ou non.
Maintenant, TOI tu as affirmé un truc et c’est la raison pour laquelle je t’ai demandé si tu pouvais le prouver. Je ne sais pas si c’est ton cas mais en ce qui me concerne je n’ai pas l’habitude de dire amen à tout ce qu’on me raconte.
Oui c’est ce que dit le professeur Raoult. Mais pourquoi les propos de la majorité de ses confrères sont plus nuancés dans ce cas? Car encore une fois j‘ai pas fait médecine mais peut-être que c’est ton cas?
Oui c’est exact et c’est moi d’ailleurs qui ai ouvert ce topic...
Ce n’était pas l’objet de mon propos du tout du tout!
Nan je ne préfère rien du tout de ce genre... et merci à l’avenir d’éviter de me coller une opinion que je n’ai pas.
Soit. C’est tout à ton honneur.
Bah écoute, y'a des contre-argument de soit disant médecins..
Je dis soit disant parceque AUCUN n'a ni son savoir ni son expérience en terme de maladies infectieuses.
De plus leur contre-arguments n'apportent rien, à par une logique quantitative: On a testé que 24 personnes...
C'est bien de critiquer, mais apporte nous alors une solution (je parles pas de toi, des médecins qui le critiquent) ou montre nous concrètement le vrai risque de ce traitement.
La vérité c'est qu'il n'y en a pas ou très peu. La vérité c'est que le Pr Raoult a des valeurs que eux n'ont pas pour la plupart, d'où leur réticence. Le Pr Raoult a été un des seuls à s'opposer à l'interdiction du voile à l'université par exemple.
Tu peux être sûr que si à la base il avait les mêmes valeurs que cet homme ils ne seraient pas venu s'interposer.
24 personnes c'est trop peu, c'est évident. Mais on ne peut pas nier pour autant le succès de ce traitement. Et on ne peut pas nier aussi le fait que les effets secondaire de ce médoc sont bien connus et négligeable. Surtout en temps de guerre. Qu'est ce qu'on attends ma parole. Chaque jours l'état d'êtres humains s'aggravent alors qu'on pourrait avoir un effet la dessus.
Puis au pire si ça marche pas on aura essayer. Qu'est ce qu'on perd? Le truc coute 3 fois rien!!! Macron disait: "On ne comptera pas les frais..." Bah vas-y paie mon gars qu'on mette ça en place qu'est ce t'attends!
Parler d'effets secondaires en temps de guerre c'est de la poudre aux yeux. Ils sont juste jaloux et auraient voulu plus de reconnaissance, avoir leur moment de gloire...
Sauf qu'un outsider l'a déjà le traitement tanpis pour eux. C'est pas un traitement miracle mais c'est un bon traitement et on l'a.
Il serait bien de mettre son égo de coté surtout quand les vies de milliers de personnes sont en jeux.
(ça va je te taquine)! D’ailleurs, tu ne démontres à aucun moment ton propos mon ami et c’est ça qui te discrédite justement...
www.lesechos.fr
