croyant croyant, tu es sûr de leur liberté aux yeux de tous à cette époque.
pas du tout c'est pour des raisons de concordance avec la Bible,
Si tu le dis c que c necessairement vrai
c'est pas moi qui le dit c'est les livres d'histoire.
On a pas du avoir les mêmes alors
Tu n'en a pas marre de venir te faire plaindre par les autres : c'est une constante chez toi.C'est sa marque de fabrique, venir sur le forum et tourner toutes les discussions en ridicules
il doit avoir un problème psy
et si tu l'accules face à ses contradictions, un tant soit peu qu'il s'aventure à argumenter, il se casse pendant 2 ou 3 mois
C'est une sorte de zemmour mixé avec du zineb razoui et un chouiya mais vraiment un petit chouiya de jean marie bigard
Merci pour le lien trés interessant j'aime beaucoup ce passage:
En effet et à cette époque ce que disait la religion ne pouvais être mis en cause, c'est un peu comme si l'on enlevait une carte de base sous l'édifice d'un château de cartes.
Et c'est quoi le nom de ce que tu décris ? De la politique...
Comme tu as. Du entrevoir ton article, écrit par un philosophe et non un historien...autrement dit pas du tout le même travail... mais néanmoins il me rejoint qd même...
Et donc ils avaient pas peur de Dieu ces fois là ? Alors que cela veut il dire ? Eh bien que l'église avait bel et bien un pourvoir POLITIQUE en plus du religieux ... et comment un cardinal pouvait être plus puissant qu'un roi ou même s'y comparer? Car l'église levait ses propres impôts et avait des rôles sociaux...mariages état civil etc etc
Je dois en comprendre quoi ? Pour JMLP c Jeanne d'arc, zemmour Napoléon et toi richelieu? LolAh Richelieu !
Bof non c'est la peinture que j'aime mais c'est lié à des souvenirs perso sur LaRochelle ...
de ce gars:
Ah ok ... ben cool ...j'espère qu'ils sont bons...
Et pour Mahomet ?
Stendhal le rouge et le noir
Qu'est ce qu'il a ? Pq le différencier d'un autre prophète... genre me mettre en porte à faux? Lol
Non n'y voit pas de malice mais c'était aussi un homme politique non ?
Un chef d'État même... donc oui il y a une dimension politique forcément...surtout une fois 'etabli' on va dire mais il y a aussi des croyants sincères et peut importe la religion... ou même secte je suis sûr mdr
Bien oui il dérange un pouvoir qui s'accroche aux récits de la Bible.
C'est plus compliqué que ça leur petit livre comme tu dis détient une vérité inébranlable, ils se croient tout-puissants et capables le de falsifier la parole d'un homme juste, seulement ils donnent l'envi de comprendre à ceux qui aiment et veulent vraiment comprendre ce sont les acteurs de leur propre perte, il ne faut surtout pas sous-estimer les écrits il faut estimer les gens qui les interprètent, je remercie tout ces gens qui prennent les autres pour des *****, les animaux pour des âmes sans vies auxquelles ils peuvent faire ce qu'ils veulent parce que c'est grâce à leur naïveté qu'ils m'ont fait comprendre ils ont sous-estimé notre créateur, je ne peux qu'accepter qu'ils me sous-estiment ces faibles pleins de rancœurs et de souffrances...
sans doute, mais peux-tu voir autrement ? (livre) nul doute que tu es aussi influencé.
Sauf la politique établie... donc si rien ne change même d'un point de vue religieux... C bien quevlavquestion est politique plus qu'autre chose.... non ? Admet le ... tu le dis toi même en filigrane...aujourd'hui qu'est ce qui a changé? La reppression des lanceurs d'alerte? Non! Juste le motif... du religieux on est passé à d'autres excuses...
Erreur de frappe... C ces rois là que j'écrivais...alors on reprends si tu veux mais avec bonne lecture....
En fait pas besoin...
Oui c'est politique
il y avais des exceptions si n'on la France ne serait pas ce quelle est à ce jours
