A
AncienMembre
Non connecté
que veux tu dire?
que veux tu dire?
A
AncienMembre
Non connecté
non je ne comprends pas.
j'ai fait un grand post pour expliquer ce qu'étaient les théories du complot, et pour informer les bladinautes.
comment pourrais je alors être moi même victime du complotisme si j'essaie justement de démontrer que c'est des fadaises ?
j'ai fait un grand post pour expliquer ce qu'étaient les théories du complot, et pour informer les bladinautes.
comment pourrais je alors être moi même victime du complotisme si j'essaie justement de démontrer que c'est des fadaises ?
complot satanique ? J'ai jamais dit ça, mais je pense que certains ont piloté tout ça, il y a beaucoup trop d'affaires ya eu Sarkozy DSK Fillon Griveaux etc... et ça sort dans un contexte électoral alors que certains faits ont eu lieu bien avant, pourquoi ressortir les affaires juste au bon moment ça fait beaucoup trop de coincidences ... mais c'est juste un ressenti j'ai pas approfondile propre des complotistes c'est de penser qu'à toutes les choses il y a une explication unique et qui est celle d'un complot machiavélique et secret...
Macron, il était déjà là, il était ambitieux, il a vu qu'il y avait une occasion, surtout que Fillon qui était donné gagnant était discrédité, il s'est lancé c'est toutpourquio aller chercher un complot satanique ?
A
AncienMembre
Non connecté
ah ok, si ce n'est pas "satanique" je pense que tu parles seulement de "cuisine électorale"
les affaires sont ressorties pour faire du tort à un candidat concurrent, c'est assez banal...
par ex. griveaux cela tombait bien pour nuire à Macron
Fillon ben il faut dire qu'il avait un peu trop tiré sur la corde, bon c'est clair que cela lui a couté la présidence, tant pis pour lui
Fillon les faits dataient de bien avant l'election, ils l'ont ressorti au bon moment et de toute façon des emplois fictifs il y en a plein l'assemblée qui mériteraient qu'on se penche dessus, DSK tu ne releves pas mais je trouve ça bizarre il y a beaucoup de choses pas claires, Griveaux je ne comprends pas sa reaction il lui suffisait de nier les faits et de contre attaquer il a laissé tomber bien trop facilement.ah ok, si ce n'est pas "satanique" je pense que tu parles seulement de "cuisine électorale"
les affaires sont ressorties pour faire du tort à un candidat concurrent, c'est assez banal...
par ex. griveaux cela tombait bien pour nuire à Macron
Fillon ben il faut dire qu'il avait un peu trop tiré sur la corde, bon c'est clair que cela lui a couté la présidence, tant pis pour lui
Tu appelles ça de la cuisine electorale moi je pencherais pour une manipulation de l'opinion à grande echelle
A
AncienMembre
Non connecté
mais quel serait le but de l'ensemble de ces histoires ?
tu parles alors d'une manipulation par une entité unique ou juste par différents partis pour obtenir un avantage électoral ?
A
AncienMembre
Non connecté
peut être faut il préciser clairement :
- la théorie du complot, c'est celle qui attribue tous les événements à une conspiration unique, menée par une élite obscure et cachée, qui cherche le Mal et la perte du monde, c'est à dire en gros ici sur le forum, le complot satanico-sionistico-FM-illuminati-perdophilico-américano-débile.
Après moi je ne nie pas du tout qu'il peut y avoir des manigances, intrigues, jeux politiques, commerciaux, deals, ententes etc
mais ce n'est pas avec un agent comploteur unique et toujours le même
A
AncienMembre
Non connecté
par "certains" tu entends un groupe de gens qui s'entendent entre eux et qui sont les mêmes tout le temps ?
si oui, tu serais proche d'adhérer à une théorie du complot
sinon, pour moi, c'est juste le jeu politique : dès qu'une élection approche, on ressort les faits divers qui peuvent faire chuter son oppposant: par ex. les vidéos de Griveaux étaient détenues par la fille depuis un bout de temps, mais son mec décide de les révéler au moment de l'élection.
Mais cette histoire n'a sans doute rien à voir avec celle de DSK ou celle de fillon.
DSK est tombé par une femme de ménage qu'il avait forcée à une *********... mais c'est elle qui a été plus forte car elle a décidé qu'elle pouvait se faire du fric sur lui.
Fillon est tombé parce qu'il était canadidat à la présidence et que les autres voulaient le dégommer ... mais aussi par sa propre malhonneteté il faut le dire
Non ce qui m'inquiète c'est ça:par "certains" tu entends un groupe de gens qui s'entendent entre eux et qui sont les mêmes tout le temps ?
si oui, tu serais proche d'adhérer à une théorie du complot
sinon, pour moi, c'est juste le jeu politique : dès qu'une élection approche, on ressort les faits divers qui peuvent faire chuter son oppposant: par ex. les vidéos de Griveaux étaient détenues par la fille depuis un bout de temps, mais son mec décide de les révéler au moment de l'élection.
Mais cette histoire n'a sans doute rien à voir avec celle de DSK ou celle de fillon.
DSK est tombé par une femme de ménage qu'il avait forcée à une *... mais c'est elle qui a été plus forte car elle a décidé qu'elle pouvait se faire du fric sur lui.
Fillon est tombé parce qu'il était canadidat à la présidence et que les autres voulaient le dégommer ... mais aussi par sa propre malhonneteté il faut le dire
Le pouvoir d’influence délirant des dix milliardaires qui possèdent la presse française
Dix milliardaires ont pris le contrôle d’une grande partie des médias français. Ces oligarques, venus du BTP, de l’armement, du luxe ou de la téléphonie, ont accaparé les grands quotidiens nationaux, les chaînes de télévision et les radios, pour asseoir leur influence. Avec à la clé, conflits d’intérêts, censures, pressions, licenciements, ingérence malsaine... Cette concentration des moyens de production de l’information entre les mains de quelques uns met en péril l’indépendance de la presse dans notre pays. Et porte ainsi atteinte au fonctionnement démocratique. Comment garantir la liberté de l’information et le pluralisme de la presse ? Résumé d’une situation critique, à l’occasion de la campagne #LibertéEgalitéInformés.
À qui appartient la presse française ?
Le secteur de la presse en France est un grand Monopoly. Tout s’achète, tout se vend, les journaux, les télés, les radios. Quelques milliardaires se partagent le gâteau. Résultat : 90 % des quotidiens nationaux vendus chaque jour appartiennent à 10 oligarques ! D’après les calculs de Basta !, les mêmes possèdent des télévisions et radios qui totalisent respectivement 55% et 40% des parts d’audience [1]. Vous avez donc une grande probabilité de lire, regarder ou écouter chaque jour des médias qui appartiennent à ce petit cercle de milliardaires.
Cela pose plusieurs problèmes. La concentration d’abord. Est-il sain qu’une si grande part de la presse appartienne à quelques personnes, richissimes, faisant partie d’une caste de privilégiés ? L’indépendance, ensuite. Est-il normal que les principaux médias de notre pays soient entre les mains de marchands d’armes, d’entreprises du luxe, du BTP, de la téléphonie, de banquiers ou de fabricant de toilettes ? Comment ces propriétaires peuvent-ils concilier liberté de l’information et intérêts privés ? Comment TF1, BFM-TV, Le Monde, Libération peuvent-il produire en toute indépendance des enquêtes sur le secteur de la téléphonie, quand leurs propriétaires sont les patrons de Free, Bouygues Telecom et SFR ? Comment les journalistes du Figaro peuvent-ils porter un regard critique sur la politique de défense de la France, quand le propriétaire de leur journal vend des avions de chasse à l’État français ? Enfin, cette situation ne peut qu’encourager la reproduction d’un système économique qui assure la continuité des intérêts financiers de cette petite classe de possédants. Ils constituent une véritable communauté d’intérêt ! Et ce qui motive de riches patrons à créer des conglomérats médiatiques – qui ne rapportent pas vraiment d’argent – c’est d’abord la possibilité d’acheter de l’influence.
Qui sont ces 10 milliardaires ?
Ils sont cinq à faire partie du cercle des dix premières fortunes de France : Bernard Arnault, PDG du groupe de luxe LVMH (patron des Echos, du Parisien), Serge Dassault (Le Figaro), François Pinault (Le Point), Patrick Drahi, principal actionnaire de SFR (Libération, L’Express, BFM-TV, RMC), Vincent Bolloré (Canal+). On trouve ensuite Xavier Niel, patron de l’opérateur de téléphonie Free et 11ème fortune de France, qui s’est associé avec Pierre Bergé, héritier du couturier Yves Saint-Laurent, et avec le banquier Matthieu Pigasse, pour devenir propriétaire du groupe Le Monde (L’Obs, Télérama, La Vie...). Matthieu Pigasse possède également Radio Nova et l’hebdomadaire Les Inrocks.
Martin Bouygues, 30ème fortune de France, est propriétaire du groupe TF1. La famille Mohn, qui contrôle le groupe allemand Bertelsmann [2], est propriétaire de M6, RTL, Gala, Femme actuelle, VSD, Capital,… Viennent ensuite Arnaud Lagardère, propriétaire d’Europe 1, Paris Match, du JDD, de Virgin radio, RFM, Télé 7 jours, et Marie-Odile Amaury, qui possède L’Equipe (et dont le groupe est, par l’une de ses filiales, organisateur du Tour de France notamment). Petite précision : ces deux derniers ne sont « que » millionnaires, avec tout de même une fortune évaluée entre 200 et 300 millions d’euros. A ce « Top 10 », on pourrait aussi ajouter la famille Bettencourt qui finance le journal ultra-libéral L’opinion. Ou le milliardaire d’origine libanaise Iskander Safa, 71ème fortune de France et propriétaire du très réac Valeurs actuelles.
Qui sont ces 10 milliardaires ?
Ils sont cinq à faire partie du cercle des dix premières fortunes de France : Bernard Arnault, PDG du groupe de luxe LVMH (patron des Echos, du Parisien), Serge Dassault (Le Figaro), François Pinault (Le Point), Patrick Drahi, principal actionnaire de SFR (Libération, L’Express, BFM-TV, RMC), Vincent Bolloré (Canal+). On trouve ensuite Xavier Niel, patron de l’opérateur de téléphonie Free et 11ème fortune de France, qui s’est associé avec Pierre Bergé, héritier du couturier Yves Saint-Laurent, et avec le banquier Matthieu Pigasse, pour devenir propriétaire du groupe Le Monde (L’Obs, Télérama, La Vie...). Matthieu Pigasse possède également Radio Nova et l’hebdomadaire Les Inrocks.
Martin Bouygues, 30ème fortune de France, est propriétaire du groupe TF1. La famille Mohn, qui contrôle le groupe allemand Bertelsmann [2], est propriétaire de M6, RTL, Gala, Femme actuelle, VSD, Capital,… Viennent ensuite Arnaud Lagardère, propriétaire d’Europe 1, Paris Match, du JDD, de Virgin radio, RFM, Télé 7 jours, et Marie-Odile Amaury, qui possède L’Equipe (et dont le groupe est, par l’une de ses filiales, organisateur du Tour de France notamment). Petite précision : ces deux derniers ne sont « que » millionnaires, avec tout de même une fortune évaluée entre 200 et 300 millions d’euros. A ce « Top 10 », on pourrait aussi ajouter la famille Bettencourt qui finance le journal ultra-libéral L’opinion. Ou le milliardaire d’origine libanaise Iskander Safa, 71ème fortune de France et propriétaire du très réac Valeurs actuelles.
A
AncienMembre
Non connecté
ah là je suis tout à fait d'accord avec toi.
Tu parles de phénomènes tout à fait inquiétants.
tiens tu as vu ce génial documentaire sur "the corporation" ? (la "société" anonyme -- au sens commercial) ?
Heureusement tu es la pour pour informer les bladinautes et leur expliquer ce que le théories des complots
ce n est pas parce que tu as démontré que le complotisme est une sottise que tu n es pas atteint !
as tu fait des tests prouvant ton séronégativité ?
penses tu etre à l abris de tous virus complotiste ?
ceux qui croient que la gravite n existe pas sont de complotistes et ceux qui croient a la gravite ne le sont pas ? pourquoi ?
qui a le droit de juger qu une telle personne est complotiste ? et par rapport a quoi ?
tout le monde est complotiste ca dépend de quel cote on est !
on est pas complotiste parce qu on pense que l autre l est forcément
et l autre pense qu on est des complotistes parce qu il pense qu il ne l est pas
tout est relatif
Diogene
VIB
Si j’ai bien compris tu es Donc es prête à admettre diverses « manigances » et manipulations d’opinions.... jusque là ok
Mais tu le reproches en fait juste à ceux qui croient que tout vient d’une même entité ?
D’abord c’est une foutaise de journaleux afin de discréditer les personnes qui se posent quelques bonnes questions, que d’invoquer ces lubies de vilains assis autour d’une table et dominant le monde.
C’est réducteur et ça détourne des vraies questions.
Et si j’ai bien compris pour clore la boucle tu es comme les complotistes puisque tu crois en l’existence de manigances politico financieres et autres manipulations
Mais tu le reproches en fait juste à ceux qui croient que tout vient d’une même entité ?
D’abord c’est une foutaise de journaleux afin de discréditer les personnes qui se posent quelques bonnes questions, que d’invoquer ces lubies de vilains assis autour d’une table et dominant le monde.
C’est réducteur et ça détourne des vraies questions.
Et si j’ai bien compris pour clore la boucle tu es comme les complotistes puisque tu crois en l’existence de manigances politico financieres et autres manipulations
Kaiserin
VIB
C'est bien un énorme problème.
Une presse qui n'est pas indépendante ne peut assurer une diffusion de l'information de façon impartiale.
On constate les nombreuses dérives de nos jours : protection des copains; manipulation des lecteurs, auditeurs et téléspectateurs; diversions avec des sujets chocs pour faire oublier les sujets importants...
Nous sommes dans une situation sans retour.
Je n’ai pas fait de déduction, j’ai rapporté ce qui est établit et confirmé par les expériences.
Je n’ai répondu qu’à ce qui était écrit, sans écouter la vidéo, par manque de temps. Il dit quoi en gros ? Qu’est‑ce qui est mis en doute à propos de la gravitation ?
Que les faits datent d'avant les élections, ok. Le petit hic était dans le fait que Fillon se targuait d'être le pur, le droit, le propre,....et que ça ne collait pas avec la vérité.
Bien entendu, certains en ont profité pour le dégommer.
DSK est victime de ses pulsions. Il a sauté sur la bonne, tant pis pour lui. Et pour cette fois, on ne peut pas accuser les sionistes (enfin, I suppose...)
Il s'est dégommé tout seul.
Nier quoi ??? sa teub affichée sur le net ??
Il est sorti la queue entre les jambes, si je puis dire.
Les
Complots n’existent pas sauf preuves du contraire ( comme par exemple la
Guerre en Irak
mais je crois que c’est leSeul
Complot de l’histoire
) ok? et attali il a donné 15000€ pour combattre l’islamophobie !!! Ok?
Donc arrêtez et la pedophilie a grande échelle ça n’existe pas ! Le
Pizzagate c’est juste contre les hommes et femmes riches du monde, pour leur soutirer de l’argent ! L’île aux enfants n’a jamais existé
Il faut arrêter de voir le mal partout
Slurp slurp
A
AncienMembre
Non connecté
non je ne suis pas "comme les complotistes"
le fait qu'il existe des manigances et manipulations politiques, financières, de l'information etc: cela on peut le prouver par une enquête précise sur chaque fait.
par contre les complotistes croient à un complot mondial dirigé secrètement par une sorte de conspiration qui dirigerait le monde dans l'ombre, et cela je n'y crois pas.
Tu veux parler de l'assassinat de JFK ?
oui il y avait des divergences politiques sur le Vietnam
non Kennedy n'a pas été assassiné par la CIA.
Les
Complots n’existent pas sauf preuves du contraire ( comme par exemple la
Guerre en Irak
Seul
Complot de l’histoire
et attali il a donné 15000€ pour combattre l’islamophobie !!! Ok?
Donc arrêtez et la pedophilie a grande échelle ça n’existe pas ! Le
Pizzagate c’est juste contre les hommes et femmes riches du monde, pour leur soutirer de l’argent ! L’île aux enfants n’a jamais existé
Il faut arrêter de voir le mal partout
Slurp slurp
sorry
C est vrai qu a voir de plus près les complots et autres stratégies n existent qu a koh lanta
DuneDuRif
VIB
Bien vu
Essayer de démonter les théorie du complot est le leit-motiv de notre @boublil92 ... on a l'habitude depuis..
A
AncienMembre
Non connecté
Bien vu
Essayer de démonter les théorie du complot est le leit-motiv de notre @boublil92 ... on a l'habitude depuis..
j'essaie d'informer les bladinautes sur ce qu'est une théorie du complot car beaucoup ne le savent pas.
de nos jours on trouve tout et n'importe quoi sur le net, beaucoup citent d'obscures vidéos faites par des individus dans leur salon, ou des fake news tirées de site douteux...
c'est pourquoi il y a une grande différence entre le prétendu complot américano-impérialistico-sionisto-franc-maçonnico-illuminatico-sataniste, et d'autres faits de magouilles qui peuvent en effet exister, mais qui ne viennent pas d'un grand complot unique et mondial.
DuneDuRif
VIB
Il ya des faits qui sont évidents et flagrants... que seuls les gens qui ont certains intérêts prennent de la peine à réfuter...
A
AncienMembre
Non connecté
Il ya des faits qui sont évidents et flagrants... que seuls les gens qui ont certains intérêts prennent de la peine à réfuter...
je pourrais te renvoyer la même phrase
sauf que les partisans de la recherche historique et scientifique avancent des preuves avec une vraie validité, crédibilité, vérification des sources, croisement des données etc.
et les complotistes invoquent des faits imaginaires ou tirés par les cheveux
DuneDuRif
VIB
Si tu veuxje pourrais te renvoyer la même phrase
A
AncienMembre
Non connecté
C’est vrai que les bladinautes sont des gros gamins écervelés qui ne peuvent pas penser par eux même et ont besoin d’un guide suprême pour les guider
Que de bonté !
oui il y a certains ici qui se font les mentors et les guides de la pensée.
moi c'est différent, je donne des instruments pour réfléchir indépendamment sur l'information
Merci de tes interventions toujours très impartiales, au fait
DuneDuRif
VIB
Bah voyonssauf que les partisans de la recherche historique et scientifique avancent des preuves avec une vraie validité, crédibilité, vérification des sources, croisement des données etc.
et les complotistes invoquent des faits imaginaires ou tirés par les cheveux
Si tel était vraiment le cas... tu ne te donnerais pas toute cette peine dans ce forum ma ptite boublil
A
AncienMembre
Non connecté
ah tu vas encore suggérer que je serais "payée" ou "mandatée" par je-ne-sais-qui ?
que j'aurais falsifié les papiers de mes enfants ?
que tu sais mieux que moi qui je suis et qui est ma famille ?
vas y continue....
que j'aurais falsifié les papiers de mes enfants ?
que tu sais mieux que moi qui je suis et qui est ma famille ?
vas y continue....
DuneDuRif
VIB
Ça me fait Sourire et Rire parfois quand je te lis... autant d'aplomb..
A
AncienMembre
Non connecté
Ça me fait Sourire et Rire parfois quand je te lis... autant d'aplomb..
attention à ne pas tomber dans l'insulte personnelle, tu as déjà été "avertie" une fois et perdu des points
débats sur les idées et non pas contre une personne