Il finira dans les anges de la télé réalitéIwa meziane
Quand t'as pris le melon
Le candidat parfait pour une télé réalité ou on leur fourni un script
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Il finira dans les anges de la télé réalitéIwa meziane
Quand t'as pris le melon
Le candidat parfait pour une télé réalité ou on leur fourni un script
Ce n’est pas de la spéculation, on voit les contre‑performances de ceux que Mélenchon admire : Chavez, Castro, Poutine. Je ne sais pas ce qu’il pense de Kim Jong-Un, mais vu ses références, on peut avoir une idée.Spéculation.
Le Pen c'est le cas et depuis plus de 5 ans.
Ce n’est pas de la spéculation, on voit les contre‑performances de ceux que Mélenchon admire : Chavez, Castro, Poutine. Je ne sais pas ce qu’il pense de Kim Jong-Un, mais vu ses références, on peut avoir une idée.
Je crois que si autant de gens critique Le Pen, ce n’est pas par conscience du danger qu’elle représente, mais plus par suivisme, parce que sinon comment expliquer que ces mêmes personnes ne voient pas le danger de Mélenchon. Si on fait l’hypothèse que le rejet de Le Pen vient plus de la culture que de la raison, alors ça pourrait expliquer que pour des raisons culturelles aussi, surtout en france, Mélenchon soit une idole, alors que la raison devrait inviter à s’en méfier autant que de Le Pen.
je vote pour le changement
Emmanuel Macron
Ce n’est pas de la spéculation, on voit les contre‑performances de ceux que Mélenchon admire : Chavez, Castro, Poutine. Je ne sais pas ce qu’il pense de Kim Jong-Un, mais vu ses références, on peut avoir une idée.
Je crois que si autant de gens critique Le Pen, ce n’est pas par conscience du danger qu’elle représente, mais plus par suivisme, parce que sinon comment expliquer que ces mêmes personnes ne voient pas le danger de Mélenchon. Si on fait l’hypothèse que le rejet de Le Pen vient plus de la culture que de la raison, alors ça pourrait expliquer que pour des raisons culturelles aussi, surtout en france, Mélenchon soit une idole, alors que la raison devrait inviter à s’en méfier autant que de Le Pen.
L’article a dit:En outre, Mélenchon comme Le Pen incarnent tous deux cette volonté palpable depuis des siècles dans ce pays de tout centraliser, tout régenter, tout diriger ; à ce titre, le peuple français parvient à incarner ce paradoxe d’être fondamentalement régicide tout en voulant un centralisme typiquement monarchique.
oui beaucoup de pays d’Afrique peuvent te plaire,Macron qui drague les féministes en promettant encore plus de quotas partout (bonjour la médiocratie), Fillon qui drague les traditionalistes chrétiens en leur promettant de possibles postes dans le gouvernement (bonjour l’encrage dans le passé) … comment décider entre mauvais et mauvais ? J’en ai marre de ce pays, je veux immigrer …
Existe‑t‑il un pays socialement et économiquement libéral, qui soit francophone ou anglophone, vers lequel le voyage ne coute pas trop cher ?
Ben pour toi aussi je comprends pas ton commentaireMdr
Saka maché?![]()
J’ai dit libéral, pas anarchique ni libertarien.oui beaucoup de pays d’Afrique peuvent te plaire,
aucune régulation économique dans la réalité quasiment aucun impôt
et dans ta vie quotidienne en réalité tu fais ce que tu veux
![]()
Fait connu en dehors des médias mainstream, mais comme Macron a des accointances avec des patrons de presse...Je viens d’apprendre que courant Mars, une demande a été faite à la justice, d’enquêter sur une fraude à l’impôt de la part de Macron. Il aurait soustrait une partie de son patrimoine à l’imposition. Il y a aussi une suspicion de faveur accordés à une député écologiste.
On peut oublier les affaires, pour choisir entre Macron et Fillon, Macron n’est pas plus propre que Fillon. Reste que le programme de l’un et de l’autre est aussi douteux.
Choix impossible entre un Macron opportuniste et un Fillon traditionaliste …
Ce n’est pas de la spéculation, on voit les contre‑performances de ceux que Mélenchon admire : Chavez, Castro, Poutine. Je ne sais pas ce qu’il pense de Kim Jong-Un, mais vu ses références, on peut avoir une idée.
Je crois que si autant de gens critique Le Pen, ce n’est pas par conscience du danger qu’elle représente, mais plus par suivisme, parce que sinon comment expliquer que ces mêmes personnes ne voient pas le danger de Mélenchon. Si on fait l’hypothèse que le rejet de Le Pen vient plus de la culture que de la raison, alors ça pourrait expliquer que pour des raisons culturelles aussi, surtout en france, Mélenchon soit une idole, alors que la raison devrait inviter à s’en méfier autant que de Le Pen.
Moi aussi j ai vu du pays all over de world:J'ai bossé avec un Guadeloupéen.Ben pour toi aussi je comprends pas ton commentaire![]()
mais avec PS comme LR pas de travail ni logement et nous sommes toujours à la une des journauxMais quel changement ?
Avec Macron, tu va pas marcher, tu vas reculer...
Regarde qui le soutient, tu prends les mêmes et tu recommences !
Oui, il y a des risques qu’il soit une marionnette ou un acteur opportuniste. C’est ce qui me fait un peu pencher pour Fillon ; mais j’ai du mal avec son entourage traditionaliste chrétien à vomir. En même temps, je me dis qu’il sera plus facile de manifester contre un rétro‑pédalage socialement anti‑libéral que contre des gens qui tirent les ficelles dans l’ombre.Fait connu en dehors des médias mainstream, mais comme Macron a des accointances avec des patrons de presse...
Je suis d'accord avec ta phrase en gras. Pour le reste si tu as un positionnement libéral, tu as effectivement à choisir entre une marionnette aux marionnettistes déclarés (Attali entre autres banquiers et affairistes mondialistes) et un carriériste empêtré dans sa vision bourgeoise en décalage avec la majorité des Français ( je pense que tu surestimes son positionnement catholique avant tout stratégique. Ça m'étonnerait qu'il revienne sur les décisions libertaires prises précédemment).Oui, il y a des risques qu’il soit une marionnette ou un acteur opportuniste. C’est ce qui me fait un peu pencher pour Fillon ; mais j’ai du mal avec son entourage traditionaliste chrétien à vomir. En même temps, je me dis qu’il sera plus facile de manifester contre un rétro‑pédalage socialement anti‑libéral que contre des gens qui tirent les ficelles dans l’ombre.
Comme ils sont tous les deux mauvais, peut‑être qu’une idée est de prendre celui dont les dérapages seront plus faciles à réfréner. Et je penses qu’il sera plus facile de protester contre les dérapages prévisibles de Fillon, que contre les inactions opportunes de Macron.
Ce pays est foutu … on sait qu’il n’y aura pas réveil avec cette présidentielle, et on sait que c’était la limite au delà de laquelle on ne s’en remettra pas. Mais au moins si ce n’est ni Mélenchon ni Le Pen qui sont élus, l’UE sera sauf … ou assez.
Oui, j’y avais fait allusion précédemment dans ce topic ou un autre. Mais je n’aime pas ses allusions quand‑même.Je suis d'accord avec ta phrase en gras. Pour le reste si tu as un positionnement libéral, tu as effectivement à choisir entre une marionnette aux marionnettistes déclarés (Attali entre autres banquiers et affairistes mondialistes) et un carriériste empêtré dans sa vision bourgeoise en décalage avec la majorité des Français ( je pense que tu surestimes son positionnement catholique avant tout stratégique. Ça m'étonnerait qu'il revienne sur les décisions libertaires prises précédemment).
Bon courage pour prendre une décision.
Bien obligé de se démarquer un peu de ses adversaires. Cette campagne regorge d'annonces électoralistes...La politique ne se joue plus au niveau national, donc ce ne sont que des berceuses, à droite, à gauche et en diagonale.Oui, j’y avais fait allusion précédemment dans ce topic ou un autre. Mais je n’aime pas ses allusions quand‑même.
Libéralophobie oblige. Parce que pour les libéraux, tous courants confondus, les interdépendances ne sont pas des choses cachées sous le paillasson. Évidemment, on ne peut pas aborder des questions quand il en a été fait des tabous. Mais quand‑même, question déni de réalité et substitution d’un roman à la réalité, la gauche a fait plus fort que la droite. D’ailleurs, la droite, je l’appel « la déchetterie des reliquats de la gauche ». Par exemple le nationalisme, que la gauche contemporaine reproche à la droite, c’était son dada il y a un siècle (et l’extrême‑gauche a tendance à y revenir). L’étatisme qu’on retrouve autant à droite qu’à gauche, vient de la gauche. Le traditionalisme, idem (il est même plus fort à gauche qu’à droite).Bien obligé de se démarquer un peu de ses adversaires. Cette campagne regorge d'annonces électoralistes...La politique ne se joue plus au niveau national, donc ce ne sont que des berceuses, à droite, à gauche et en diagonale.
En marge, le résultat du sondage de ce topic, n’est pas du tout représentatif. Asselineau y est même devant Hamon, …
Je suis d'accord avec ta phrase en gras. Pour le reste si tu as un positionnement libéral, tu as effectivement à choisir entre une marionnette aux marionnettistes déclarés (Attali entre autres banquiers et affairistes mondialistes) et un carriériste empêtré dans sa vision bourgeoise en décalage avec la majorité des Français ( je pense que tu surestimes son positionnement catholique avant tout stratégique. Ça m'étonnerait qu'il revienne sur les décisions libertaires prises précédemment).
Bon courage pour prendre une décision.
Je te rejoins sur le constat d'un aller retour idéologique opportuniste entre la droite et la gauche française. Avec effectivement une enfumade particulièrement cynique du Parti socialiste. Par contre, l'extrême gauche actuelle ou disons clairement Mélenchon, prône un souverainisme plutôt qu'un nationalisme, puisqu'il est immigrationniste. Le NPA est mondialiste.Libéralophobie oblige. Parce que pour les libéraux, tous courants confondus, les interdépendances ne sont pas des choses cachées sous le paillasson. Évidemment, on ne peut pas aborder des questions quand il en a été fait des tabous. Mais quand‑même, question déni de réalité et substitution d’un roman à la réalité, la gauche a fait plus fort que la droite. D’ailleurs, la droite, je l’appel « la déchetterie des reliquats de la gauche ». Par exemple le nationalisme, que la gauche contemporaine reproche à la droite, c’était son dada il y a un siècle (et l’extrême‑gauche a tendance à y revenir). L’étatisme qu’on retrouve autant à droite qu’à gauche, vient de la gauche. Le traditionalisme, idem (il est même plus fort à gauche qu’à droite).
Fillon n’est pas un petit nerveux comme Sarkozy. Macron qui fait semblant de se démarquer des traditions politiques, n’est pas Hollande qui voulait rassurer les traditionalistes politiques de son bord.Macron et fillon sont les deux faces dune meme piece
Cest le new hollande vs le new sarkozy
La réalité avec laquelle il vont devoir composer, est la même, oui (*). Mais la réalité est la réalité, elle n’est pas le résultat d’actions de gens de l’ombre. Fillon me semble plus indépendant que Macron, mais ce n’est qu’une intuition que je ne peux pas justifier.Par contre leurs donneurs d ordre sont les memes
Je crois plutôt que Macron a voulu faire du Fillon light, en espérant être ainsi plus rassurant pour la gauche et gratter un maximum de voix à Fillon. En plus d’être une marionnette, il est peut‑être un acteur. Ce qui me le fait penser, c’est que sur le revenu de base il a plusieurs fois fait le balancier. Aux dernières nouvelles, il est contre, mais en Février, il était pour sous une forme différente de celui de Hamon. Comme Hamon a perdu des places dans les sondages, il a dut cesser d’essayer de faire du Hamon light, pour faire du Fillon light.Leurs programmes economique et social est quasi le meme
Comme a dit Siith, il est assez probable que Fillon ne revienne pas en arrière sur par exemple l’universalité du mariage. Et Macron a craché sur les chômeurs avec niveau de mépris que je ne crois pas avoir entendu chez Fillon.Seul la morale et leurs visions societales differrent
C'est ce que je dis quand je précise que les décisions politiques efficientes sont prises au niveau supranational. Donc bonnet blanc et blanc bonnet concernant les enjeux économiques, géo stratégiques et civilisationnels.Macron et fillon sont les deux faces dune meme piece
Cest le new hollande vs le new sarkozy
Par contre leurs donneurs d ordre sont les memes
Leurs programmes economique et social est quasi le meme
Seul la morale et leurs visions societales differrent
C’est souvent comme ça sur les réseaux sociaux où Mélenchon fait du 60 ou 70%, mais beaucoup moins aux élections réelles. Je ne sais pas si c’est parce que les Mélenchistes sont plus hyperactifs que les autres ou si c’est parce que les Mélenchistes utilisent plus les sondages en ligne, aucune idée … En 2012, un sondage sur Slate donnait environ 65% à Mélenchon, mais aux vraies élections il avait fait 11%.
C’est dans la même catégorie que ce que je disais. Les élections, c’est autre chose, et c’est ce que l’extrême‑gauche a du mal à comprendre : les gens qui ne se font pas remarquer sur les réseaux sociaux ou dans la rue, existent aussi, et leur voix vaut autant aux élections. Certains courants politiques ont plus la culture du tapage que d’autres. Ça n’inclus pas que le tapage au sens propre, ça peut être au sens figuré.Euh t'as vu combien de monde il rassemble dans ses meetings ? Il est largement au dessus des autres.
Les échanges de la france avec les pays de l’Alba, ne représentent que 8% des échanges de la france avec l’étranger. Alors on peut se demander pourquoi mettre fin à 92% de nos échanges pour limiter nos échanges à ces 8%. On a pas de capital sympathie particulier avec ces pays, on a peu d’échanges avec eux. Ou alors on a le capital « sympathie » qu’ont tous les pays riches de la part de beaucoup de pays pauvres, ce qui me fait me demander si Mélenchon n’essaie par de mettre une main paternaliste sur ces pays ; dans ce cas là, en plus d’être fou, il serait immonde.Typique des gens qui n'ont aucun arguments solides, cela devient saoulant ce radotage chavez, castro gnangnan. Il est pour une France active en Amérique du Sud, car elle a une présence physique (Guyane) et la France a un capital de sympathie très important dans cette région. Les français ont apporté une part considérable dans le développement de certains pays d'Amérique latine, et particulièrement l'Argentine et l'Uruguay. Les français l'ont oublié, mais pas les principaux intéressés. La couleur politique des régimes -droite ou gauche- n,a aucune importance.
Ou une autre hypothèse, serait qu’il veut répéter ce qu’a fait Chavez : ruiner son pays en envoyant des fonds à pertes à tous les pays qui se veulent anti‑Amércains, dans une alliance non‑pas pour l’intérêt de la population, mais par seule idéologie. C’est comme ça que Chavez s’est trouvé à envoyer de l’argent pour soutenir des dictateurs, alors que sa population s’appauvrissait. Je ne serais pas surpris que Mélenchon, qui a la même admiration pour les dictateurs, nous réserve la même fin.[…], ce qui me fait me demander si Mélenchon n’essaie par de mettre une main paternaliste sur ces pays ; dans ce cas là, en plus d’être fou, il serait immonde.