Azul fellak, Insouciants, tu es toujours encore perdu?Dieu est capable sur tout, tu en doute ?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Azul fellak, Insouciants, tu es toujours encore perdu?Dieu est capable sur tout, tu en doute ?
J’ai cherché vite, l’épisode s’appel Godfellas, il est de 2000.Il parait que non, cela nous retirerait notre " libre-arbitre ", comme bien dit dans " Futurama ", " on doit pressentir que dieu intervient dans nos vies mais sans en avoir la certitude ", croire, avoir la foi, c'est un acte de foi, un acte volontaire.
Quand dieu " fait bien son boulot, les gens ne sont pas sûr qu'il a fait quelque chose ".
Azul argazAzul fellak, Insouciants, tu es toujours encore perdu?![]()
Insouciants qui écrit "je me suis perdu"Azul argaz
qui a dit que je suis perdu ?
je sais plus pourquoi j'ai écris ce-laInsouciants qui écrit "je me suis perdu"![]()
Le scientisme, c’est typiquement athée.c'est faux, puisque les athées ne disent pas tout savoir, mais aiment savoir avec des preuves ...
les religieux, eux ne s’encombre pas de toute ces fioritures, ils "croivent" que leur livre si il le développe, serait plus grand que toute les encyclopédies du monde dans toute les sciences et dans toutes les langues réunies... rien que ça...
Je me disais bien que certain(e) prennent dieu pour un domestiqueElles ne sont pas dictées par les autorités de l’Église, mais elles ne peuvent sortir d’un certain cadre sans être condamnées. Donc la parole de « Dieu » est domestiquée.
Si un jour je fais une bêtise, je n’oublierai pas de dire « Argaz 33 est grand », si ça suffit pour te faire porter le chapeau …Ils disent allah akbar avant de tuer ou de se faire exploser pour tuer les innocents.
Je me pose chaque fois la question, si dieu existerait, pourquoi laisse-t'il les terroristes tuer en son nom? et pourquoi tolère t'il les terroristes? Pourquoi tolère t'il le mal, la pauvreté, les épédimies, le tsunami, les tremblements de terre, pourquoi laisse t'il les gens souffrir? pourquoi regarde t'il sans bouger le doigt?
ben non , puisque les religieux aussi utilise la science ... le seul souci c'est leur "bicéphalisme" il sépare toujours leurs croyances de la science et ne se rendent pas compte de leurs incohérences... il ont deux manières distinctes de raisonner et ça ne leur pose pas de problème ...Le scientisme, c’est typiquement athée.
Ohoy, moi je ne suis qu'un être humain simple et normal, je ne suis et ne veux pas être autre chose.Si un jour je fais une bêtise, je n’oublierai pas de dire « Argaz 33 est grand », si ça suffit pour te faire porter le chapeau …
la notion de dieu aujourd'hui n'a rien a voir avec celle de l'antiquité et des livres qui vont avec ... coran inclue ...Ohoy, moi je ne suis qu'un être humain simple et normal, je ne suis et ne veux pas être autre chose.
La question que je me posais est différente: pourquoi, dieu, si dieu existerait, laisse t'il tuer les innocents en son nom ?
Je parlais de scientisme, pas de sciences. Le scientisme, c’est le dogme de la croyance erronée que la science contemporaine (surtout certaines sciences, même pas toutes) peut tout faire et a réponse à tout ; que si la science ne connait pas ou n’explique pas une chose, alors cette chose n’existe pas (les gens qui s’intéressent aux OVNI ont souvent eu des prises de bec avec les scientistes).ben non , puisque les religieux aussi utilise la science ... le seul souci c'est leur "bicéphalisme" il sépare toujours leurs croyances de la science et ne se rendent pas compte de leurs incohérences... il ont deux manières distinctes de raisonner et ça ne leur pose pas de problème ...
donc tu parles juste de religions différentes avec des des gens aussi stupide les uns que les autres dans chaque camps ...Je parlais de scientisme, pas de sciences. Le scientisme, c’est le dogme de la croyance erronée que la science contemporaine (surtout certaines sciences, même pas toutes) peut tout faire et a réponse à tout ; que si la science ne connait pas ou n’explique pas une chose, alors cette chose n’existe pas (les gens qui s’intéressent aux OVNI ont souvent eu des prises de bec avec les scientistes).
Les religieux peuvent être scientifiques, les scientifiques ont même souvent été religieux, mais les religieux ne sont pas scientistes, ce serait une contradiction.
Moi je préfère les Dieux de l'antiquité ils étaient plus funla notion de dieu aujourd'hui n'a rien a voir avec celle de l'antiquité et des livres qui vont avec ... coran inclue ...
ceux de l'iliade et de l’odyssée n'ont rien a voir avec ceux de l'antiquité ... c'est un bouquin de science fiction et qui n'est pas celui d'homère qui plus est !Moi je préfère les Dieux de l'antiquité ils étaient plus fun![]()
Si dieu existerait qui l'empêche à nous parler?
Pourquoi aurait-il parlé au 7ème siècle pendant 22 ans au prophète arabe et depuis là il n'a plus prononcé aucun seul mot?
Pourquoi aurait-il besoin des prophètes et des livres pour nous informer ?
Pourquoi nous créer et nous laisse incertain sur son existence?
Pourquoi aurait-il crée plusieurs croyances qui résultent en guerres, terrorisme et en chaos?
salam
sa serais plus simple si dieu nous parler une fois dans notre vie, pour dissiper le doute non ?
Ceci dit, dieu ne me parle pas parce qu'il ne m'aime pas? Pourquoi m'aurait-il donc crée s'il me déteste ?Dieux ne parle qu'aux civilisation qu'il aime ! Un père éduque ces enfants ces normale
Faut bien peuplé le décors.Ceci dit, dieu ne me parle pas parce qu'il ne m'aime pas? Pourquoi m'aurait-il donc crée s'il me déteste ?
Ceci dit, dieu ne me parle pas parce qu'il ne m'aime pas? Pourquoi m'aurait-il donc crée s'il me déteste ?
salam
sa serais plus simple si dieu nous parler une fois dans notre vie, pour dissiper le doute non ?
37.144 il serait demeuré dans son ventre jusqu´au jour où l´on sera ressuscité.lol
Un homme est en train de se noyer en pleine mer, un bateau passe
-vous voulez de l'aide?
-non merci, Dieu me sauvera !
Alors le bâteau s'en va, 10min plus tard un autre bateau encore plus gros passe:
-on vous sauve?
-non c'est bon, Dieu me sauvera !
Alors le bateau part, et l'homme se noie..
Il monte au paradis et s'énerve contre Dieu
-pourquoi tu ne m'as pas sauvé ??????
-je t'ai envoyé deux bateaux imbéciles !!!
Dieux ne parle qu'aux civilisation qu'il aime ! Un père éduque ces enfants ces normale
pour parler faudrait déjà avoir une bouche ...
lol
Un homme est en train de se noyer en pleine mer, un bateau passe
-vous voulez de l'aide?
-non merci, Dieu me sauvera !
Alors le bâteau s'en va, 10min plus tard un autre bateau encore plus gros passe:
-on vous sauve?
-non c'est bon, Dieu me sauvera !
Alors le bateau part, et l'homme se noie..
Il monte au paradis et s'énerve contre Dieu
-pourquoi tu ne m'as pas sauvé ??????
-je t'ai envoyé deux bateaux, imbécile !!!
donc ceux qui meurent sont des imbéciles c'est ça ?Ta blague est presque une parabole.
Ceux qui ne voient pas Dieu sont ceux qui ne veulent pas le voir....
donc ceux qui n e sont pas civilisé n'ont aucun rapport avec dieu sinon de faire les misérables pour se la raconter ...Dieux ne parle qu'aux civilisation qu'il aime ! Un père éduque ces enfants ces normale
donc ceux qui meurent sont des imbéciles c'est ça ?
c'est bizarre cette histoire d'humilité ... elle est toujours du coté des religieux ...Ce n'est pas une question d'intelligence, mais plutôt de manque d'humilité (ou d'un excès d'orgueil).
Ta blague est presque une parabole.
Ceux qui ne voient pas Dieu sont ceux qui ne veulent pas le voir....
La notion de croyance en Dieu réside en une confiance en Lui.
Non c’est faux.
Ou plutôt oui il y a des athées de mauvaise foi, mais pas tous. Il y en a qui ne sont pas fermés, mais qui sentent quand même l’absence de Dieu, ou ceux qui n’ont pas confiance en Dieu à cause de grandes souffrances, de désillusions ou de l’expérience de l’absurde.
Même dans une perspective théologique : Dieu peut attendre un moment avant de faire signe à quelqu’un. Il n’est pas convenable de juger de la bonne foi de quelqu’un sans savoir si Dieu s’est approché de lui.
On peut très bien considérer que Dieu est injuste car il "permettrait" la souffrance. Dans ce cas, c'est un rejet, pas de l’athéisme.ceux qui n’ont pas confiance en Dieu à cause de grandes souffrances, de désillusions ou de l’expérience de l’absurde.
On peut très bien considérer que Dieu est injuste car il "permettrait" la souffrance. Dans ce cas, c'est un rejet, pas de l’athéisme.