Pourquoi les femmes ne conduisaient pas en Arabie
- Initiateur de la discussion Piyale
- Date de début
Si tu parles en Arabie saoudite, c'est un des rares pays qui n'a pas de salaire minimum. Cela permet une exploration honteuse des travailleurs immigrés: avec retrait des papiers en prime, ce qui leur interdit de rentrer chez eux.
C'est une forme d'esclavage qui est d'autant plus honteuse que l'Arabie Saoudite est un pays riche.
Si tu parles du Coran , il n'y a nulle interdit de l'esclavage dans le coran. Il est même reconnu comme légitime...même si certains versets semblent en adoucir la pratique, il n'est nullement interdit.
Si tu parles de la pratique de l'esclavage dans l'histoire musulmane, demande à des Maliens ce qu'ils pensent des Touaregs. Tu vas être surpris. Ils les détestent car pendant des siècles les Touaregs sont venu piller les village pour enlever les jeunes qui disparaissaient à tout jamais dans des caravanes d'esclaves. La plupart étaient castrés. C'est pourquoi ils ont laissé peu de trace au Maghreb n'ayant pas pu se reproduire.
J'ai l'impression que tu as une vision très angélique des rapports de l'islam et de l'esclavage.
http://www.ragazou.qc.ca/?p=17930
Randa Al-Fayçal
« MediArabe.info »
Lire larticle original : Elaph.com
Randa Al-Fayçal
« MediArabe.info »
Lire larticle original : Elaph.com
Rappelons que les radicaux, de la catégorie de Youssef Al-Ahmad, avaient empêché les secouristes de sauver les élèves d’une école de fille à la Mecque, en mars 2002, quand l’établissement s’était embrasé. La police religieuse (Moutawa) avait empêché les pompiers d’accéder à l’école, et les filles d’en sortir, pour que les hommes et les femmes ne puissent pas se fréquenter ! La catastrophe avait fait une vingtaine de morts, suscitant une vive polémique. Décidément, la femme saoudienne ne peut pas encore prétendre accéder de sitôt à ses droits élémentaires, tant que des religieux comme Al-Ahmad continuent de diffuser leurs idées à travers Youtube.
celle la est magnifique !!!
celle la est magnifique !!!
c'est peut-être pas l'adjectif qui convient
cest de l'ironie ou alor l'ironie est haram aussi ??
magnifique dans le sens de lidiotie ,cest magnifique comme betise !!
u understand ??
javou ke bladi ,devien un concour de conjecture sur les autres
faut mettre le smiley rouge de dingue après ton magnifique, parce que l'écrit, c'est pas l'oral (même si j'avais compris
)faut mettre le smiley rouge de dingue après ton magnifique, parce que l'écrit, c'est pas l'oral (même si j'avais compris
tu avais compris ... bien étrange !
mais focalison nous sur ses psychopates ...
Donc que dois-je retenir de tout cela par rapport aux cogitations de ton premier post? Si elles se font accompagner, rien n'aurait dû a priori les empêcher d'avoir le droit de conduire? C'est bon? On en reste là?
Si car cela rend plus dure la trasgression de la loi.
C'est étonnant. Je n'ai lu cela nul part. A moins que les traductions soient vraiment, vraiment, vraiiiiiiiiiiiiment mauvaises...!
Mais vous êtes forts: passer des femmes au volant à l'esclavage, il faut le faire.
C'est pas de ma faute.
Des hommes ont la possibilité et la "ligitimité" de donner des droits à d'autre hommes la ou l'esclavage et l'ignorance existe encore,chez les musulmans cela n'est pas possible car seul Allah definit les droits et les obligations.
Je ne me base pas sur des stats gouvernemental mais des agences tel que la CIA ou ou d'autres centre de centralisation de données auquels tout le monde peut avoir acces, ils suffit de qlq clics.
Comme dans certains Etats US et des pays qui ne basent leurs economie sur la consommation comme c'est le cas en France, si tu imagines encore le smic ou le RSA c'est de la générosité, c'est que tu as besoins de cours d'éco.
LOL tu me recraches la propagande a 2balles anti AS, alors que l'exploitation des emmigres est bien pire en France en Italie et aux States! Partout dans le monde y a des gens pourrie mais on ne doit pas en faire une generalité sinon on devient injuste.
Et puis si AS etait si pourrie que ça les gens ne viendrait pas en masse!
Biensur que si c'est un crime pour nous, maintenant peut etre que tu es un Oulema et que t'as 2 ou 3 fatwa sur le sujet qui sa! (fatwa veut dire avis donc pas de panique)
lol tellement naif on dirait un touriste qui parle.
Quoi? Les mauvaises traductions (si mauvaises tarduction il ya..) Je te le concède.
Le passage des "femmes au volant " à "l'esclavage"? Je peux aussi te le concéder, faut que je relise les enchaînements qui ont conduit à cela.
Maintenant, s'il n'y a pas mauvaise traduction, c'est ta lecture qui est mauvaise, et ça, c'est de ta faute..
Et????? ya de l'idée derriere ou c'est juste pour faire intelo?
Tu as conscience que c'est un peu léger?
Interdire à une femme de sortir rend aussi un peu plus dur la transgression de la loi, mais on ne lui interdit pas de sortir, elle doit juste être accompagnée.
Accompagnée si elle conduit, elle ne transgressera pas plus la loi que si elle marche en route accompagnée. Et même peut-être moins, car elle sera même moins en contact avec tous ces hommes qui marchent sur le même trottoir qu'elle...
Donc, c'est quasi pareil.
Que vas-tu faire? Conseiller de ne plus laisser les femme sortir, même accompagner, ou suggérer aux pays d'Arabie que la réflexion qui serait (selon toi) à l'origine de l'interdiction aux femmes de conduire était boiteuse...?
Pour un minimum de cohérence...
Il y a pas de loi à ma connaissances pour l'interdiction de sortir mais cela me paret un peu dur à mettre en place, à mon avis il est plus facile d'interdire l'octroi du permis et donc de la conduite, meme si je suis pas sur qu'en AS on ait besoin d'un permis mais ça c'est un autre sujet.
Ca ne me dit pas en quoi il est plus facile de faire des rencontres dans une voiture avec un accompagnateur, que dans la cohue du trottoir...
Répondre à TOUT le post aurait été grandement apprécié...
Ca ne me dit pas en quoi il est plus facile de faire des rencontres dans une voiture avec un accompagnateur, que dans la cohue du trottoir...
Répondre à TOUT le post aurait été grandement apprécié...
Je ne peux pas, je t'ai dit que je trouve ton style lourd mais tu as repondu que tu etais ainsi, je le respecte et je fais avec.
Le but de la loi comme je l'ai dit c'est eviter le situations de rencontre seule avec l'autre genre mais je pense que si cela n'est pas le cas qu'il est dificile de generaliser cette loi a tout les aspects de la vie et interdire l'acces à la rue et ma foi impossible, enfin c'est mon avis.
c'est vrai que cette loi, qui interdit la femme de conduire est un peu tirée par les cheveux. Ces les personnes qui devraient se corriger..mais il faut se dire que la femme et l'homme sont amenés à rencontrer des situations qui pourraient les piéger, et qui font partie d'épreuves aussi, pour évaluer notre crainte envers Allah, il faudrait plutôt rappeler le châtiment de celui qui commet cette turpitude qui est la fornication...de toute façon, tant que les gens non pas Allah dans leur cur, et Le craignent , y'aura toujours ces problèmes, Allah ne changera pas la situation des personnes, tant qu'elles même ne changent pas..mais c'est sur, qu'il faut faire en sorte d'éviter d'établir des choses qui favorisent les péchés et qui mènent à la perdition..
C'est la premiere fois que je donne un like, je pensais vraiment ne jamais à le faire, ton thread est juste trop classe.
Ca t'arrive de lire jusqu'au bout? Je me cite:
En gros, patate, tu me dis exactement ce que je t'ai écrit. Il est manifeste que tu ne lis ni ne réfléchis avant de répondre correctement à ton interlocuteur.
Maintenant, analysons d'avantage, toujours suivant mes dires correspondant en tous points avec la réalité. les animaux sont, je me cite encore:
Ce qui signifie que Dieu aime les fidèles, les infidèles, les monogames, les polygames, les polyandres, les aimants, les hétérosexuels, les bisexuels, les homosexuels, etc. Dans le cas contraire, il ne les aurait pas créé ainsi avec une telle diversité. On ne crée pas quelque chose que l'on déteste.
PS: apprends à lire, mon gars!
Quelle paranoïa !!!!!
En effet, c'est ainsi que je suis, même dans la vie de tous les jours.
Merci pour ton respect.
Cela dit, je ne comprends pas pourquoi "tu ne peux pas". C'est ton avis que je demande sur ma remarque par rapport à l'idée première que tu as énoncée. Si le parallèle que je fais est stupide, dis-le moi et dis-moi pourquoi. S'il ne l'est pas, c'est que le raisonnement énoncé qui aurait mené à cette interdiction de conduire pour les femmes se trouve être boîteux, tout simplement. Il n'y a pas de honte à le dire...
Ma remarque dit que cette femme qui est dans la voiture avec un accompagnateur a nettement moins de chance de faire des "rencontres avec l'autre sexe" dans cette situation que si elle est piétonne. La promiscuité entre automobilistes est nettement moindre qu'entre piétons se bousculant sur le trottoir, non?Piyale a dit:
En gros, si c'est vraiment le but de cette loi, cette loi à mon avis est contre productive puisqu'elle favorise ce qu'elle serait censée limiter...
Ne peut-on donc conclure que soit la mesure est une erreur, soit alors tu te trompes en supposant que l'idée de base de cette interdiction est la volonté de limiter les "rencontres"?
Et si ce n'est pas pour limiter les rencontres, pourquoi est-ce...?
Bonne journée.
En effet, c'est ainsi que je suis, même dans la vie de tous les jours.
Merci pour ton respect.
Cela dit, je ne comprends pas pourquoi "tu ne peux pas". C'est ton avis que je demande sur ma remarque par rapport à l'idée première que tu as énoncée. Si le parallèle que je fais est stupide, dis-le moi et dis-moi pourquoi. S'il ne l'est pas, c'est que le raisonnement énoncé qui aurait mené à cette interdiction de conduire pour les femmes se trouve être boîteux, tout simplement. Il n'y a pas de honte à le dire...
Ma remarque dit que cette femme qui est dans la voiture avec un accompagnateur a nettement moins de chance de faire des "rencontres avec l'autre sexe" dans cette situation que si elle est piétonne. La promiscuité entre automobilistes est nettement moindre qu'entre piétons se bousculant sur le trottoir, non?
En gros, si c'est vraiment le but de cette loi, cette loi à mon avis est contre productive puisqu'elle favorise ce qu'elle serait censée limiter...
Ne peut-on donc conclure que soit la mesure est une erreur, soit alors tu te trompes en supposant que l'idée de base de cette interdiction est la volonté de limiter les "rencontres"?
Et si ce n'est pas pour limiter les rencontres, pourquoi est-ce...?
Bonne journée.
Il te répondra que sur le trottoir, la femme est accompagnée donc est à l'abri des rencontres.
Et aussi que la nature du désir de la femme est différent, sans expliquer en quoi ni en quoi cette différence la mettrait à l'abri de la tentation à la vue d'un autre homme. Il croit que seuls les hommes peuvent être tentés, pas les femmes.
Mais ne lui demande pas de t'expliquer en quoi. Il te dira "le désir est différent". Si tu demandes de préciser en quoi, il te répondra "le désir est différent". Alors, si tu insistes en lui demandant d'étayer, il te répondra "le désir est différent".
Pygale...
En réalité et lisant ce topic que je trouve superficiel et qui n'apporte rien, tu réduis inconsciemment, l'homme et la femme à un état bestial.. la preuve.. tu justifie en A.S. la loi interdisant la femme de conduire.. tu veux prouver par a + b que la mixité homme femme engendra forcément mauvaises idées donc l'aboutissement au super grand péché qu'est la fornication...
Seulement voilà, Allah, nous a doté d'un cerveau.. qui nous sert à faire la part des choses... Si l'homme Saoudien n'arrive pas à contenir ses pulsions dès qu'il croise le regard d'une femme ca le regarde, qu'il se débrouille avec ca.. mais de la à empecher cette dernière de conduire et même en l'obligeant à se couvrir pour ne laisser apparaitre ne serait-ce qu'un centimètre de peau de peur de se retrouver dans une exitation telle.. c'est qu'il y a réel problème chez lui..
Ce n'est pas la femme qui a un problème c'est cette sorte d'homme.. qui régit commande et dicte la façon de vivre à la femme.. en fait, il s'en tape de la religion, il fait à sa guise au détriment d'autrui...
En réalité et lisant ce topic que je trouve superficiel et qui n'apporte rien, tu réduis inconsciemment, l'homme et la femme à un état bestial.. la preuve.. tu justifie en A.S. la loi interdisant la femme de conduire.. tu veux prouver par a + b que la mixité homme femme engendra forcément mauvaises idées donc l'aboutissement au super grand péché qu'est la fornication...
Seulement voilà, Allah, nous a doté d'un cerveau.. qui nous sert à faire la part des choses... Si l'homme Saoudien n'arrive pas à contenir ses pulsions dès qu'il croise le regard d'une femme ca le regarde, qu'il se débrouille avec ca.. mais de la à empecher cette dernière de conduire et même en l'obligeant à se couvrir pour ne laisser apparaitre ne serait-ce qu'un centimètre de peau de peur de se retrouver dans une exitation telle.. c'est qu'il y a réel problème chez lui..
Ce n'est pas la femme qui a un problème c'est cette sorte d'homme.. qui régit commande et dicte la façon de vivre à la femme.. en fait, il s'en tape de la religion, il fait à sa guise au détriment d'autrui...
Slavov
Loués soient les Oris
Le plus triste est que à cause d'une minorité d'hommes des cavernes ( tels que Boussad, salamMALAYKOUM et j'en passe ... ), l'Islam inquiète et fait peur les non musulmans. Aux vues de certaines opinions, cette peur est tout à fait légitime ... Il est bien loin le temps des arabes des lumières... Pourquoi les femmes devraient elles se cacher de VOS pulsions perverses ? N'est ce peut être pas à vous, détraqués mentaux que vous êtes, de vous enfermer à la maison et ne pas sortir ?
rabzouz93
VIB
salamaleikoum est une soeur et non un frere
et on ne va pas changer notre religion pour plaire au kouffar
Slavov
Loués soient les Oris
Effectivement, tu t'arrêtes toujours sur les détails qui ont le plus d'importance ...
Non tu as raison, ne change rien, tu as déjà assez modifié l'islam dans tes interprétations pour qu'il corresponde à ton idéal, aussi pauvre soit il ...
Tu veux dire sans doute ne pas modifier la vision salafiste de l'Islam qui a figé l'exégèse et interdit d'y toucher sous peine d'accusation d'apostasie....
Les montures à l'époque c'était des chameaux.
Une sorte de voiture cabriolé de l'époque.les femmes pouvaient avoir des chameaux, les monter et se baladaient.
Il n'y a pas une histoire avec Aicha et la calomnie?
Elle est montée avec un cavalier(arriere garde) car elle se trouvait toute seule.Cela n'a pas empêcher les hypocrites(kufar ) de propager la calomnie alors qu'il n'y avait rien eu.Même le prophete est tombé dans le panneau et qui la banchit?
Ce n'est pas un homme mais c'est Allah.
En révélant les versets, il a visé la calomnie non pas le fait de n'être monter avec un homme.
La femme du prophete Khadija ne faisait-elle pas du commerce et avait des caravanes, des chameaux?
A la mecque, les hommes sont avec les femmes.C'est la mixité et les femmes comme les hommes peuvent manger ensemble ou bien séparamment.
61.Il n'y a pas d'empêchement à l'aveugle, au boiteux, au malade, ainsi qu'à vous-mêmes de manger dans vos maisons, ou dans les maisons de vos pères, ou dans celles de vos mères, ou de vos frères, ou de vos soeurs, ou de vos oncles paternels, ou de vos tantes paternelles ou de vos oncles maternels, ou de vos tantes maternelles, ou dans celles dont vous possédez les clefs, ou chez vos amis. Nul empêchement à vous, non plus, de manger ensemble, ou séparément. Quand donc vous entrez dans des maisons, adressez-vous mutuellement des salutations venant d'Allah, bénies et agréables. C'est ainsi qu'Allah vous expose Ses versets, afin que vous compreniez .
Sourate 24
ou chez vos amis. Nul empêchement à vous, non plus, de manger ensemble, ou séparément
Les amis peuvent être des hommes ou des femmes.
La femme peut conduire mais cela n'empêchera pas des esprits pervers de manifester leur perversité et si il y a a interdiction alors faut le prouver mais le coran et le hadith sur Aicha démontre clairement que cela n'est pas interdit.
Par contre cette interdiction, est une calomnie envers Allah puisqu'il ne l'a jamais révélé ou enseigné.
Une sorte de voiture cabriolé de l'époque.les femmes pouvaient avoir des chameaux, les monter et se baladaient.
Il n'y a pas une histoire avec Aicha et la calomnie?
Elle est montée avec un cavalier(arriere garde) car elle se trouvait toute seule.Cela n'a pas empêcher les hypocrites(kufar ) de propager la calomnie alors qu'il n'y avait rien eu.Même le prophete est tombé dans le panneau et qui la banchit?
Ce n'est pas un homme mais c'est Allah.
En révélant les versets, il a visé la calomnie non pas le fait de n'être monter avec un homme.
La femme du prophete Khadija ne faisait-elle pas du commerce et avait des caravanes, des chameaux?
A la mecque, les hommes sont avec les femmes.C'est la mixité et les femmes comme les hommes peuvent manger ensemble ou bien séparamment.
61.Il n'y a pas d'empêchement à l'aveugle, au boiteux, au malade, ainsi qu'à vous-mêmes de manger dans vos maisons, ou dans les maisons de vos pères, ou dans celles de vos mères, ou de vos frères, ou de vos soeurs, ou de vos oncles paternels, ou de vos tantes paternelles ou de vos oncles maternels, ou de vos tantes maternelles, ou dans celles dont vous possédez les clefs, ou chez vos amis. Nul empêchement à vous, non plus, de manger ensemble, ou séparément. Quand donc vous entrez dans des maisons, adressez-vous mutuellement des salutations venant d'Allah, bénies et agréables. C'est ainsi qu'Allah vous expose Ses versets, afin que vous compreniez .
Sourate 24
ou chez vos amis. Nul empêchement à vous, non plus, de manger ensemble, ou séparément
Les amis peuvent être des hommes ou des femmes.
La femme peut conduire mais cela n'empêchera pas des esprits pervers de manifester leur perversité et si il y a a interdiction alors faut le prouver mais le coran et le hadith sur Aicha démontre clairement que cela n'est pas interdit.
Par contre cette interdiction, est une calomnie envers Allah puisqu'il ne l'a jamais révélé ou enseigné.
Ce n'est pas ce qu'il me dira, vu qu'on part du principe qu'elle est aussi accompagnée dans la voiture...
Bonne journée.