les diverses révélations sont arrivées au moment où il le fallait....
Après y avoir réfléchi, je suis arrivé à la conclusion que pour le Christianisme, la révélation n'aurait pu avoir avoir lieu ni plus tôt, ni ailleurs.....(ce à quoi on peut également répondre pour aller dans votre sens, que, comme pour une invention technique qui est souvent faite au même moment à plusieurs endroits, une religion n'apparaît que quand les conditions historiques de son apparition son réunies...).
Tout d'abord, il faut remarquer que les religions à vocation universelle (à part l'athéisme...) n’apparaissent plus depuis 1400 ans....). Or le monde à changé, et si votre idée était juste, on en aurait inventé d'autres pendant tout ce temps, et l'augmentation de la population mondiale aurait statistiquement permis l'apparition de nouveaux "maîtres à penser".
Or il n'en est rien. C'est donc que tout a donc été inventé ou révélé (l'athéisme n'étant pas vraiment une invention, mais une négation de ce qui a précédé). On a donc aujourd'hui 3 "systèmes" religieux d'importance :
- le polythéisme, mais qui n'a de dynamique que dans une seule région (l'Inde) et donc n'a pas de vocation universelle,
- les panthéismes et Boudhismes asiatiques, qui croient à la composante spirituelle de l'Homme, à la permanence de l'Univers, mais pas au Dieu créateur (Il se décline aussi chez les bobos occidentaux sous forme d'une idéologie quasi-religieuse écolo qui déteste l'Homme, sauf si c'est le bon sauvage de Rousseau)
- le monothéisme judéo-chrétien, et sa "variante" islamique.
Pour aller dans votre sens, une religion universelle ne peut naitre que si au moins deux conditions sont réunies du point de vue historique :
- l'existence de l'écriture (le druidisme a disparu car non écrit...)
- l'existence d'un Etat/Empire universel ou au moins d'un espace géographique de circulation suffisamment vaste pour que la nouvelle religion puisse sortir de sa géographie et de sa culture d'origine pour se répandre largement.
Or si on regarde l'Histoire, l'antiquité est le premier moment qui réunit ces deux conditions. En effet à l'époque, il existait deux Etats suffisamment unifiés : les deux empires Romains et Chinois.
Le Christianisme n'est pas né chez les Chinois : pourquoi ?
- d'un point de vue historique, on peut dire en simplifiant que "la place était prise" par le confucianisme, philosophie très élaborée (qui n'a pas empêché le bouddhisme de se répandre largement en Chine à partir du 1er siècle après JC, mais qui s'est largement maintenu, alors que le stoïcisme gréco-romain a disparu en occident),
- du point de vue du dogme chrétien, il est clair que la diversité culturelle et l'ouverture du monde romain (le judaïsme lui-même était imprégné de culture grecque depuis les conquêtes d'Alexandre) correspondait "mieux" au plan divin de l'Incarnation en Jésus et à son message universel que le monde chinois, homogène et fermé.... Quant au "timing", Jésus vient 1200 ans après Moïse, et les élites juives ne le reçurent pas bien, ce qui signifie que malgré cette longue pédagogie, elle ne l'était pas suffisamment pour tout le monde....
Par ailleurs, 150 ans plus tôt, l'empire romain était beaucoup moins grand, et aurait pu disparaitre si les Carthaginois l'avaient emporté.... Donc pour résumer, on peut dire que le Dieu judéo-chrétien a été aussi rapide que possible, et aussi pertinent que possible en choisissant le Peuple Élu là et au moment ou Il l'a fait, et ensuite en abolissant la Loi, permettant à l'ensemble des cultures de s'approprier le christianisme, alors que le judaïsme était réservé au peuple d'Israel.