Si une preuve de Dieu venait à apparaitre

[idriss2002]

Malheureusement je ne pense pas que ton travail convaincra des non croyants sur l'existence de Dieu, mais c'est intéressant pour un croyant de constater que même en prenant la question de l'existence de Dieu de manière pragmatique, intellectuel, scientifique ou "terre à terre" on en revient à la même certitude que Dieu existe mais la foi peut elle être insuffler de manière cartésienne, je ne pense pas.

Tout a fait, je l'affirme dans mon livre : la Foi est donnée par Dieu lui même. Les non croyants pourraient ne pas croire ( meme si j'ai le souhait de convaincre certains) mais si Dieu ne donne pas la permission a la foi pour quelqu un alors il lui est impossible d avoir la foi a moins d etre un hypocrite.
Donc voila le livre ne donne pas la foi comme le Coran ne donne pas la Foi c 'est Dieu qui accorde cette grace a l individu.
Ceci étant, la preuve peut avoir la qualité d etre irréfutable et consituter un argument tranchant contre les athéés et les polythéistes

 

[godless]

Tout a fait, je l'affirme dans mon livre : la Foi est donnée par Dieu lui même. Les non croyants pourraient ne pas croire ( meme si j'ai le souhait de convaincre certains) mais si Dieu ne donne pas la permission a la foi pour quelqu un alors il lui est impossible d avoir la foi a moins d etre un hypocrite.
Donc voila le livre ne donne pas la foi comme le Coran ne donne pas la Foi c 'est Dieu qui accorde cette grace a l individu.
Ceci étant, la preuve peut avoir la qualité d etre irréfutable et consituter un argument tranchant contre les athéés et les polythéistes

Ça ne peut pas grand chose contre un polythéiste qui a rencontré plusieurs dieux...
Je passais juste faire un coucou.
Bonne soirée.

 

[Intention]

Tout a fait, je l'affirme dans mon livre : la Foi est donnée par Dieu lui même. Les non croyants pourraient ne pas croire ( meme si j'ai le souhait de convaincre certains) mais si Dieu ne donne pas la permission a la foi pour quelqu un alors il lui est impossible d avoir la foi a moins d etre un hypocrite.
Donc voila le livre ne donne pas la foi comme le Coran ne donne pas la Foi c 'est Dieu qui accorde cette grace a l individu.
Ceci étant, la preuve peut avoir la qualité d etre irréfutable et consituter un argument tranchant contre les athéés et les polythéistes

J'avais commencé à lire ton livre je salut ton travail mais j'ai arrêté à la phrase où tu dis je cite
"Dieu ne pardonne pas le polythéisme,
Son Amour et Son Arrogance renient le polythéiste". Comment peut-on associer le mot arrogance avec Dieu c'est complètement incompatible.

 

[idriss2002]

J'avais commencé à lire ton livre je salut ton travail mais j'ai arrêté à la phrase où tu dis je cite
"Dieu ne pardonne pas le polythéisme,
Son Amour et Son Arrogance renient le polythéiste". Comment peut-on associer le mot arrogance avec Dieu c'est complètement incompatible.

Alors Dieu qui a créé l Univers et qui est Seul est Arrogant . Il n'est pas timide. Et aussi il y a une raison pour laquelle Dieu ne pardonne pas au polythéiste c'est dans la suite de la lecture.
D ailleurs as tu lu la démonstration ?

 

[Intention]

Alors Dieu qui a créé l Univers et qui est Seul est Arrogant . Il n'est pas timide. Et aussi il y a une raison pour laquelle Dieu ne pardonne pas au polythéiste c'est dans la suite de la lecture.
D ailleurs as tu lu la démonstration ?

Non je ne suis absolument pas d'accord tu ne peux pas dire de Dieu qu'il est arrogant, les mots ont un sens précis et l'arrogance 'est loin d'être une qualité. ARROGANCE : Qui manifeste, à l'égard des autres, un orgueil méprisant. Synonymes : dédaigneux - fat - fier - hautain - impertinent - insolent - méprisant - présomptueux - rogue (familier) - suffisant.

 

[idriss2002]

Non je ne suis absolument pas d'accord tu ne peux pas dire de Dieu qu'il est arrogant, les mots ont un sens précis et l'arrogance 'est loin d'être une qualité. ARROGANCE : Qui manifeste, à l'égard des autres, un orgueil méprisant. Synonymes : dédaigneux - fat - fier - hautain - impertinent - insolent - méprisant - présomptueux - rogue (familier) - suffisant.

Pourtant si je cite le Coran : arrogant est un nom de Dieu. Il est bon et arrogant. C'est ainsi que je le concois. Dieu est hautain et suffisant il est le plus elevé et il se suffit a lui meme, de la on tire une arrogance . Un Dieu timide est un Dieu fiable et Dieu est detenteur de la Force supreme
J ajouterai que Dieu ne craint ni les consquences ni quelqu un d ou son attribut d'arrogance, ce n'est pas de la méchanceté mais il est conscient totalement de Sa Vraie Divinité et qu il est Seul a en jouir d ou l'arrogance

 

[Intention]

Pourtant si je cite le Coran : arrogant est un nom de Dieu. Il est bon et arrogant. C'est ainsi que je le concois. Dieu est hautain et suffisant il est le plus elevé et il se suffit a lui meme, de la on tire une arrogance . Un Dieu timide est un Dieu fiable et Dieu est detenteur de la Force supreme

C'est Faux! Le Coran affirme que Dieu n'aime pas les arrogants. D'où sors tu que arrogant est l'un des noms de Dieu sûrement pas du Coran.

 

[idriss2002]

C'est Faux! Le Coran affirme que Dieu n'aime pas les arrogants. D'où sors tu que arrogant est l'un des noms de Dieu sûrement pas du Coran.

المتكبرc'est un nom de Dieu dans le Coran cela signifie arrogant :

ورد مرة واحدة في القرآن الكريم في قوله تعالي :

هُوَ اللَّهُ الَّذِي لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ الْمَلِكُ الْقُدُّوسُ السَّلَامُ الْمُؤْمِنُ الْمُهَيْمِنُ الْعَزِيزُ الْجَبَّارُ الْمُتَكَبِّرُ سُبْحَانَ اللَّهِ عَمَّا يُشْرِكُونَ

.

 

[Intention]

المتكبرc'est un nom de Dieu dans le Coran cela signifie arrogant :

ورد مرة واحدة في القرآن الكريم في قوله تعالي :

هُوَ اللَّهُ الَّذِي لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ الْمَلِكُ الْقُدُّوسُ السَّلَامُ الْمُؤْمِنُ الْمُهَيْمِنُ الْعَزِيزُ الْجَبَّارُ الْمُتَكَبِّرُ سُبْحَانَ اللَّهِ عَمَّا يُشْرِكُونَ

.

La traduction que tu fais de المتكبر: Al Mutakabbir n'est pas bonne il n'est pas question d'arrogance mais Le Divin Souverain, Le Possesseur de tout, L'Imposant, Le Parfait, Le Grand, l'Immense, Le Superbe, Celui qui se magnifie, incomparable de par Ses qualités à toutes Ses créatures. Elles ne L'approchent en rien.

 

[idriss2002]

La traduction que tu fais de المتكبر: Al Mutakabbir n'est pas bonne il n'est pas question d'arrogance mais Le Divin Souverain, Le Possesseur de tout, L'Imposant, Le Parfait, Le Grand, l'Immense, Le Superbe, Celui qui se magnifie, incomparable de par Ses qualités à toutes Ses créatures. Elles ne L'approchent en rien.

je peux comprendre . Mais la traduction dans le sens de mutakabbir se rapproche d'Arrogance dans le sens du sentiment de grandeur et de sa conscience de grandeur. Mais je ne vais pas polémiquer j ai pas trouvé une traduction meilleure qu arrogant en un seul mot. Donc j ai opté pour arrogant.
Mais je ne fais pas signifier arrogant par un défaut mais plutot comme une qualité.
QUe suggères tu au lieu d arrogant ?
Et as tu lu la démonstration ? si oui qu en penses tu ?

 

[picrocholine]

je peux comprendre . Mais la traduction dans le sens de mutakabbir se rapproche d'Arrogance dans le sens du sentiment de grandeur et de sa conscience de grandeur. Mais je ne vais pas polémiquer j ai pas trouvé une traduction meilleure qu arrogant en un seul mot. Donc j ai opté pour arrogant.
Mais je ne fais pas signifier arrogant par un défaut mais plutot comme une qualité.
QUe suggères tu au lieu d arrogant ?
Et as tu lu la démonstration ? si oui qu en penses tu ?

Tiens je croyais qu'il fallait lire le coran en arabe pour le comprendre mais apparemment ya des ratés

 

[idriss2002]

Tiens je croyais qu'il fallait lire le coran en arabe pour le comprendre mais apparemment ya des ratés

je ne lis pas l'arabe mon cher .

 

[idriss2002]

je ne lis pas l'arabe mon cher .

Aussi mon livre prouve philosophiquement des verset et sourate du coran mais ( Trone et ikhlass) mais refuser arrogant comme nom divin c'est projetter le défaut humain a Dieu. L homme n a aucune raison de prendre pour la Grandeur même alors que DIeu si c'est dans ce sens que j emploie arrogant qui résume bien la préstance divine

 

[Intention]

je peux comprendre . Mais la traduction dans le sens de mutakabbir se rapproche d'Arrogance dans le sens du sentiment de grandeur et de sa conscience de grandeur. Mais je ne vais pas polémiquer j ai pas trouvé une traduction meilleure qu arrogant en un seul mot. Donc j ai opté pour arrogant.
Mais je ne fais pas signifier arrogant par un défaut mais plutot comme une qualité.
QUe suggères tu au lieu d arrogant ?
Et as tu lu la démonstration ? si oui qu en penses tu ?

Non ça ne se rapproche pas d'arrogance ! Il n'ya rien de positif dans l'adjectif arrogant. D'ailleurs si je te disais que je te trouve très arrogant(e) tu ne serais pas très content alors pourquoi attribuer à Allah un adjectif aussi déplaisant.

 

[Intention]

je peux comprendre . Mais la traduction dans le sens de mutakabbir se rapproche d'Arrogance dans le sens du sentiment de grandeur et de sa conscience de grandeur. Mais je ne vais pas polémiquer j ai pas trouvé une traduction meilleure qu arrogant en un seul mot. Donc j ai opté pour arrogant.
Mais je ne fais pas signifier arrogant par un défaut mais plutot comme une qualité.
QUe suggères tu au lieu d arrogant ?
Et as tu lu la démonstration ? si oui qu en penses tu ?

je peux comprendre . Mais la traduction dans le sens de mutakabbir se rapproche d'Arrogance dans le sens du sentiment de grandeur et de sa conscience de grandeur. Mais je ne vais pas polémiquer j ai pas trouvé une traduction meilleure qu arrogant en un seul mot. Donc j ai opté pour arrogant.
Mais je ne fais pas signifier arrogant par un défaut mais plutot comme une qualité.
QUe suggères tu au lieu d arrogant ?
Et as tu lu la démonstration ? si oui qu en penses tu ?

Pour répondre à tes questions. Tu pourrais employer l'un des nombreux adjectifs dont je t'ai fait part précédemment comme l'Imposant. Ensuite concernant ta "démonstration" je l'ai lu mais le texte est tellement redondant que la lecture est difficile et fatiguante. Pour finir si je devais t'atribuer un adjectif ce serait " narcissique".

 

[idriss2002]

Pour répondre à tes questions. Tu pourrais employer l'un des nombreux adjectifs dont je t'ai fait part précédemment comme l'Imposant. Ensuite concernant ta "démonstration" je l'ai lu mais le texte est tellement redondant que la lecture est difficile et fatiguante. Pour finir si je devais t'atribuer un adjectif ce serait " narcissique".

Tu sais je ne cherchais pas a depeindre Dieu sous un mauvais jour. Je corrigerais ce manque de pertinence qui pourrait etr mal compris.
Quand tu parles de texte redondant que veux tu dir par la ? Est ce que la méthode employée te parait pertinente ?
La démonstration est elle conclusive et la preuve claire ?

 

[idriss2002]

Tu sais je ne cherchais pas a depeindre Dieu sous un mauvais jour. Je corrigerais ce manque de pertinence qui pourrait etr mal compris.
Quand tu parles de texte redondant que veux tu dir par la ? Est ce que la méthode employée te parait pertinente ?
La démonstration est elle conclusive et la preuve claire ?

Pourquoi narcissique ? @Intention

 

[Intention]

Tu sais je ne cherchais pas a depeindre Dieu sous un mauvais jour. Je corrigerais ce manque de pertinence qui pourrait etr mal compris.
Quand tu parles de texte redondant que veux tu dir par la ? Est ce que la méthode employée te parait pertinente ?
La démonstration est elle conclusive et la preuve claire ?

Ton texte est indigeste, brouillon, les arguments ne sont pas pertinents car erroné par ton manque de connaissance, en le lisant j'ai plus l'impression de lire le journal intime d'une personne un tourmantée en mal de reconnaissance qu'une thèse avec des arguments et contre arguments solides et réfléchis. Lorsque je tombe sur des passages où tu écris "Moi" en prenant soin d'y mettre une majuscule, que tu répètes inlassablement " Mon oeuvre" et que tu penses avoir crée un livre parfait guidé par le Savoir de Dieu qui va révolutionner la façon de penser des croyants et non croyants je pense que tu as plus besoin d'un soutien psychologique qu'autre chose. Voilà ce que j'ai a en dire tu as ecrit un texte illisible que personne n'a l'envi de lire remplis d'erreur et de banalité et je pourrais si j'en avais le temps reprendre point par point les phrases que tu donnes et les demonter très facilement.

 

[idriss2002]

Ton texte est indigeste, brouillon, les arguments ne sont pas pertinents car erroné par ton manque de connaissance, en le lisant j'ai plus l'impression de lire le journal intime d'une personne un tourmantée en mal de reconnaissance qu'une thèse avec des arguments et contre arguments solides et réfléchis. Lorsque je tombe sur des passages où tu écris "Moi" en prenant soin d'y mettre une majuscule, que tu répètes inlassablement " Mon oeuvre" et que tu penses avoir crée un livre parfait guidé par le Savoir de Dieu qui va révolutionner la façon de penser des croyants et non croyants je pense que tu as plus besoin d'un soutien psychologique qu'autre chose. Voilà ce que j'ai a en dire tu as ecrit un texte illisible que personne n'a l'envi de lire remplis d'erreur et de banalité et je pourrais si j'en avais le temps reprendre point par point les phrases que tu donnes et les demonter très facilement.

Es tu sincere ?. Je te trouve bien cruel ceci dit. Mais merci quand même. En tout cas j'en suis l'auteur et je suis fier de mon oeuvre, je la présente à Dieu pour l'adorer. Je ne fais qu'appeler à l'adoration de Dieu dans mon livre, Dieu mon Créateur.
Pourtant tu m'as dit avoir lu la démonstration : Est ce que j ai montré l'inexistence du hasard fondamental et donc la présence du Créateur et est ce que j'ai détruit le polythéisme ?
C'est sur cet aspect la ( le fond que je te demande de répondre )
Car si c'est le cas ( ce que tu ne dis pas ) et le style est très accesible c'est une réussite. Ensuite si la forme te parait de pietre qualité je peux toujours l améliorer. Mais si mes arguments etaient faux tu aurais fait mention des erreurs mais tu ne fais mention d'aucun exemple. De quelles erreurs parles tu ?
Donc je reviens aux arguments : Moi je pensais que les idées étaient logiquement liées entre elles mais tu me parles d'erreurs lesquels ?
Peux tu me montrer s il y a des failles argumentatives sinon c'est une Preuve de Dieu et j en suis ravi meme si tu n aimes pas mon style

Entre nous, je pense pas que ta critique disant le texte indigeste soit vraiment avéré. J attends la réaction d'autres lecteurs pour confirmer ou infirmer. Certains mes disent que le texte est beau c 'est pour ca que je doute de ce que tu ecris .
J aimerai en savoir davantage notamment sur la qualité des arguments . Est ce vrai ou faux ? voila ce qui importe. Tu m as donné des sentiments vis a vis d un texte qui etaye des arguments . Peux tu me parler des arguments stp. Je comprends de quelles erreurs tu parles en fait !!!

P.S sur google translate mutakabir est traduit par arrogant Dieu ne dit il pas qu il n aimes pas le mutakabbirin ?

 

[idriss2002]

J'ai reçu deux avis le premier de @godless et le second de @Intention .
Ils ( ou elles ) ont critiqué mon oeuvre.

Ici je souhaite défendre ce que j'ai écris, c'est un devoir envers moi même et envers Dieu .

Je démontre qu il n y a pas de hasard fondamental mais un hasard relatif qui permet le libre arbitre.
De l absurde s il n y a pas de hasard la cause de l existence universelle est un Dieu créateur. Il faut comprendre qu il n y a rien d autre qui puisse remplacer Dieu en tant que créateur hormis une imagination qui ne saurait être démontréé et sans fondement.
Ensuite je montre qu il n y a pas plusieurs dieux a travers des articles où je les piège dans leur pluralité sans qu elles puissent s'échapper.
De par l'absurdité de la pluralité des dieux et le présence d un dieu créateur je déduis selon le tiers exclu :
* Il n y a de Divinité que dieu.
On ne m a pas prouvé que le hasard existait ni meme donné un cas ou si le hasard n existait pas ce qui remplacerait Dieu.
On ne m a donné d arguments montrant la faille dans le raisonnement détruisant le polythéisme donc aucune raison d y croire a part une foi bigote héritée d ancetres et a laquelle on veut tenir mordicus.

@Intention critique le sytle du livre mais je pense qu elle est jalouse que la preuve soit établie et veux discréditer le travail louable en soi.
Alors si d autres parmi vous lise ce livre tenez compte de ce post et regardez si vous pous allez a l encontre.*
Si vous ne pouvez pas et que vous refusez d admettre c 'est une forme de déni de la Vérité et cela est une injustice et un Kufr.
Si vous pouvez aller a lencontre apportez des preuves et non votre sentiment.
Pas de conjecture pas de supposition des preuves.
Une preuve s attaque par une autre preuve ou la reconnaissance des failles dans le raisonnement.
Je defie quiconque de montrer avec preuves et non des speculations que j ai tort . Quelque soit la raison que vous invoquez pour dire que j ai tort j apporterai une meilleure justification qui balayera vos arguments que vous ne pourre plus défendre
Vous ne pourrez pas il vous restera pour renier que vote arrogance . Or Dieu est le meilleur en arrogance Dieu dont le nom est Allah est mon protecteur et garant de cette preuve

A bonne entendeur
Salut

 

[Intention]

Es tu sincere ?. Je te trouve bien cruel ceci dit. Mais merci quand même. En tout cas j'en suis l'auteur et je suis fier de mon oeuvre, je la présente à Dieu pour l'adorer. Je ne fais qu'appeler à l'adoration de Dieu dans mon livre, Dieu mon Créateur.
Pourtant tu m'as dit avoir lu la démonstration : Est ce que j ai montré l'inexistence du hasard fondamental et donc la présence du Créateur et est ce que j'ai détruit le polythéisme ?
C'est sur cet aspect la ( le fond que je te demande de répondre )
Car si c'est le cas ( ce que tu ne dis pas ) et le style est très accesible c'est une réussite. Ensuite si la forme te parait de pietre qualité je peux toujours l améliorer. Mais si mes arguments etaient faux tu aurais fait mention des erreurs mais tu ne fais mention d'aucun exemple. De quelles erreurs parles tu ?
Donc je reviens aux arguments : Moi je pensais que les idées étaient logiquement liées entre elles mais tu me parles d'erreurs lesquels ?
Peux tu me montrer s il y a des failles argumentatives sinon c'est une Preuve de Dieu et j en suis ravi meme si tu n aimes pas mon style

Entre nous, je pense pas que ta critique disant le texte indigeste soit vraiment avéré. J attends la réaction d'autres lecteurs pour confirmer ou infirmer. Certains mes disent que le texte est beau c 'est pour ca que je doute de ce que tu ecris .
J aimerai en savoir davantage notamment sur la qualité des arguments . Est ce vrai ou faux ? voila ce qui importe. Tu m as donné des sentiments vis a vis d un texte qui etaye des arguments . Peux tu me parler des arguments stp. Je comprends de quelles erreurs tu parles en fait !!!

P.S sur google translate mutakabir est traduit par arrogant Dieu ne dit il pas qu il n aimes pas le mutakabbirin ?

La traduction de l'arabe n'est pas évidente et tu me parles de google translate qui te dit que mutakabir veux dire arrogant et ça te suffit tu es satisfait de toi, ça en dit long sur le travail de recherche que tu as effectuer pour ecrire ce brouillon indigeste ? Tu as un égo tellement surdimensionné que tu n'es pas capable de reconnaître que tu as torts, tu persiste as associer un terme plus que négatif à la puissance et la perfection de Dieu c'est déjà très grave en soi et ça révèle en un mot que tu n'es pas du tout au niveau de ce que tu prétends. Jalouse sûrement pas j'ai découvert ton texte sans a priori et sans avoir l' intention de le démonter ou d'être dans la critique. Ce sont tes nombreuses erreurs, les mots employé, les "Moi" avec des majuscules, ton comportement qui m'ont convaincu que tu es un imposteur, mégalomane avec qq soucis d'ordre psychologique. J'ai une vie tout ne tourne pas autour de ton brouillon il me faudrait 2 mois pour corriger chacune de tes erreurs, fait appel a un correcteur et rémunére le pour ça.

 

[idriss2002]

La traduction de l'arabe n'est pas évidente et tu me parles de google translate qui te dit que mutakabir veux dire arrogant et ça te suffit tu es satisfait de toi, ça en dit long sur le travail de recherche que tu as effectuer pour ecrire ce brouillon indigeste ? Tu as un égo tellement surdimensionné que tu n'es pas capable de reconnaître que tu as torts, tu persiste as associer un terme plus que négatif à la puissance et la perfection de Dieu c'est déjà très grave en soi et ça révèle en un mot que tu n'es pas du tout au niveau de ce que tu prétends. Jalouse sûrement pas j'ai découvert ton texte sans a priori et sans avoir l' intention de le démonter ou d'être dans la critique. Ce sont tes nombreuses erreurs, les mots employé, les "Moi" avec des majuscules, ton comportement qui m'ont convaincu que tu es un imposteur, mégalomane avec qq soucis d'ordre psychologique. J'ai une vie tout ne tourne pas autour de ton brouillon il me faudrait 2 mois pour corriger chacune de tes erreurs, fait appel a un correcteur et rémunére le pour ça.

Au lieu d'attaquer les idées tu attaques ma personne. Cela montre que tu n 'as aucun argument contre mon livre et cela me rassure.
Quant au Moi ( c'est un terme qui s ecrit avec la majuscule et je ne parle pas de moi en tant que personne mais du Moi en tant element de la psyché des individus dans leur ensemble.
Tu as une mauvaise conception de Dieu car le terme mutakabir s utilise pour l homme et Dieu qui a le droit d etre arrogant ( essaie de l empecher vas tu l empecher de l etre par naieveté puerile)
Merci de rendre grace a mon oeuvre tu me montres que j ai raison sinon tu aurais montré la ou j ai tort.
Et c est parce que tu ne peux pas montrer que j ai tort que tu te permets de m attaquer avec la diffamation ( tu me connais meme pas )
Je te remercie pour ta haine car les haineux veulent ressemble et a ceux qu ils detestent mais n ont aucun moyen d y arriver alors ils deversent leur haine sans justification comme ca gratuit pour faire le buzz et en esperant atteindre l honneur de la victime.

Tu n as aucun intellect sinon produis des arguments contre ma démonstration qui etait le but de la discussio.
Merci mais je decu d'etre lu par une personne aussi vile et nulle que toi .
C'est la volonté de Dieu de vouloir d 'abord me confronter à la bassesse et en faire mon piedetal pour m elever vers la Vérité et la Justice qui sont attributs d Allah exalté soit il.

Tu m enleves rien et tu m apportes rien tu ne sers a rien. Avale ton propre poison peut etre que tu chieras un bon coup. Tu dois etre constipé de la tete voire pire encore constipé du coeur.

 

[DuneDuRif]

Ça ne peut pas grand chose contre un polythéiste qui a rencontré plusieurs dieux...
Je passais juste faire un coucou.
Bonne soirée.

Il a rencontré plusieurs djinns, en aucun cas plusieurs dieux. Souvent des sorciers et sorcières, médium and co.

Dieu yen a qu'Un, Subhanahu wa Taʿālā.

 

[godless]

Il a rencontré plusieurs djinns, en aucun cas plusieurs dieux. Souvent des sorciers et sorcières, médium and co.

Dieu yen a qu'Un, Subhanahu wa Taʿālā.

Non, non, des dieux.
On peut pas confondre djinns et dieux, y a pas photo.

 

[idriss2002]

Non, non, des dieux.
On peut pas confondre djinns et dieux, y a pas photo.

les dieux ont eté cerné et leur divinité reduite a néant il reste les djinns pour donner un semblant de sensationnel aux polythéistes.
Tu ne peux montrer que la destruction du polythéisme n est pas avéré juste maintenir une posture honorable sans réel honneur.
Je repete les dieux ont été réduits a neant et soumis a Allah. Et j ai montré a travers eux l existence des anges.
Allah est le meilleur sauveur et le meilleur maitre quel excellent maitre

 

[godless]

les dieux ont eté cerné et leur divinité reduite a néant il reste les djinns pour donner un semblant de sensationnel aux polythéistes.
Tu ne peux montrer que la destruction du polythéisme n est pas avéré juste maintenir une posture honorable sans réel honneur.
Je repete les dieux ont été réduits a neant et soumis a Allah. Et j ai montré a travers eux l existence des anges.
Allah est le meilleur sauveur et le meilleur maitre quel excellent maitre

Va dire ça aux hindous...

Ne pêche pas par athéisme et/ou mécréance, soumets-toi sans réserves AUX dieux.


PS: chers tous, relativisez mes boutades, svp. Je ne veux blesser personne.

 

[idriss2002]

Va dire ça aux hindous...

Ne pêche pas par athéisme et/ou mécréance, soumets-toi sans réserves AUX dieux.


PS: chers tous, relativisez mes boutades, svp. Je ne veux blesser personne.

Soumets toi a Dieu l Un l Unique qui n a pas besoin de protecteur contre l humiliation et qui a fourni une preuve ou les prétendus dieux sont reduits a de la pacotille et ne peuvent s 'echapper de cette condition précaire.
Mais il y a certes des Anges il faut les reconnaitre. Je pense que tu n as pas lu avec attention. Tu n as pas du tout du tout du tout prouvé que j avais tort .
Beaucoup sont comme toi.

 

[DuneDuRif]

Non, non, des dieux.
On peut pas confondre djinns et dieux, y a pas photo.

Plaît-il ?

 

[idriss2002]

Plaît-il ?

tellement elle a de l orgueil qu elle a refuse la preuve que j ai fourni et maintenant elle invoque l attente de la manifestation des prétendus dieux alors que j ai taillé en piece cette condition ils sont réduits a neant et il y a des anges.
Fini les arguments place a la foi sans preuve . Allez hop satan dit ouf il a recupérer une victime
Qu allah protege contre cela

 

[godless]

Soumets toi a Dieu l Un l Unique qui n a pas besoin de protecteur contre l humiliation et qui a fourni une preuve ou les prétendus dieux sont reduits a de la pacotille et ne peuvent s 'echapper de cette condition précaire.
Mais il y a certes des Anges il faut les reconnaitre. Je pense que tu n as pas lu avec attention. Tu n as pas du tout du tout du tout prouvé que j avais tort .
Beaucoup sont comme toi.

Soumets-toi aux dieux, tous les dieux, du haut de leurs grandeurs. Sinon gare aux tourments de l'enfer de la part de l'un ou l'autre de ces dieux.

Je ne cherche pas du tout du tout du tout à "prouver" que tu as tort de croire en un seul dieu, je n'ai aucune idée si tu a raison ou pas.

J'ai lu avec attention... indigeste.

 

[idriss2002]

Soumets-toi aux dieux, tous les dieux, du haut de leurs grandeurs. Sinon gare aux tourments de l'enfer de la part de l'un ou l'autre de ces dieux.

Je ne cherche pas du tout du tout du tout à "prouver" que tu as tort de croire en un seul dieu, je n'ai aucune idée si tu a raison ou pas.

J'ai lu avec attention... indigeste.

hahahahahahaha pourtant tu sembles avoir la certitude qu il y a plusieurs dieux
Pathétique
Bien sur que c est indigeste la plupart des gens refusent la vérité il prefere un doute ou un mensonge reconfortant.
Il n y a de Divinité qu Allah seul sans associé et je suis du nombre des soumis/ salutaire
Béni soit Allah Souverain de toute souverainté.

Je suis béni et c est ton post qui me le prouve ! Allah est Grand Si Grand et Plus Grand encore tu feras face à Son Arrogance repens toi !

La preuve est en voie d etre reconnu c'est un petit pas certes mais significatif
Je crains @godless qu'Allah t ait maudit(e)

 

[godless]

hahahahahahaha pourtant tu sembles avoir la certitude qu il y a plusieurs dieux
Pathétique
Bien sur que c est indigeste la plupart des gens refusent la vérité il prefere un doute ou un mensonge reconfortant.
Il n y a de Divinité qu Allah seul sans associé et je suis du nombre des soumis/ salutaire
Béni soit Allah Souverain de toute souverainté.

Je suis béni et c est ton post qui me le prouve ! Allah est Grand Si Grand et Plus Grand encore tu feras face à Son Arrogance repens toi !

La preuve est en voie d etre reconnu c'est un petit pas certes mais significatif
Je crains @godless qu'Allah t ait maudit(e)

Ah bon? J'aurais la certitude qu'il y a plusieurs dieux?
Je repète: je ne sais pas s'il y a un dieu, des dieux ou aucun dieu.

J'utilise le pluriel parce que tu veux imposer le singulier comme si ça devait être évident pour tous, ceci afin de maintenir les différentes possibilités.

Reviens nous quand la preuve sera reconnue.

 

[idriss2002]

Ah bon? J'aurais la certitude qu'il y a plusieurs dieux?
Je repète: je ne sais pas s'il y a un dieu, des dieux ou aucun dieu.

J'utilise le pluriel parce que tu veux imposer le singulier comme si ça devait être évident pour tous, ceci afin de maintenir les différentes possibilités.

Reviens nous quand la preuve sera reconnue.

tu as besoin que d autres reconnaissent la preuve pour la reconnaitre t ues peuvre en intelligence et tu es soumise au diktat social dont tu as peur de te libérer.
Sinon tu aurais soit accepté soit refusé en apportant les elements contradictoires
Ni l un ni l autre ta parole n a aucune valeur tu n'as aucun honneur
Incapable de prendre parti et de defendre avec raison.
C est pitoyable et ensuite quand tu invoque les dieux et que tu m appelle a adorer les dieux ! Quelle calamité c'est le doute qui te pousse a un tel appel.
C'est l appel du desespoir tu cherches des asscoiés a Allah parce que allah t a maudit . Aucun autre dieu ne pourra te benir si allah t a maudit et on voit bien avec ton exhortation que je ne cite pas qu allah t a maudit.
Tu fais pitié tu tiens sur rien et ensuite apres avoir invoqué les dieux tu les renie
Les musulmans se tiennent a une preuve le coran et une nouvelle preuve est venue s ajouter au coran

 

[godless]

tu as besoin que d autres reconnaissent la preuve pour la reconnaitre t ues peuvre en intelligence et tu es soumise au diktat social dont tu as peur de te libérer.
Sinon tu aurais soit accepté soit refusé en apportant les elements contradictoires
Ni l un ni l autre ta parole n a aucune valeur tu n'as aucun honneur
Incapable de prendre parti et de defendre avec raison.
C est pitoyable et ensuite quand tu invoque les dieux et que tu m appelle a adorer les dieux ! Quelle calamité c'est le doute qui te pousse a un tel appel.
C'est l appel du desespoir tu cherches des asscoiés a Allah parce que allah t a maudit . Aucun autre dieu ne pourra te benir si allah t a maudit et on voit bien avec ton exhortation que je ne cite pas qu allah t a maudit.
Tu fais pitié tu tiens sur rien
Les musulmans se tiennent a une preuve le coran et une nouvelle preuve est venue s ajouter au coran

Comment peux tu continuer à m'écrire, alors que tu viens de me "maudire" en MP.
Bref... gaminerie...

Les dieux t'aideront.

 

[Intention]

Au lieu d'attaquer les idées tu attaques ma personne. Cela montre que tu n 'as aucun argument contre mon livre et cela me rassure.
Quant au Moi ( c'est un terme qui s ecrit avec la majuscule et je ne parle pas de moi en tant que personne mais du Moi en tant element de la psyché des individus dans leur ensemble.
Tu as une mauvaise conception de Dieu car le terme mutakabir s utilise pour l homme et Dieu qui a le droit d etre arrogant ( essaie de l empecher vas tu l empecher de l etre par naieveté puerile)
Merci de rendre grace a mon oeuvre tu me montres que j ai raison sinon tu aurais montré la ou j ai tort.
Et c est parce que tu ne peux pas montrer que j ai tort que tu te permets de m attaquer avec la diffamation ( tu me connais meme pas )
Je te remercie pour ta haine car les haineux veulent ressemble et a ceux qu ils detestent mais n ont aucun moyen d y arriver alors ils deversent leur haine sans justification comme ca gratuit pour faire le buzz et en esperant atteindre l honneur de la victime.

Tu n as aucun intellect sinon produis des arguments contre ma démonstration qui etait le but de la discussio.
Merci mais je decu d'etre lu par une personne aussi vile et nulle que toi .
C'est la volonté de Dieu de vouloir d 'abord me confronter à la bassesse et en faire mon piedetal pour m elever vers la Vérité et la Justice qui sont attributs d Allah exalté soit il.

Tu m enleves rien et tu m apportes rien tu ne sers a rien. Avale ton propre poison peut etre que tu chieras un bon coup. Tu dois etre constipé de la tete voire pire encore constipé du coeur.

Etudies l'arabe, apprend à le lire et l'écrire un minimum tu te ridicule, google translate m'a t'elle dit . Prend aussi quelques cours de français au passage pour apprendre le sens des mots. Pretendre être l'élu de Dieu avec si peu de connaissance, et un savoir être proche du zéro c'est affligeant. Je te decerne le prix de la pire plume de l'année.