"la Foi supplante la Loi" , ce n'est pas si simple je pense ... Et même sur les interdits si on devait les énumérer il y en a peut être finalement plus dans le christianisme que dans l'islam ... (Le divorce par exemple, ou la colère , etc )
Un pseudo qui disparait et un autre nouveau qui apparait et ils ont en commun d'être la même personne.Pourquoi j'y vais fort?
Tes questions on des réponses toutes faites avant que tu ouvre le poste
Tu cherche pas des réponses tu veux faire un débat
Cela dit c'est tout en ton honneur fais toi plaisir mais sans moi
Non seulement ils ont tué Dieu, mais aussi l'Evangile.
Même les mafieux vont à la messe, croient en Jésus et ils tuent. J'ai déjà fait un resumé de votre croyance hallucinante par conséquent je ne souhaite pas revenir sur les mêmes sujets exposés précedemment., dans la mesure que chacun de nous restera sur ses positions, ce qui est à la rigueur normal.
Bien sûr mais apparemment ont été mal inspirés car chaque évangeliste n'a pas rapporté la même chose, sans oublier les contradictions. Mais cela est en quelque sorte normal, du moment que des évangelistes n'étaient pas des témoins oculaires.
Paul n'a jamais été un apôtre du moment qu'il n'a jamais rencontré Jésus.
De même les islamistes vont à la mosquée, croient en Allah et tuent. Vous faites semblant de croire que les mafieux (ajoutons les sicarios des cartels mexicains tant qu'on y est) sont chrétiens, mais vous savez très bien qu'il n'en est rien.
Je suppose que vous connaissez le récit de la conversion de Paul ?
Un témoin soi disant, mais en fait une seule personne qui racontre sans avoir été un témoin oculaire. Cela est irrécevable.
compliqué de discuter avec toi quand même ! dommage tu dois avoir des choses intéressante à dire
C'est minimum 4 personnes pour le coup puisqu'il y a 4 évangélistes
Et qui a rapporté ce récit Paul lui-même ? Un disciple d'un apôtre qui a devié le Message de Jésus, et qu'est-ce qu'on a aujourd'hui, un catholicisme altéré et infiltré par la maçonnerie.
Votre collègue qui a disparu des radars mais qu'il est présent sous un autre pseudo a bien expliqué votre délire. Pas la peine d'en rajouter une couche.
Ne versez pas dans des thèses conspirationnistes, ça ne vous rend pas service.
Délire ? Je vois que votre vocabulaire agréable progresse, c'est très bien.
vous ne parlez pas de moi ? c'est une erreur sinon ...
Normal, comme ils ont tué Dieu ou une partie de Dieu, l'autre partie est venue pour le remplacer. Vous voyez le templier où ça mène vos délires ?
Le verset que tu cites n'appelle pas les musulmans à suivre Issa ( alayhi salam ), il est question ds ce verset des juifs qui ont mécru en Issa et des chrétiens qui l'on divinisé.
La sunnah voyons !
Ce n'est pas du conspirationnisme, mais une vérité qui vous n'aimez pas la voir. L'Eglise catholique a perdu son aura depuis des siècles, avec l'inquisition, les indulgences, la vie degradante des papes mariés et avec des maitresses, et depuis des années le problème de la pédophilie chez les prêtres et les scandales financiers.
On ne peut pas considérer authentique un écrit venant d'une seule personne qui n'a même pas connu Jésus.
Et en quoi les errements des hommes justifieraient de se débarrasser des enseignements du Christ ? En quoi les perfidies humaines remettraient en cause la puissance et la pureté des Évangiles ? Si je suis votre logique, vous devriez cesser d'être musulman parce que certains musulmans se comportent mal. C'est tout simplement idiot.
Peux tu m'expliquer le sens du verset alors ? sérieusement je ne comprends pas
Qui est Issa pour toi ?
Vous ne semblez pas réaliser à quel point l'ignorance des dogmes chrétiens transparaît dans cette simple phrase.
Allons, faites un effort. Vous savez ce qu'il en est sur ce sujet, nous en avons déjà débattu vous et moi. Vous savez très bien que ce que vous dites est inexact.
Vous vous croyez au-dessus de la Loi pouvant pécher comme vous voulez et ne subissant pas le Jugement Dernier. Mais c'est vrai qu'il y a eu un cobaye qui serait mort pour vos péchés et de ce fait il vous aurait libéré de toute contrainte par la LOI. Le diable a vraiment fait du bon boulot. Il avait dit qu'il aurait égaré l'Homme, mais là il s'est surpassé, faisant croire aux chrétiens à l'immunité.
Non, je vous assure qu'il y a bien un jugement dernier pour les chrétiens. En vérité, il y en a même deux : un jugement particulier au moment de notre mort, et un jugement plus général, celui que l'on appelle le jugement dernier.
Vous ne semblez pas vous rendre compte que vos dogmes sont inacceptables car ils sont dignes de ce qu'ils croyaient les païens romains et grecs avec leur panthéons de dieux et fils des dieux à l'Olympe sans oublier les mi-dieux.
Là vous êtes dans la caricature, et là encore je suis sûr que vous le savez pertinemment.
Ah bon ? Je le sais pertinemment, mais vous avez dit que votre collègue connaissait mieux que vous la religion. Le problème c'est que contrairement vos dires, quand je fait un resumé de ce qu'il affirmait être la croyance chrétienne, il a été d'accord :
Raisonnons à l'envers : ne croyez-vous pas que dans le contexte de la Palestine au temps de Jésus, il aurait été bien plus simple de ne garder qu'un seul Évangile ? Si l'on veut convaincre facilement, pourquoi prendre le risque d'en garder 4 ? Pourquoi prendre le risque de se voir accuser (comme vous le faites) de ne pas être cohérent ? Le fait qu'il y ait plusieurs témoignages, plusieurs regards qui tous convergent ne serait-il pas plutôt une preuve que les chrétiens cherchaient à être au plus prêts de la vérité malgré les risques encourus ? Pour nous chrétiens, cette pluralité de regards est une preuve de leur véracité.
Détrompez vous ce sont les mauvaises interprétations des gens qui ont vu Jésus faire des miracles, qui ont orienté vers la voie de l'ignorance en faisant de Jésus un fils de dieu tout comme Achille dans la mythologie était un mi-dieu, ainsi qu'Hércule.
Si Jésus était la Loi incarnée les disciples devaient suivre Jésus, par conséquent la Loi incarnée. Avoir la Foi signifie croire en celui qui est la Loi incarnée, donc les disciples se devaient de suivre la Loi avec la Foi que cette Loi était véridique. Donc affirmer que la Foi supplante la Loi c'est un mensonge.
Sur ce point je ne suis pas d'accord avec vous. Les interdits chrétiens me semblent relever surtout du comportement, ils n'ont pas le caractère légaliste que l'on trouve chez les juifs et chez les musulmans. En ce sens, le Christianisme est peut-être plus exigeant encore que les deux autres religions. Je pense notamment au fait de tendre l'autre joue lorsqu'un ennemi nous frappe.
