T 'es coranique et les coranique ne sont pas la majorité dans l'islam mais la minorité de plus inexistant pour les sunnites certain vous considère comme des sectaires donc oui je partage ton avis le coran est mal interpréter.... donc en gros ceux qui crie "ALLAH OUKBALE " non pas lue le coran? et les milliers de musulman qui rejoignent ces groupes eux non plus non pas lue le coran?....
Pourtant ils disent le contraire il pratiquent les 5 pilier de l'islam identiquement au autre musulmans modéré un peu radicalement on vas dire mais pourquoi le sont ils eux et pas les musulmans modéré ? alors fait semblant que ces personne n'ont rien compris du coran ou la pratique islamique c'est de décharger la responsabilité de la religion et jouer à la politique de l'autruche ......
un extrait "de l'heure de vérité" que j'ai trouver intéressante
Ils découvriront alors que la cause se trouve dans les textes fondateurs de leur religion – Coran, Sunna, Hadiths – qui regorgent d'appels à l'intolérance, au meurtre et à la violence.
Ces textes sont encore enseignés aujourd'hui à l'Azhar, la plus haute instance de l'islam sunnite, chargé de la formation des prédicateurs et ulémas à travers le monde. Cette doctrine atteint le petit peuple à travers les prêches du vendredi – souvent incendiaires – et rejoint les élèves via les manuels scolaires.
Vers le dixième siècle, l'islam a eu le choix entre la voie mystique, modérée et ouverte, celle de La Mecque, et la voie violente, radicale et conquérante, celle de Médine. Il a malheureusement opté pour la seconde, en privilégiant les versets médinois aux mekkois, dans la fameuse doctrine de « l'abrogeant et de l'abrogé » (An nâsékh wal mansoukh).
Pour éviter alors que quiconque ne revienne sur cette décision, les ulémas de l'époque ont décrété que « la porte de l'ijtihad » était désormais close. Ce qui signifie que tout effort de réflexion critique susceptible de remettre en question une telle décision était pour toujours interdit.
Les nombreuses tentatives de réforme de l'islam, tout au long de son histoire, se sont heurtées à ce décret considéré comme immuable et irréversible. Le grand cheikh soudanais, Mahmoud Taha, pour avoir proposé d'inverser la doctrine de l'abrogeant et de l'abrogé, en privilégiant les versets mekkois aux médinois, a été pendu sur la grande place de Khartoum, le 18 janvier 1985.
L'islam est dans la souricière, une souricière dans laquelle il s'est lui-même mis. Une souricière dont il ne parvient pas à sortir. Tel est le drame qui met les musulmans dans une angoissante situation.
« Les nouveaux penseurs de l'islam » - comme on les appelle aujourd'hui - rêvent d'une réforme et d'un islam compatible avec la modernité. Les émouvantes tentatives d'un homme aussi brillant que Abdennour Bidar n'en sont qu'un exemple. Malheureusement, la pensée de ces hommes courageux ne fait pas le poids face à l'islam rigoureux et borné qui domine depuis quatorze siècles.
J'imagine à quel point cela doit être douloureux pour ces penseurs, qui aimeraient tant trouver une issue à l'impasse dans laquelle ils se trouvent.
L'Église est passée par la même crise. Mais elle est parvenue à la dépasser grâce au Concile Vatican II. Il est grand temps que l'islam en fasse autant et procède au même aggiornamento.Vœu pieux? Utopie? Wishful thinking?... L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer?
un liens qui est pas mal aussi
https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#
il y a aussi le livre d'Abdou Filaly-Ansary
"Reformer l'islam?" c'est pas mal aussi
Cet auteur donne la méthodologie des islamistes : décontextualiser des versets pour faire dire au Coran ce qu'il ne dit pas, utiliser des hadiths pour contourner ce que dit le Coran etc...et de finir par suggérer subrepticement que : tous ça c'est de la faute à l'islam ! tous cet analyse pour terminer sur un amalgame...
bien sur il dira jamais que l'université islamique comme Al Hazar ont eux même condamné et affirmé que le terrorisme n'est pas conforme à la pensée islamique...et donc de conclure que les islamistes sont bien dans un délire qui n'engage qu'eux.
Conclure que l'islam est intolérant parce que des islamistes le revendique comme ça il sait le faire, mais conclure que la violence de l'islam est conditionné par des guerres conditionné elles même pour la défense comme le prétend des université islamique connu et reconnu ça il sait pas le gars !
Pourtant la réponse tu la dans l'analyse, le problème c'est la décontextualisation des versets, les sortir de leur environnement historique d'époque pour s'auto-convaincre qu'ils ont une justification actuel, bizarrement vous ne parlé jamais des musulmans modéré qui adopte cette doctrine, faut dire qu'ils reste traditionnel sans embêter personne, de fait impossible de justifier un islam néo-coloniser derrière un pseudo-combat anti-islamiste pro-réformiste...
« Les nouveaux penseurs de l'islam » - comme on les appelle aujourd'hui - rêvent d'une réforme et d'un islam compatible avec la modernité. Les émouvantes tentatives d'un homme aussi brillant que Abdennour Bidar n'en sont qu'un exemple. Malheureusement, la pensée de ces hommes courageux ne fait pas le poids face à l'islam rigoureux et borné qui domine depuis quatorze siècles.
L'Église est passée par la même crise. Mais elle est parvenue à la dépasser grâce au Concile Vatican II. Il est grand temps que l'islam en fasse autant et procède au même aggiornamento.Vœu pieux? Utopie? Wishful thinking?... L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer?
A. Bidar est un réformiste qui prône un islam athée bien évidemment avec un titre racoleur "un islam sans soumission" :
http://www.bladi.info/threads/lislam-soumission-abdennour-bidar.405765/
Vous voulez démusulmaniser les musulmans comme vous avez réussis à déchristianiser les chrétiens, depuis Vatican II et dans une moindre mesure les mentalité soixante huitard, la religion à considérablement reculé, plus personne n'y croit en Europe à part des minorités, la majorité ce réclame athée, d'ailleurs l'athéisme est en net progression dans le monde est plus particulièrement en Europe :
http://www.psychomedia.qc.ca/religion/2013-10-27/atheisme-religiosite-statistiques
C'est exactement ce que vous essayer de faire avec le monde arabe ! vous voulez des arabes conforme à votre idéal, les islamistes pour le coup sont vos meilleurs ennemis car ils vous permette de faire un raccourcis islamiste = islam = réforme obligatoire, en surface pour soit disant solutionner le problème en réalité pour vider l'islam de sa substance spirituelle et cultuel en créant un cheval de troie idéologique dont le prétexte est le combat contre l'islamisme...comme vous avez fait pour les chrétiens...aujourd'hui les chrétiens tous le monde leur pisse dessus, tous le monde ce fout d'eux pourtant on les vantes aux musulmans comme l'exemple à suivre pour être intégré dans la modernité, c'est pour ça que certains d'entre vous ce sont réjouis que les chrétiens ce fasse attaqué par des femen pro-athée, alors qu'il y a 5 minutes c'étais l'exemple à suivre de religieux intègre et moderne !
Votre combat contre l'islamisme est un combat de surface, votre vrai combat c'est de vouloir pousser les musulmans à ne plus considéré Dieu comme une entité sacré mais comme une métaphore de la notion de bien (une métaphore, ce qui revient à dire que Dieu n'existe pas car c'est juste une métaphore...ben tiens...).
Une fois que vous aurez réussis ça vous vous attaquerez aux bouddhistes, en vous servant des extrémistes Birman islamophobe pour demander les même réforme cheval de troie sur le bouddhisme et, petite dédicace
@Siphax1, utilisé la colonisation Israëlienne pour justifier les mêmes cheval de troie idéologique dans la religion juive...
Pour finir comme j'ai dis sur un autre topic :
500 musulman pacifiste, un fout le bordel = faut remettre en cause l'islam !
500 musulman fanatique, 1 pacifique = il est tous seul à penser que l'islam est une religion pacifique d'autre pense pas comme lui, donc réforme...
Belotte rebelotte, dix de der !
