J’ai pas des hallucinations, je sais ce que j’ai vu de nombreuses fois, je ne suis pas né d’hier, et je connais le gouffre qu’il y a entre le blabla sur le Net et la réalité. Si on ne se connait pas, je n’aurais jamais l’occasion de confirmer une exception à la règle, c’est tout ce que je peux dire. Ceci dit, si tu ne t’y reconnais pas, tu n’as pas de raisons de te sentir visée.
Tu as bien lu, mais tu as mal interprétée. Il ne parlait pas de ce qu’il se passait sous ses yeux littéralement, mais de ce que ça trahissait. Il parlait de la réalité qui revient comme une claque dans la figure des gens qui la fuit et font semblant. Ce n’est pas à lire au sens littéral. Il ne se satisfait pas de la situation, il la dénonce.
Souvent les gens confondent la dénonciation d’un fait avec la satisfaction d’un fait, comme si c’était l’acte de dénoncer qui était la cause du fait dénoncé, comme si la dénonciation créait le fait. C’est pourtant le contraire, le fait précède la dénonciation du fait.
C’est débile ce qu’il a écrit. Mais difficile de savoir si c’est quelqu’un qui maitrise mal l’expression de la révolte ou si c’est un genre d’Alain Soral. Selon qu’il est dans le premier ou le second cas, ce n’est pas la même chose. Tu semble supposer qu’il est plutôt dans le second cas, de mon côté, comme je comprends pourquoi il a écrit ça et comme je n’en sais pas plus que toi sur lui, je lui accorde le bénéfice du doute et le voit comme s’il était dans le premier cas.
Ça ne justifie cependant pas ce qu’il a dit. C’est n’importe quoi de se venger en violant. Mais j’ai quand‑même du mal à imaginer qu’il cautionnait vraiment. Il a pris tellement de soin à exposer la saleté humaine en grattant son vernis, que je ne crois pas qu’il soit pervers. Les pervers essaient toujours de plaire (souvent en mentant, en jouant un rôle), plutôt le contraire de lui. Je ne serais pas surpris de trouver les pervers plutôt dans les gens qui lui ont vomi dessus.
