Terre "sphérique", l'erreur d'Ératosthène...

Le Pendule de Foucault et l'effet Coriolis (supposés nous prouver que la terre tourne), tu en es encore la mon pauvre ami, alors que les platistes ont déjà débunké ces mensonges et supercheries il y'a des années.

Tiens, regarde comment s'opèrent ces escroqueries pseudo-scientifiques destinées a tromper les naïfs :


Ton pseudo cite qui fait mal aux yeux affirme mais ne démontre rien :

Le pendule de Foucault est souvent cité comme preuve d'une Terre en rotation, mais une enquête plus approfondie (ex : le champ électromagnétisme) prouve le contraire.
Pour commencer, le pendule de Foucault n’oscille pas uniformément dans une direction quelconque.
Parfois, il tourne dans le sens des aiguilles d’une montre et parfois dans le sens inverse des aiguilles d’une montre, quelquefois il ne parvient pas à tourner et quelquefois il tourne beaucoup trop.
Le comportement du pendule dépend en fait de :

1) la force initiale commençant son oscillation et,
2) le joint à rotule utilisé qui facilite plus facilement le mouvement circulaire sur tout autre.

Pour commencer, le pendule de Foucault n’oscille pas uniformément dans une direction quelconque.
C'est à dire ? Une direction quelconque ?
Tu lâches le pendule il oscille depuis son point de départ passe par la verticale le dépasse jusqu'à un maximum puis revient en arrière repasse par la verticale et revient à son point de départ fin de la première oscillation !
Le pendule n'ira jamais plus haut que son point de départ et il ne le dépassera pas
Deuxième oscillation ...etc
Pas uniformément cela ce manifeste concrètement comment : des fois il se décale une fois vers la droite puis le coup d'aprés vers la gauche , ou de fois il va plus haut que d'autre ?

Parfois, il tourne dans le sens des aiguilles d’une montre et parfois dans le sens inverse des aiguilles d’une montre, quelquefois il ne parvient pas à tourner et quelquefois il tourne beaucoup trop.
C'est donc aléatoire


Le comportement du pendule dépend en fait de la force initiale commençant son oscillation :
C'est Donc pas aléatoire

C'est aléatoire ou pas alors ?



Parfois, il tourne dans le sens des aiguilles d’une montre et parfois dans le sens inverse des aiguilles d’une montre, quelquefois il ne parvient pas à tourner et quelquefois il tourne beaucoup trop.

C'est constaté expérimentalement , tu as une source ou l'on doit croire sur parole les platistes ?
Si tu va à Paris voir le pendule de Foulcault des fois tu le verras tourner dans un sens des fois dans l'autre et des fois ils tourne pas ?
Prouve le c'est facile non ?



Tu peux m'expliquer c'est quoi la " la force initiale commençant son oscillation" cette phrase ne veut rien dire , c'est très mal formulé

Le_petit_Parisien_illustre_2nov1902.jpg

Sur cette image c'est quoi la force initiale ? La différence de hauteur entre le départ et le pont à la verticale du pendule?
Donc d’après les platistes si on connaît la hauteur de départ du pendule on peut prédire le comportement du pendule ?
Prouve le , donne les équations avant de lancer le pendule puis confirme par l'expérience ! Il doit y avoir de nombreuses vidéo en continue pour qu'il n' y ait pas de montages ...etc


Bref le pendule de Foucault prouve que la terre tourne , les platistes tentent de le contester sans le prouver , avec des arguments d'autorité non étayés

Le joint à rotule utilisé qui facilite plus facilement le mouvement circulaire sur tout autre.
Le joint à rotule permet tous les mouvement dans tous les sens ...l'expérience en prenant une corde la plus longue possible diminue les variables parasites pour que les aléas expérimental soit réduit aux max .

Le platiste va prendre une corde pas trop longue , un poids pas trop dense , deux cordes attachées décalées , en plein vent et va dire des fois le pendule tourne dans un sens et des fois dans l'autre et des fois il tourne me pas ...

Si tu affirmes que Le joint à rotule utilisé qui facilite plus facilement le mouvement circulaire sur tout autre prouve cette affirmation sur quelle base technique tu peux affirmer cela ...a part que tu l'as lu sur un cite platiste quelle autre source pour fonder ta certitude ?
 
Dernière édition:
(Galileo , Copernic ) tous des franc macons (sans oublier Kepler et Newton), comme par hasard.
Copernic : né février en 1473 à Toruń en Pologne décédé en mai 1543, Frombork en Pologne

Gallilée : né à Pise le 15 février 1564 et mort à Arcetri près de Florence le 8 janvier 1642

Kepler (ou Keppler), né le 27 décembre 1571 à Weil (ville libre d'Empire) et mort le 15 novembre 1630 à Ratisbonne

Fondation de la première Grande loge maçonnique d’Angleterre 24 juin 1717...

La première « loge » voit le jour en Pologne en 1730 cela va être compliqué pour Copernic
La première loge maçonnique italienne fut créée en 1732 à Florence cela colle toujours pas avec Gallilée



TajineMaroc a peut-être eu accès à des documents secrets que les historiens eux-même ne connaissent pas et ils ne peut citer ses sources confidentielles ... Ou plus sûrement il a répété comme un âne que Copernic et Galilée ou encore Kepler étaient FM sans aucune vérification parce que cela le confortait dans sa croyance tout en pensant que ceux qui ne la partageaient pas étaient des moutons qui manquaient d'esprit critique ...




 
Dernière édition:
La première « loge » voit le jour en Pologne en 1730 cela va être compliqué pour Copernic
La première loge maçonnique italienne fut créée en 1732 à Florence cela colle toujours pas avec Gallilée

Salam Personne2,

Je pense que tu confonds apparition des loges maçonniques avec la franc-maçonnerie elle même. Selon l’historien Ricardo de la Cierva, la franc-maçonnerie remonte au XIIe siècle.
 

de passage

I'm just passing through
VIB
Copernic : né février en 1473 à Toruń en Pologne décédé en mai 1543, Frombork en Pologne

Gallilée : né à Pise le 15 février 1564 et mort à Arcetri près de Florence le 8 janvier 1642

Kepler (ou Keppler), né le 27 décembre 1571 à Weil (ville libre d'Empire) et mort le 15 novembre 1630 à Ratisbonne
il faut aller au dela des dates !
remarque que les travaux de tous ces scientifiques etaient apres le 15 siécles !
une fois on s’intéresse aux bases de leur travaux ,on peut se poser la question
qu est ce qui s est passé au 15 siècle?

Fondation de la première Grande loge maçonnique d’Angleterre 24 juin 1717...

La première « loge » voit le jour en Pologne en 1730 cela va être compliqué pour Copernic
La première loge maçonnique italienne fut créée en 1732 à Florence cela colle toujours pas avec Gallilée





encore une analyse simpliste basée sur des informations qui trainent sur internet !
on parle de la première Loge en Europe !
la franc maçonnerie existait en tant que croyance en tant que "religion" ou" idéologie" depuis des siècles et des siècles
pour infos : les premiers franc maçons étaient de l 'orient , il sont venus d'abord en Italie puis l'Allemagne et après la France et l'Angleterre !
tiens un raisonnement simpliste :
les apôtres n ont jamais connu l église puisque la premier église a été cree plus de 3 siècle après jesus !?
donc les apôtres n étaient pas des chrétiens !
au début il n y avait pas d'église mais cela ne veut pas dire qui il y avait pas des chrétiens !
la franc-maçonnerie c est pareil , il n y avait pas de loge ni de structure mais les franc-maçons existaient avant même jésus christ !
 
une fois on s’intéresse aux bases de leur travaux ,on peut se poser la question
qu est ce qui s est passé au 15 siècle?

Salam DePassage,

Bonne remarque, a partir de cette période tout s'enchaine en effet.
la franc-maçonnerie c est pareil , il n y avait pas de loge ni de structure mais les franc-maçons existaient avant même jésus christ !

C'est fort possible, puisque déterminer l'origine exacte de ces sociétés secretes est quasiment impossible. Merci pour ces précisions.
 

de passage

I'm just passing through
VIB
Wa3alaikoum salam
Salam DePassage,

Bonne remarque, a partir de cette période tout s'enchaine en effet.
ce n est pas une remarque ,mais c'est une évidence
il suffit de lire l'histoire des maths du XV ou XVI siècle ; tout le monde peut le faire

C'est fort possible, puisque déterminer l'origine exacte de ces sociétés secretes est quasiment impossible. Merci pour ces précisions.
pour moi c'est un monde insaisissable et non conceptualisable , il existe depuis des milliers d'années , mais son influence etait faible a très faible sur notre monde .
aujourdhui , mamma mia :D
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
il faut aller au dela des dates !
remarque que les travaux de tous ces scientifiques etaient apres le 15 siécles !
une fois on s’intéresse aux bases de leur travaux ,on peut se poser la question
qu est ce qui s est passé au 15 siècle?
Il y a comme ça des âges d'or, des périodes d'accélération des recherches, de concurrence...

la franc-maçonnerie c est pareil , il n y avait pas de loge ni de structure mais les franc-maçons existaient avant même jésus christ !
Possible... mais alors qui étaient-ils, quelle était leur "idéologie" ou leurs objectifs? Qu'est-ce qui les caractérisait pour qu'on puisse les désigner comme "franc maçons"?
 
Je pense que tu confonds apparition des loges maçonniques avec la franc-maçonnerie elle même. Selon l’historien Ricardo de la Cierva, la franc-maçonnerie remonte au XIIe siècle.
Et il faisaient quoi ces maçon au XII éme siécle? Ils batissaient des cathédrales ou il complotaient pour prendre le contrôle du monde et répandant des fakes new sur l'internet de l'époque?
encore une analyse simpliste basée sur des informations qui trainent sur internet !
on parle de la première Loge en Europe !
Et les informations des platistes sur l'appartenance à la franc maçonnerie elle ont été transmises par des aliènes type petit gris ( à ne pas confondre avec les reptiliens ) je le sais de sources sûres , fais des recherches tu verras ( mais pas sur internet bien sure )...Et comme par hasard , les petits gris c'est aussi des champignons qui ont la forme des soucoupes volantes des extraterrestres du même nom
 
Selon l’historien Ricardo de la Cierva, la franc-maçonnerie remonte au XIIe siècle.

Ricardo de la Cierva est conservateur et se présente lui-même comme un fervent catholique, un Espagnol traditionaliste, anticommuniste, antimarxiste et antimaçonnique et affirme sa fidélité constante au régime de Franco tout en se déclarant capable de discernement

Et donc Le Prophéte de l'islam n'était pas un arabe de la Mecque illettré mais un judéo-nazaréens comme l' a montré l'islamologue et historien Édouard-Marie Gallez qui accessoirement est un ecclésiastique membre de la Congrégation Saint-Jean...

Alors Newton était peut-être FM ce qui le disqualifie en temps que scientifique, mais cela ne pose pas de probléme de prendre un intégriste catho Espagnol pour disserter sur le Franc maçonnerie !!!!
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Bonsoir Godless,

Il ne fait aucun doute dans mon esprit que l'objectif des sociétés secretes ne peut être que maléfique, c'est a dire contraire aux intérêts de l'humanité, contrairement a ce qu'ils veulent nous faire croire.
Bonsoir Windex.
En fait, je ne sais personnellement pas quel est leur objectif. Il faut dire qu'il fut un temps où certains ont dû se cacher pour ne pas se faire trucider par l'église, d'où peut-être ce goût acquis du secret...
D'ailleurs, il semble que ces sociétés soient diverses et variées, avec, un peu comme dans tous les groupes humains, des gens biens et et des tordus.

Après, je ne suis pas un spécialiste du domaine, donc ce n'est que mon avis.
 
Et il faisaient quoi ces maçon au XII éme siécle? Ils batissaient des cathédrales ou il complotaient pour prendre le contrôle du monde

La maçonnerie ne serait qu'une couverture destinée a masquer leurs activités réelles.
Soyons sérieux deux secondes, tu penses vraiment que les francs maçons actuels se réunissent périodiquement dans leurs loges, en secret entre eux, pour décider ou bâtir des HLM pour les pauvres, ou des crèches pour enfants, ou pour réparer les toits des églises ?
 
La maçonnerie ne serait qu'une couverture destinée a masquer leurs activités réelles.
Soyons sérieux deux secondes, tu penses vraiment que les francs maçons actuels se réunissent périodiquement dans leurs loges, en secret entre eux, pour décider ou bâtir des HLM pour les pauvres, ou des crèches pour enfants, ou pour réparer les toits des églises ?



Je sais pas c'est toi le spécialiste de la FM du XII éme siécle ...
Attention selon une étude les platistes seraient atteint d'aplasie ce qui expliquerait que leurs raisonnements faussés tomberait toujours à plat ...

Quand vous aurez fini de noyer le poisson !
Tagine affirme que Kepler Copernic ou Gallilé étaient Francs Maçon et cela passe crème ...Hein si il le dit pourquoi en douter , peut-être qu'il y avait déjà des maçons au temps des égyptiens donc c'est possible , donc si c'est possible et comme le terre est plate et bien c'est plus que probable puisque le but des FM c'est de faire croire que la terre est ronde depuis la nuit des temps comme tous le monde le sais ! Et donc Kepler et mêmes Copernic étaient forcement Maçon ..et cela prouve que toutes leurs affirmations scientifique sont fausses...

Tous le monde peut avoir l'opinion qu'il veut , mais pour discuter et échanger il y a un minimum de règles à respecter, un minimum de logique .


Pourquoi cette organisation secrète s'appelle les francs Maçons et pas les Franc Palefreniers ? Il y avait déjà des palefrenier au temps des pyramides? Les Francs palefreniers auraient pu prendre la selle et le mord au lieu de l’équerre et du compas non !
Sur les chantier on dit "Maçon c'est ce qu'on fait quand on sait rien faire d'autre " peut-être que ceci explique cela ...

En attendant concrètement qu'est-ce qui permet d'affirmer que Gallilée ou Kepler étaient Maçon ? Pour le moment rien !
Donc cet argument sensé prouver que la terre est plate est dans l'état du vent , jusqu'à preuve du contraire ...
 
La maçonnerie ne serait qu'une couverture destinée a masquer leurs activités réelles.
Soyons sérieux deux secondes, tu penses vraiment que les francs maçons actuels se réunissent périodiquement dans leurs loges, en secret entre eux, pour décider ou bâtir des HLM pour les pauvres, ou des crèches pour enfants, ou pour réparer les toits des églises ?


Les académiciens de l’académie Française ont tous une épée ...Les chevaliers du moyen age avaient des épées , donc les académiciens sont des chevaliers qui quand il n'écrivent pas le dictionnaire entre deux gueuletons au frais du contribuable , vont défendre la veuve et l'orphelin dans dans les ville et les campagnes du royaume de France ...
Quand aux chevalier du moyen age à temps perdu il écrivait des dictionnaires à la pointe de l'épée comme Zoro célèbre académicien masqué

UPXP442PEFDIDDDWPFWIBPCRXA.jpg


Bref c'est pas parce que des gugus ont repris les codes de la chevalerie que cela fait d'eux des escrimeurs patentés et que l'on peut établir une filiation Dabadi et Duquesclin ...Idem pour les FM et les maçons de métier même si cela vous amuse de faire remonter jusqu'aux égyptiens ...
En attendant L'Académie française est fondée en 1634 et officialisée en 1635 par le cardinal de Richelieu... Et dire que Duquesclin était un académicien c'est un anachronisme ...
Il faudra trouver mieux pour aplatir le terre
 
Attention selon une étude les platistes seraient atteint d'aplasie ce qui expliquerait que leurs raisonnements faussés tomberait toujours à plat ...

La tu parles de terre plate, c'est un tout autre sujet qui ne m'intéresse que modérément.
Tagine affirme que Kepler Copernic ou Gallilé étaient Francs Maçon

Nous savons que Newton était un franc maçon, pas mal de livres et de documents existent d'ailleurs a ce sujet, les autres je ne suis pas si sur, bien que Galilée, Copernic et Kepler étaient connu pour leur intérêt pour les sciences dites occultes. et que la mère de Kepler était une sorcière, qu'il décrivait lui même comme "petite, maigre, sinistre et querelleuse".
 
La maçonnerie ne serait qu'une couverture destinée a masquer leurs activités réelles.
Soyons sérieux deux secondes, tu penses vraiment que les francs maçons actuels se réunissent périodiquement dans leurs loges, en secret entre eux, pour décider ou bâtir des HLM pour les pauvres, ou des crèches pour enfants, ou pour réparer les toits des églises ?
Je ne comprends même pas qu'on se pose la question alors que dans certains reportages, les francs maçons disent se réunir pour agir sur le monde et le faire aller dans une direction qui correspond à leur vision des choses, mystique ou spirituel ou autres, j'en sais rien mais ils ne s'en cachent pas.

Après ça c'est le discours officiel et toutes les supputations sont possibles à partir du moment où des gens se sentent le droit de former des sociétés secrètes et de décider de l'avenir du monde.
C'est le juste retour du bâton !
Non mais oh ! Ils se sont pris pour qui ces gens en robe du dimanche ? :D
 
Après ça c'est le discours officiel et toutes les supputations sont possibles à partir du moment où des gens se sentent le droit de former des sociétés secrètes et de décider de l'avenir du monde.
Tu parles d'un truc. N'importe qui peut le faire : tu montes une assoce loi 1901, avec pour objet de changer la face du monde.

On commence par construire des cathédrales ou des églises : pour voir les origines des FM, il suffit à n'importe quel neuneu de monter dans n'importe quelle cathédrale : Chartres ou Reims, par exemple, et de scruter attentivement les pierres constituant les murs en montant. On pourra s'intéresser aux nombreux et différents motifs gravés sur ces pierres. On pourra trouver ici et là une barque, un oiseau ou une cognée dessinée, quelque fois, trois traits parallèles entourés d'un cercle. Ces signes servaient aux donneurs d'ordre à identifier qui avait taillé la pierre et qui l'avait posé pour rétribuer ceux qui avaient "soufferts" (etymologiquement, le travail est une torture).

Las de se faire exploiter par la noblesse et le clergé, ils se sont simplement organisés en confréries, ébauches des premiers syndicats et des compagnons.

Chose qu'avait déjà comprise les égyptiens en s'organisant déjà aux pieds des pyramides et les pharaons des premières dynastie en créant des confréries de batisseurs artisans (Deir-el-Medineh par exemple), loin de la légende d'exploitation des esclaves.

That's all folks. Pas besoin de s'inventer et de phantasmer des trucs tordus et débiles, visant à la domination du monde, l'invasion du système solaire et la colonisation de la galaxie. C'est ce qui arrive quand on a trop regardé la team rocket à la télé au lieu de faire ses devoirs.

Tout est inscrit dans la pierre, pas besoin de relire l'abbé Barruel.
 
La tu parles de terre plate, c'est un tout autre sujet qui ne m'intéresse que modérément.

C'est pourtant le sujet ouvert ici , ou pour le moins décrédibiliser les "globistes" dans l’espoir de donner du crédit au platistes


Après ça c'est le discours officiel et toutes les supputations sont possibles à partir du moment où des gens se sentent le droit de former des sociétés secrètes et de décider de l'avenir du monde.
C'est le juste retour du bâton !
Non mais oh ! Ils se sont pris pour qui ces gens en robe du dimanche ?

 
Et donc la courbure que l'on peut voir sur ces images est du à la déformation provoquée par la lentille de la caméra?
Mais en fait non, cette image ne peut être réelle puisque l'on voit un satellite ? C'est donc une image de synthèse , mais qui tiens compte de la météo de ce jour là sur la péninsule ibérique et le Maroc ? Ils se sont aidé d'image de ballon sonde et ont ajouté les nuages au dernier moment ?


 
Sur d'autres posts/forums, on nous raconte que la rotondité de notre terre fut prouvée scientifiquement par Ératosthène, et cela sans l'ombre d'un doute, il y'a déja 2000 ans

En fait ce brave Ératosthène s'est magistralement trompé, et dans ses calculs et dans son hypothese de base, sans parler de ses conclusions.

Voici une video qui montre toutes les énormes erreurs et incohérences flagrantes commises par ce brave Ératosthène, et qui l'ont amené a penser que la terre est une boule.



Ils ont démontré que la table était plate , donc la terre n'est pas ronde !
 
Nous sommes maintenant des MILLIONS a penser que la terre est plate et fixe.
Rien qu'en France, un Francais sur 10 croit maintenant que la terre est plate. Aux USA 5% des gens sont platistes a present. Au Bresil 4%, etc...etc...

Et ce n'est que le début.
il faut regardé la météo avec https://www.sat24.com/fr-fr
a quel moment ! quand le soleil se couche dans ta région et ainsi tu verras des courbes dans la partie ombrée qui n'existerais pas si la terre et plate

n'importe qui peut comprendre que c'est une sphère

et puis il y a les fuseaux horaire la Russie compte 11 fuseaux

a l'autre bout du monde il fait nuit quand ici il fait jour
avec une terre plate c'est pas possible.

le nouvelle ans dans le monde c'est pas en même temps, il y a

on peut rire de vos conneries

moi même j'était au bord de la terre plate qui se termine a angle droit sur 2 km je me suis aventurer, et qui je vois de l'autre coté ! les shadoks ils n'étaient pas comme nous, ils avaient tous la tête en bas
 
Nous sommes maintenant des MILLIONS a penser que la terre est plate et fixe.

À mettre en corrélation avec la forte baisse du QI moyen dans le monde.

Plus l'encéphallohramme est plat, plus la probabilité d'être platiste est élevée.

Rien qu'en France, un Francais sur 10 croit maintenant que la terre est plate. Aux USA 5% des gens sont platistes a present. Au Bresil 4%, etc...etc...

Parmi ces platistes, la quasi-totalité sont également climatosceptiques, pro-Poutine, pro-Trump, antivax, adeptes des complots sur les chemtrails, l'adrenochrome, etc...

Et ce n'est que le début.

Possible
Bel avenir pour l'humanité ;)
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
À mettre en corrélation avec la forte baisse du QI moyen dans le monde.

Plus l'encéphallohramme est plat, plus la probabilité d'être platiste est élevée.



Parmi ces platistes, la quasi-totalité sont également climatosceptiques, pro-Poutine, pro-Trump, antivax, adeptes des complots sur les chemtrails, l'adrenochrome, etc...



Possible
Bel avenir pour l'humanité ;)
Quelqu'un nous a dit ici que Romeo1718 était mort.
Tu veux commencer une discussion d'outre-tombe? Tu m'inquiètes... 🤔
 
Haut