Théorie du genre : le boycott fait un flop

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion biiovibs
  • Date de début Date de début
Nalinux a dit:
L amalgame entre détourneurs d argent du peuple qui trompent leur femmes, adeptes de partouze, orgies, me fait legerement rigoler :)
Ca rejoint le discours ou tous les europeens laics ou athéées trompent leur femme, qui font des partouzes doppés au saucisson ... Ce qui est totalement ridicule.
Cliquez pour agrandir...

Je te signale que les européens ne subissent pas les affreux effets du saucisson pervers.
C'est aux tazunis que le saucisson exprime toute sa perversité.
Par chance, les européens sont immunisés, même s'ils sont laïcs ou athées.

Petit rappel :

6. Le porc est l'animal le plus obscène qui soit Le porc est l'animal le plus obscène que
l'on retrouve sur cette terre. C'est le seul animal qui invite ses compagnons à
s'accoupler avec sa partenaire. Aux états-Unis, la majorité des gens consomment du
porc. Il est fréquent qu'ils organisent, après une soirée bien arrosée, un échange de
partenaires, i.e. "tu couches avec ma femme et je couche avec la tienne". Si vous
consommez du porc, vous finissez par vous comporter comme des porcs.
 
Heisenberg a dit:
Faux tu es dans l'anticipation, et ça prouve que tu ne m'as pas dutout compris. Tu sais se qui est drole dans toute cette histoire ? C'est que moi qui taxé de sexiste je suis celui qui dit " chacun fait sa vie comme il le sens, les gens font se qu'ils veulent", et toi le gentil progressiste qui est pour le droit des femmes tu es pour cette propagande( dans son sens stricte de définition). En plus tu nous fait croire que c'est pour défendre les femmes, mais que je sache, il y'a des metiers "catalogué" pour les hommes mais aussi des métiers "catalogués" pour les femmes non ? C'est curieux je trouve cette démarche de présenter toute cette histoire comme encore une fois une défense du droit des femmes, tout ça parce que ça passe mieux, cette volonté d'uniformisation de la masse salariale passe par la victimisation des femmes, c'est pas du sexisme ça ?
Cliquez pour agrandir...

Madeleine Brès, née le 26 novembre 1842 à Bouillargues et morte le 30 novembre 1921 à Montrouge, est la première Française à obtenir le diplôme de docteur en médecine.

Elizabeth Garrett Anderson (9 juin 1836 – 17 décembre 1917) est la première femme à avoir obtenu un diplôme en médecine en Grande-Bretagne (à l'exception de Miranda Stuart, qui a vécu sous le nom de James Barry). Son combat pour l'admission des femmes dans les professions médicales s'inscrit dans un élan général qui toucha à cette même époque l'Europe et l'Amérique du Nord.

Les premiers pays à reconnaître le droit de vote aux femmes sont :

la Suède entre 1718 et 1771, puis partiellement à partir de 1862 et de façon complète et définitive en 1919
la Nouvelle-Zélande en 1893 (voir élections de 1893) (éligibilité en 1919) ;
l'Australie en 1902 (dès 1894 en Australie-Méridionale mais seulement en 1903 en Tasmanie).

Et oui, le sexisme, ça n'existe pas et ça n'a jamais existé.

Des femmes médecins avant le 19ème siècle, ça devait violer les lois naturelles.
 
BlackShadow a dit:
Je te signale que les européens ne subissent pas les affreux effets du saucisson pervers.
C'est aux tazunis que le saucisson exprime toute sa perversité.
Par chance, les européens sont immunisés, même s'ils sont laïcs ou athées.

Petit rappel :

6. Le porc est l'animal le plus obscène qui soit Le porc est l'animal le plus obscène que
l'on retrouve sur cette terre. C'est le seul animal qui invite ses compagnons à
s'accoupler avec sa partenaire. Aux états-Unis, la majorité des gens consomment du
porc. Il est fréquent qu'ils organisent, après une soirée bien arrosée, un échange de
partenaires, i.e. "tu couches avec ma femme et je couche avec la tienne". Si vous
consommez du porc, vous finissez par vous comporter comme des porcs.
Cliquez pour agrandir...
Sur ce point, tu vole une de mes quotes favorites.
Voire même un moment historique de ce forum.
Lis le commentaire que j avais fait :)
 
Heisenberg a dit:
De la meme maniere en parlant j'ai parlé duNOM pour te montrer que des prjets funestes de la.classe politique n'est pas d'ordre de la fiction maisbien réel parce que maintenant ils l'annoncent explicitement.
Cliquez pour agrandir...
BIP Alerte rouge !!! Ca ne me montre rien du tout.
Ni surtout ne démontre.
Une pensée affectueuse pour ce héros méconnu, Hilarion Lefuneste.

hilarion_lefuneste_by_mousqueton_le_mage-d6uu4yq.png
 
BlackShadow a dit:
Madeleine Brès, née le 26 novembre 1842 à Bouillargues et morte le 30 novembre 1921 à Montrouge, est la première Française à obtenir le diplôme de docteur en médecine.

Elizabeth Garrett Anderson (9 juin 1836 – 17 décembre 1917) est la première femme à avoir obtenu un diplôme en médecine en Grande-Bretagne (à l'exception de Miranda Stuart, qui a vécu sous le nom de James Barry). Son combat pour l'admission des femmes dans les professions médicales s'inscrit dans un élan général qui toucha à cette même époque l'Europe et l'Amérique du Nord.

Les premiers pays à reconnaître le droit de vote aux femmes sont :

la Suède entre 1718 et 1771, puis partiellement à partir de 1862 et de façon complète et définitive en 1919
la Nouvelle-Zélande en 1893 (voir élections de 1893) (éligibilité en 1919) ;
l'Australie en 1902 (dès 1894 en Australie-Méridionale mais seulement en 1903 en Tasmanie).

Et oui, le sexisme, ça n'existe pas et ça n'a jamais existé.

Des femmes médecins avant le 19ème siècle, ça devait violer les lois naturelles.
Cliquez pour agrandir...
Était elle aussi canon que Docteur Queen ?
 
Nalinux a dit:
Je ne pense pas que il y ai un VOUS.
Caricature que certains font ici , pro US, sionistes , francs macons ou autres.
Laissons leur leur fantasmes.

Je repete ne parler que en mon nom. Il est possible que certains partagent les memes idées que moi, mais on a pas de réunions secretes pour définir un programme commun.

Ta vision de ce qu est le monde est certainement differente de la mienne.
Ta réalité idem si on est objectif.
A ce niveau la de la citation, je ne pense pas que écrire que des différences d ordre culturel ou religieux existent soient une "pseudo réalité".

Un des gros problemes fondamentaux est que autant les gens religieux sont fédérés autour d idéologies communes, certains pensent que les non religieux le sont aussi autour une "non idéologie" ou d une "anti religiosité".
Je t assure que ca n est pas le cas.
On est tous uniques. Je n aime pas dans ce genre de débat me citer en exemple, car je suis humble et ne me considere pas comme un exemple, mais je suis la personne que je connait le mieux )
Je te promet que etre souvent en désaccord avec d autres athées comme moi :)
Et parfois, ca s engueule un peu :)


J ai fait l effort de structurer en chapitres avec a chacun une question associée, écrire est long et demande des efforts, j aurai apprécié que tu fasse l effort de respecter ce découpage.

Sur ce point, je ne suis pas d accord avec Docours qui me semble un peu trop idéaliste.
Certains métiers sont pour les hommes, d autres pour les femmes. De part nos prédispositions physiques, ou affectives.
J ai fait des boulots ou je souhaite bon courage a une femme de 60 kg d avoir la meme force physique que mes collegues et moi meme ....
Et rares sont les hommes qui auront l empathie et la patience d une femme, ainsi que sa capacité de détachement, pour travailler dans certains milieux hospitaliers.

Autant le physique est une évidence, autant l affectif est a nuancer, et peut etre (peut etre !) tributaire de l éducation sociale.

Mon discours ne porte pas tellement sur une équivalence totale entre hommes et femmes, en laquelle je ne crois absolument pas, contrairement a Docours, mais plutot sur les cas (rares) ou certains ne sont pas a l aise dans leur corps, pour des causes mal connues, et pour lesquels la société doit faire un effort pour les reconnaitre, les accepter, au lieu de nier leur existence et les pousser au suicide.
Cliquez pour agrandir...

Il ne s'agit pas de "nier" leur existence ni leur problème, mais on ne peut pas remettre en cause une réalité biologique parce qu'une personne à un sentiment trompeur.

Personne ici n'as affirmé le contraire d'ailleurs.
 
Heisenberg a dit:
Biensur que c'est ca le projet. Un projet avec des interets concordants entre différents groupes et lobbys: l'idéologie maçonnique (la laicité) et l'uniformisation de la masse salariale pour le grand patronat, les grands groupes .
Cliquez pour agrandir...

Exacte toute est liée, Ligne Azur avait bel et bien la théorie du genre sur son site et après polémique à directement effacer les parties compromettante pour noyer le poisson la preuve ici :

http://web.archive.org/web/20130512...e-sexuelle/situations-individuelles-multiples

Puis la mise à jour :

http://www.ligneazur.org/sante-sexuelle/situations-individuelles-multiples

Si on rajoutes à ça les propos contradictoire de Belkacem qui en 2011 affirmes que la théorie du genre mérite d'être enseigner dans les écoles puis en 2013 que celle ci n'existe pas et ne l'as jamais rencontré...on constate aisément que la théorie du genre est loin d'être une rumeur ou un "délire complotiste", si elle n'était pas explicitement cité dans l'ABCD de l'égalité et le rapport de l'OMS c'étais bien dans l'optique d'enseigner cette théorie insidieusement...

Aussi rappelons que Peillon est un Franc Maçon, et que la majorité des Franc Mac soutienne le nouvelle ordre mondial...l'enseignement de la théorie du genre n'est qu'une partie du puzzle.
 
breakbeat a dit:
Rien à voire !

Je postes un lien où Ligne Azur soutient la théorie du genre puis efface cela comme si de rien n'était quand il soutient que la théorie du genre n'existe pas pour évité de se faire épinglé !
Cliquez pour agrandir...


ce que tu as cité c'est la définition de la transsexualité.
donc ne dit pas rien à voir.
a la rigueur tu pourrais dire, que tu ne pense pas que ce soit cela, en argumentant.
tu vois un truc un peu constructif...

Mais comme toujours tu ne cherche même pas à lire ou a comprendre les réponses des personnes qui ne sont pas d'accord avec toi.
depuis le debut je te dit que tu confond etudes de genre et théorie du genre, mais pour toi les deux sont la même chose,
etc,etc...

toujoursd la même chose avec toi, tu as un arguments, tu le repete à l'infini pensant que d ela repetition nait la justification.
mais en fait non.
 
biiovibs a dit:
ce que tu as cité c'est la définition de la transsexualité.
donc ne dit pas rien à voir.
a la rigueur tu pourrais dire, que tu ne pense pas que ce soit cela, en argumentant.
tu vois un truc un peu constructif...

Mais comme toujours tu ne cherche même pas à lire ou a comprendre les réponses des personnes qui ne sont pas d'accord avec toi.
depuis le debut je te dit que tu confond etudes de genre et théorie du genre, mais pour toi les deux sont la même chose,
etc,etc...

toujoursd la même chose avec toi, tu as un arguments, tu le repete à l'infini pensant que d ela repetition nait la justification.
mais en fait non.
Cliquez pour agrandir...

Ta mal quoté ma réponse car je suis partie voir et sa n'as rien à voir.

D'autant que même si tu avais bien quoté je vois pas en quoi ce que tu affirmes me contredit parce que j'affirmes justement qu'un transsexuelle est... transsexuel ! et toi tu me répondre "non ! c'est de la transexualité".

Tu fais de la fausse contradiction.
 
Heisenberg a dit:
Et réciproquement dans les métiers censé etre des métiers de femmes. Il faut que tu te mette en tete qu'il y'a des métiers où les hommes sont plus recruté que les femmes et inversement parce que justement de part leur nature ils sont mieux armés pour tel ou tel métier. C'est l'implacable vérité qui semble te géner. Arrete de faire l'autruche et regarde la réalité en face, nous sommes sur Terre, ton monde utopique n'existe que dans ta tete !!
Cliquez pour agrandir...

Et toi il faut que tu comprenne que le probleme n'est pas la compétence ou non, mais les prejugés qui accopagnent les choix de carrieres.
homme ou femme tous le monde n'a pas la compétence pour n'importe qu'elle metier.
que cela soit du au physique ou à la formation importe peux.
par contre que la sociétés en general ou les collegue ou la famille juge negativmeent une personne parce que'elle a choisi une carriere qui n'est pas 'digne' (pour reprendre ton terme) de son genre c'est là le probleme.

les femmes ont moins de facilité que les hommes pour certains metiers physiques ? evidement, cela veut il t-il qu'il faut mettre des batons dans les roues des femmes qui veulent le faire en leur disant que ce metier n'est pas digne de leur condition féminine ?
Qui determine quel metier serait 'feminin' ou 'masculin' ? sur quel criteres ? force physique ? force morale ?
 
breakbeat a dit:
Ta mal quoté ma réponse car je suis partie voir et sa n'as rien à voir.

D'autant que même si tu avais bien quoté je vois pas en quoi ce que tu affirmes me contredit parce que j'affirmes justement qu'un transsexuelle est... transsexuel ! et toi tu me répondre "non ! c'est de la transexualité".

Tu fais de la fausse contradiction.
Cliquez pour agrandir...

Des personnes dont le genre mental n'est pas le genre physiologique, ce sont des transgenres, ou transexuel.
RIEN ne permet de dire que cela est du à l'education d'ailleurs, les etudes montre que la transexualités comme l'homosexualité serait innée.

la definition que tu as donné correspond à cela.
à toi d'argumenter pour m'expliquer en quoi cela diverge.

te contenter de dire que je repond à coté est pour le moins.... non rien, tu eludes parce que je ne suis pas d'accord avec toi c'est tout.
 
breakbeat a dit:
Si on rajoutes à ça les propos contradictoire de Belkacem qui en 2011 affirmes que la théorie du genre mérite d'être enseigner dans les écoles puis en 2013 que celle ci n'existe pas et ne l'as jamais rencontré...on constate aisément que la théorie du genre est loin d'être une rumeur ou un "délire complotiste", si elle n'était pas explicitement cité dans l'ABCD de l'égalité et le rapport de l'OMS c'étais bien dans l'optique d'enseigner cette théorie insidieusement...

.
Cliquez pour agrandir...

C'est rigolo tu as remarquer que la definition de la théorie du genre qu'elle donne ce sont les conclusion des etudes de genre ?
moi j'en déduis qu'elle s'est tromper de terme par méconnaissance du sujet...
comme toi en somme.
 
biiovibs a dit:
Des personnes dont le genre mental n'est pas le genre physiologique, ce sont des transgenres, ou transexuel.
RIEN ne permet de dire que cela est du à l'education d'ailleurs, les etudes montre que la transexualités comme l'homosexualité serait innée.

la definition que tu as donné correspond à cela.
à toi d'argumenter pour m'expliquer en quoi cela diverge.
Cliquez pour agrandir...

J'ai jamais affirmé que la transexualité été liée à l'éducation.

biiovibs a dit:
te contenter de dire que je repond à coté est pour le moins.... non rien, tu eludes parce que je ne suis pas d'accord avec toi c'est tout.
Cliquez pour agrandir...

Mais ouais...
 
biiovibs a dit:
C'est rigolo tu as remarquer que la definition de la théorie du genre qu'elle donne ce sont les conclusion des etudes de genre ?
moi j'en déduis qu'elle s'est tromper de terme par méconnaissance du sujet...
comme toi en somme.
Cliquez pour agrandir...

Théorie étude du genre, je les déjà dit : c'est joué sur les mots.

L'idée de cette théorie, étude, puzzle, chamallow appel ça comment tu veux est une aberration.
 
@breakbeat

http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_du_genre

L'utilisation de l'expression « théorie du genre » est contestée par de nombreux chercheurs estimant que le genre n'est pas une théorie mais plutôt un outil ou une méthode qu'ils utilisent ponctuellement56,57,58.

Ainsi, le sociologue Éric Fassin insiste sur le fait que « le genre est un concept. Ce n'est ni une théorie ni une idéologie, mais un outil qui aide à penser »1. L'expression « théorie du genre » serait, selon Laure Bereni, une tentative de faire croire qu'il existe une stratégie politique unifiée derrière les études de genre56.

Pour Joan W. Scott, « Quoi qu’en disent les catholiques […] il n’y a pas de “théorie du genre” — la “théorie du genre” est une invention qui a remplacé le communisme dans la rhétorique du Vatican. » Pour elle, cette expression est utilisée par « les adversaires du “genre” » qui entendent faire valoir que les différence entre femmes et hommes établissent « une complémentarité qui justifierait selon eux une inégalité33. » Pour Bruno Perreau, « la “théorie du genre” n'existe que dans la tête des opposants à l'égalité des droits. Cette croyance repose sur le fantasme selon lequel le sexe et la sexualité pourraient être déterminés par un simple discours »59.

L'expression « théorie du gender », calquée sur l'anglais « gender theory », ne serait par ailleurs pas anodine40 : alors que l'anglais « theory » peut avoir le sens d'une « hypothèse testée et confirmée »60, le sens français de « théorie » est celui d'une « construction intellectuelle méthodique et organisée de caractère hypothétique »61. Pour François Cusset, « aux États-Unis, le mot “theory” désigne un discours critique à contenu philosophique mais qui a dépassé le cercle des philosophes. […] A contrario, en français, la “théorie” peut renvoyer à un système de pensée très cohérent, et alors en effet, le genre n’est une théorie62. »

Toutefois, pour le journaliste Eric Aeschimann : « “La théorie du genre n’existe pas” serait devenu l’un des arguments des chercheurs spécialisés dans les “études de genre” dans la bataille autour des programmes scolaires destinés à lutter contre les préjugés sexistes et homophobes. On peut partager pleinement l’objectif politique des “pro-gender” (l’égalité des sexes, la déconstruction des stéréotypes, la tolérance sexuelle) et néanmoins s’étonner de les voir récuser le mot “théorie”. Comme si le terme était infamant. Comme si les universitaires d’aujourd’hui avaient honte de faire de la théorie62. » Plusieurs intellectuels français qui travaillent depuis des années à la diffusion en France des travaux sur le genre expriment la même opinion : François Cusset se dit « consterné que des intellectuels refusent d’assumer le fait qu’ils élaborent des théories »62, Guillaume le Blanc souligne que « Pour défendre le genre, on peut être enclin à le présenter comme une pratique, au sens où des mouvements et des militants s’en servent dans leurs actions. Mais c’est d’abord un champ théorique et il est absurde de le nier »62 et, pour Didier Eribon, « Au lieu de répéter sur un ton raisonnable, pour contrer les criailleries réactionnaires et hystériques qui dénoncent la “théorie du gender” comme une invention diabolique, que la “théorie du genre” n'existe pas, et que seules existent les “études de genre”, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux nous donner pour projet et pour tâche d'élaborer cette “théorie”, à partir de nombreuses approches déjà existantes. Ce serait une théorie ouverte, et toujours à construire, de manière dynamique et constante… mais une entreprise théorique malgré tout ». Didier Eribon a d'ailleurs décidé de donner pour titre « Faire la théorie du genre » à son séminaire de l'école doctorale de l’université d'Amiens à partir de mars 2014 62.

Cependant, pour d'autres chercheurs, l'emploi de « théorie du genre » au singulier masquerait la pluralité de thèses aussi différentes que celles de Judith Butler ou Christine Delphy40. Ainsi, dans un contexte universitaire, lorsque l'expression « théories du genre » est employée, c'est presque toujours au pluriel : Anne-Emmanuelle Berger affirme ainsi que « la théorie du genre n'existe pas. Il en existe une multitude »63 et Judith Butler que « les théories du genre existent au pluriel64. »

L'expression « théorie du genre » employée par Vincent Peillon, ministre de l'Éducation nationale en mai 201365,66 suscite de nombreuses réactions dans le monde des sciences sociales67 et notamment la publication d'une tribune, signée par une centaine d'universitaires, qui indique qu'« il n’y a pas “une” théorie du genre, fantasme entretenu par ceux et celles que la perspective d’une égalité effective dérange ou effraie, mais “des” études de genre. »58,68. Après avoir employé l'expression en 201169, Najat Vallaud-Belkacem juge en 2014 l'expression impropre70.

Toutefois, pour le journaliste Éric Aeschimann, « théorie » a également le sens d'« hypothèse » : « En faisant l’hypothèse que les identités sexuelles ne sont pas biologiquement déterminées, mais socialement construites, le concept de “genre” a ouvert un espace de réflexion, de recherches et de pratiques très variées », ainsi, dans ce sens, il n'est « pas erroné de parler de “théorie”, même s’il n’existe pas une doctrine unifiée62. »
 
breakbeat a dit:
J'ai jamais affirmé que la transexualité été liée à l'éducation.
Cliquez pour agrandir...

ou ai je ecrit que tu l'avais dit ?
j'ecris cela uniquement pour montrer une différence de concept majeure.
entre le genre aquis et la transexualité innée qui reviendrais au même resultat : un genre ressenti et social différent du sexe biologique
 
breakbeat a dit:
Théorie étude du genre, je les déjà dit : c'est joué sur les mots.
Cliquez pour agrandir...

lis mon post suivant et tu verra que les mots ont leur importance.

L'idée de cette théorie, étude, puzzle, chamallow appel ça comment tu veux est une aberration.
Cliquez pour agrandir...


comme elle n'existe pas de la maniere dont tu la presente c'est sans importance.
J'aime beaucoup l'emploi du terme abération quand on parle de recherche... cela montre bien la partialité des protagonistes.
 
@breakbeat

http://fr.wikipedia.org/wiki/Études_de_genre#R.C3.A9ception_critique

Les études de genre sont un champ d'études et de recherche interdisciplinaire consacré aux différences entre les femmes et les hommes dans ce qu'elles ont de social, politique, anthropologique, historique, philosophique ou artistique.

Le genre peut être considéré comme domaine d'étude dans de nombreuses disciplines, notamment l'art et l'histoire de l'art, l'histoire, l'anthropologie, la sociologie, la psychologie ou la psychanalyse, mais les études de genre peuvent également être considérées comme une discipline à part entière, au croisement de différentes autres approches disciplinaires.

De manière générale, les études de genre proposent une démarche de réflexion sur les identités sexuées et sexuelles, répertorient ce qui définit le masculin et le féminin dans différents lieux et à différentes époques, et s’interrogent sur la manière dont les normes se reproduisent jusqu’au point de paraître naturelles.

.......

Les travaux de la neurobiologiste Catherine Vidal, en se basant sur des techniques d'imageries cérébrales comme l'IRM, montre qu'à la naissance, seules 10 % des terminaisons nerveuses entre neurones sont réalisées et que les 90 % se construisent « progressivement au gré des influences de la famille, de l'éducation, de la culture, de la société ». Ainsi, « À la naissance, le bébé humain ne connaît pas son sexe » et si les femmes et des hommes adoptent des comportements de genre stéréotypés, « la raison tient d'abord à une empreinte culturelle rendue possible grâce aux propriétés de plasticité du cerveau humain »17,18. Catherine Vidal réfute ainsi l'idée d'un « déterminisme biologique »19 et estime que du fait de la plasticité cérébrale, la différence entre les cerveaux des deux sexes est négligeable comparée aux différences individuelles20.

Selon les travaux de Lise Eliott, bien que les « garçons et filles sont influencés dans l'utérus par différents gènes et différentes hormones qui leur sont propres »21, il n'y a pas de différences entre cerveaux de femmes et d'hommes (la seule étude démontrant une différence entre cerveau droit et cerveau gauche des femmes et des hommes ayant été contredite par une cinquantaine d'autres) : les différences comportementales entre garçons et filles s'expliquent par l'éducation parentale à la reconnaissance de soi comme appartenant à l'un ou l'autre des sexes 22
 
biiovibs a dit:
@breakbeat

http://fr.wikipedia.org/wiki/Études_de_genre#R.C3.A9ception_critique

Les études de genre sont un champ d'études et de recherche interdisciplinaire consacré aux différences entre les femmes et les hommes dans ce qu'elles ont de social, politique, anthropologique, historique, philosophique ou artistique.

Le genre peut être considéré comme domaine d'étude dans de nombreuses disciplines, notamment l'art et l'histoire de l'art, l'histoire, l'anthropologie, la sociologie, la psychologie ou la psychanalyse, mais les études de genre peuvent également être considérées comme une discipline à part entière, au croisement de différentes autres approches disciplinaires.

De manière générale, les études de genre proposent une démarche de réflexion sur les identités sexuées et sexuelles, répertorient ce qui définit le masculin et le féminin dans différents lieux et à différentes époques, et s’interrogent sur la manière dont les normes se reproduisent jusqu’au point de paraître naturelles.

.......

Les travaux de la neurobiologiste Catherine Vidal, en se basant sur des techniques d'imageries cérébrales comme l'IRM, montre qu'à la naissance, seules 10 % des terminaisons nerveuses entre neurones sont réalisées et que les 90 % se construisent « progressivement au gré des influences de la famille, de l'éducation, de la culture, de la société ». Ainsi, « À la naissance, le bébé humain ne connaît pas son sexe » et si les femmes et des hommes adoptent des comportements de genre stéréotypés, « la raison tient d'abord à une empreinte culturelle rendue possible grâce aux propriétés de plasticité du cerveau humain »17,18. Catherine Vidal réfute ainsi l'idée d'un « déterminisme biologique »19 et estime que du fait de la plasticité cérébrale, la différence entre les cerveaux des deux sexes est négligeable comparée aux différences individuelles20.

Selon les travaux de Lise Eliott, bien que les « garçons et filles sont influencés dans l'utérus par différents gènes et différentes hormones qui leur sont propres »21, il n'y a pas de différences entre cerveaux de femmes et d'hommes (la seule étude démontrant une différence entre cerveau droit et cerveau gauche des femmes et des hommes ayant été contredite par une cinquantaine d'autres) : les différences comportementales entre garçons et filles s'expliquent par l'éducation parentale à la reconnaissance de soi comme appartenant à l'un ou l'autre des sexes 22
Cliquez pour agrandir...

Nan mais c'est bon sa va j'ai compris ! pas la peine de me sortir le même truc plusieurs fois de suite.

Je te dis que pour moi théorie ou étude on s'en fout, l'idée de définir le genre sexuel selon les critères uniquement socio-culturel est aberrante ! et je comptes pas changer de poit de vue ! na !
 
breakbeat a dit:
Nan mais c'est bon sa va j'ai compris ! pas la peine de me sortir le même truc plusieurs fois de suite.

Je te dis que pour moi théorie ou étude on s'en fout, l'idée de définir le genre sexuel selon les critères uniquement socio-culturel est aberrante ! et je comptes pas changer de poit de vue ! na !
Cliquez pour agrandir...

ouais en gros tu n'a pas lu....
bon tant pis j'aurais essayé.
 
breakbeat a dit:
:) .
Cliquez pour agrandir...
que je veux dire c'est que tu n'a toujours pas compris les infos qu'apportent les etudes de genre les vrais, et que tu les confonds avec une idéologie nommées théorie du genre.

les etudes de genre ne disent pas que le genre est dependant de l'education, mais que la maniere dont le genre s'exprime depend de la société ou se trouve le sujet.
ce n'est pas du tout la même chose.

mais des radicaux en ont fait un amalgame.
que ce soit des feministe qui ont denaturé les paroles d esimone de Beauvoir, on ne né pas femme ont le devient, comme des reac qui apartir du moment ou le mot genre est employer ruent dans les brancards
 
BlackShadow a dit:
Madeleine Brès, née le 26 novembre 1842 à Bouillargues et morte le 30 novembre 1921 à Montrouge, est la première Française à obtenir le diplôme de docteur en médecine.

Elizabeth Garrett Anderson (9 juin 1836 – 17 décembre 1917) est la première femme à avoir obtenu un diplôme en médecine en Grande-Bretagne (à l'exception de Miranda Stuart, qui a vécu sous le nom de James Barry). Son combat pour l'admission des femmes dans les professions médicales s'inscrit dans un élan général qui toucha à cette même époque l'Europe et l'Amérique du Nord.

Les premiers pays à reconnaître le droit de vote aux femmes sont :

la Suède entre 1718 et 1771, puis partiellement à partir de 1862 et de façon complète et définitive en 1919
la Nouvelle-Zélande en 1893 (voir élections de 1893) (éligibilité en 1919) ;
l'Australie en 1902 (dès 1894 en Australie-Méridionale mais seulement en 1903 en Tasmanie).

Et oui, le sexisme, ça n'existe pas et ça n'a jamais existé.

Des femmes médecins avant le 19ème siècle, ça devait violer les lois naturelles.
Cliquez pour agrandir...
Il y'a aussi a une epoque où on mettait des femmes sur un buchet qu'on taxait de sorcières juste sur des rumeurs, en fouillant dans le passé on trouve tout se qu'on veut, aujourd'hui il y'a les femens qui rentrent à poil sacager les églises au nom de la libertè d'expression.

C'est jamais bon de pasionner un débat comme vous le faites. Si les femmes ont pu acceder aux professions médicales c'est parce que ça a ete autorisé légalement. Aujourd'hui n'importe quelle femme à le droit de faire le métier quelle souhaite. Je dis juste qu'il y'a une réalité sur le marché du travail et qu'un homme aura beaucoup plus de chance d'etre embauché comme maçon qu'une femme. Au dela de vos fantasmes il y'a réalité froide et implacable. Un homme et une femme c'est differents c'est pourtant il y'a des metiers qui sont naturellement destiné aux hommes et d'1utres aux femmes.

Et maintenant, monsieur le defenseur des femmes que penses tu de ses metiers dis pour femmes ? Secretariat, infirmiere, sage femme....? Presenter ce funeste projet comme un progret du droit des femmes est une fumisterie, vous qui pronez.l'égalité des sexes vous n'avez meme pas remarqué qu'il y'avait aussi des métiers "réservé" aux femmes. Tu en dis quoi maintenant ? Cette victimisation des femmes.toujours ne.tiens plus la.route
 
Nalinux a dit:
BIP Alerte rouge !!! Ca ne me montre rien du tout.
Ni surtout ne démontre.
Une pensée affectueuse pour ce héros méconnu, Hilarion Lefuneste.

hilarion_lefuneste_by_mousqueton_le_mage-d6uu4yq.png
Cliquez pour agrandir...
Mais biensur que ça montre que la classe politique peut avoir des projets funestes :D je viens meme de l'illustrer par un exemple concret le NOM et quel projet :D si les sarko et hollande.... ne l'avaient pas sortis de leur propre biuche tu m'aurait parlé de reptiliens :D
 
breakbeat a dit:
Exacte toute est liée, Ligne Azur avait bel et bien la théorie du genre sur son site et après polémique à directement effacer les parties compromettante pour noyer le poisson la preuve ici :

http://web.archive.org/web/20130512...e-sexuelle/situations-individuelles-multiples

Puis la mise à jour :

http://www.ligneazur.org/sante-sexuelle/situations-individuelles-multiples

Si on rajoutes à ça les propos contradictoire de Belkacem qui en 2011 affirmes que la théorie du genre mérite d'être enseigner dans les écoles puis en 2013 que celle ci n'existe pas et ne l'as jamais rencontré...on constate aisément que la théorie du genre est loin d'être une rumeur ou un "délire complotiste", si elle n'était pas explicitement cité dans l'ABCD de l'égalité et le rapport de l'OMS c'étais bien dans l'optique d'enseigner cette théorie insidieusement...

Aussi rappelons que Peillon est un Franc Maçon, et que la majorité des Franc Mac soutienne le nouvelle ordre mondial...l'enseignement de la théorie du genre n'est qu'une partie du puzzle.
Cliquez pour agrandir...
Exactement !! Et cette meme Belkacem qui veut lutter pour le droit des femmes veut en parallèle obliger les femmes à aller travailler en taxant les femmes.au foyer. Sous couvert de droit des femmes on voit tout et son contraire. Mais ceci n'est ni plus ni moins que du totalitarisme.

Et pour parler de pellion il a lui meme dis que la laicité doit etre la.religion de la.république (laicité=francmaçonnerie).
 
biiovibs a dit:
Et toi il faut que tu comprenne que le probleme n'est pas la compétence ou non, mais les prejugés qui accopagnent les choix de carrieres.
homme ou femme tous le monde n'a pas la compétence pour n'importe qu'elle metier.
que cela soit du au physique ou à la formation importe peux.
par contre que la sociétés en general ou les collegue ou la famille juge negativmeent une personne parce que'elle a choisi une carriere qui n'est pas 'digne' (pour reprendre ton terme) de son genre c'est là le probleme.

les femmes ont moins de facilité que les hommes pour certains metiers physiques ? evidement, cela veut il t-il qu'il faut mettre des batons dans les roues des femmes qui veulent le faire en leur disant que ce metier n'est pas digne de leur condition féminine ?
Qui determine quel metier serait 'feminin' ou 'masculin' ? sur quel criteres ? force physique ? force morale ?
Cliquez pour agrandir...
Mais personne ne met de batons dans les.roues aux femmes qui veulent faire des metiers physiques se sont elles qui anticipent sur le fait quelles auront du mal à etre recrutée dans ces branches de.métier à moins qu'on instaure des quotas dans tous les metiers. C'est un faux probleme qu'on met aujourd'hui sur la table, qui meme si il etait justifié ne serait pas aussi prioritaire que ça surtout vu le contexte actuel. C'est bizare mais en periode de crise majeure on nous a sortis le mariage pour tous et maintenant cette histoire de genre.
 
Retour
Haut