Un boeing 777 de la compagnie malaysia airlines porté disparu

Nalinux

It's not a bug, it's a feature.
Le triangle n'est pas une zone interdite d'ailleurs quels que soient les endroits de la Terre .
Non, c est même un des endroits du monde les plus fréquentés par les avions et les bateaux :)
Même si c était interdit, je doute que les baleines et le plancton respectent cette interdiction ...
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
c'est ce que je viens de dire : pas de plancton pas de nourriture pour les baleines !!!:fou:

mam
J'ai bien compris, et j'ai dis que tu disais une bêtise. ça n’empêche que tu restes sympathique :love:
D’ailleurs @Nalinux en a apporté une 'preuve' ici:
http://www.bladi.info/threads/boein...es-porte-disparu.374899/page-21#post-12699069

Salut à toi !
J'ai édité entre temps. J'ai remplacé "théorie officielle" par "Presse", tout court.On en a déjà parlé plein de fois, et honnêtement, je ne compte pas me re-lancer dans ce bourbier.

Mais non, je n'ai absolument aucun mal à mettre au même niveau, ce que tu appelles "une version basée sur des faits" (pour les raisons expliquées dans mon post précèdent) et une version "conspirationiste" (que tu appelles comme ça simplement parce qu'elle n'est pas officielle).

Je me renseigne a partir de plein de sources de pays aux intérêt géostrategiques variés, et j'essaye de me faire mon propre résumé.

Le plus important a mes yeux, c'est se rendre compte du mensonge. J'ai assez d'humilité pour ne jamais prétendre connaitre la vérité.

Vaccin complot ? Tu peux être sur de finir dans une société absolument totalitaire et liberticide cher ami.
J'espère que ton "vaccin" ne verra jamais le jour.
La vérité est ailleurs ^^
Pour toi, une enquête mené avec une méthodologie précise et un minimum de rigueur vaut une enquête mené par des boutonneux. C'est noté ...

PS: pas lu ton pavé :D
 
Dernière édition:

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Je pense que la différence fondamentale de comportement entre les 2 types de presse est que l "officielle" a souvent des preuves a apporter.
Valables ou pas, chacun peut juger.

L "alternative" n a souvent rien, si ce n est des suppositions par nature invérifiables.
Si je prétend que l avion a été capturé par des extra terrestres, Dieu ou les Atlantes, qui pourra démontrer de manière certaine que c est faux ?

Traitement de l information selon un site au hasard:
Détenteurs des brevets, 4 personnes physiques et une société.
Peidong Wang, Suzhou, Chine (20%)
Zhijun Chen, Suzhou, Chine (20%)
Zhihong Chen, Suzhou, Chine (20%)
Li Ying, Suzhou, Chine (20%)
Freescale Semiconductor, Etats-Unis (20%)
http://allainjules.com/2014/03/17/s...-dans-lile-de-la-sentinelle-golfe-du-bengale/

Traitement de l information selon Wikistrike:
20 scientifiques étaient a bord.
http://www.wikistrike.com/article-e...ng-777-de-la-malaysia-airlines-122999313.html

Je ne trouve plus le site qui écrit, avec justesse, 4/5 des détenteurs du brevet.
Dans l esprit du lecteur, on pense a autre chose que 4 personnes sur 5 ...


<quatre des cinq titulaires de ce dernier seraient des ingénieurs de Freescale, le dernier étant l'entreprise elle-même.

Avec la mort supposée de ses employés, c'est à elle que reviennent 100 % des futurs bénéfices liés à la découverte. Pour se justifier, les adeptes de cette théorie s'appuient sur l'identité du propriétaire de Freescale.
Un certain Jacob Rothschild, qui se dissimulerait derrière une holding nommée Blackstone...
Mais ce que ne dit pas 4chan, c'est qu'aucun des ingénieurs dépositaires du brevet ne figure sur la liste des passagers.>

http://www.lepoint.fr/insolite/vol-mh370-les-theories-les-plus-folles-19-03-2014-1802867_48.php

mam
 
A

AncienMembre

Non connecté
Je pense que la différence fondamentale de comportement entre les 2 types de presse est que l "officielle" a souvent des preuves a apporter.
Valables ou pas, chacun peut juger.

L "alternative" n a souvent rien, si ce n est des suppositions par nature invérifiables.
Si je prétend que l avion a été capturé par des extra terrestres, Dieu ou les Atlantes, qui pourra démontrer de manière certaine que c est faux ?

Traitement de l information selon un site au hasard:
Détenteurs des brevets, 4 personnes physiques et une société.
Peidong Wang, Suzhou, Chine (20%)
Zhijun Chen, Suzhou, Chine (20%)
Zhihong Chen, Suzhou, Chine (20%)
Li Ying, Suzhou, Chine (20%)
Freescale Semiconductor, Etats-Unis (20%)
http://allainjules.com/2014/03/17/s...-dans-lile-de-la-sentinelle-golfe-du-bengale/

Traitement de l information selon Wikistrike:
20 scientifiques étaient a bord.
http://www.wikistrike.com/article-e...ng-777-de-la-malaysia-airlines-122999313.html

Je ne trouve plus le site qui écrit, avec justesse, 4/5 des détenteurs du brevet.
Dans l esprit du lecteur, on pense a autre chose que 4 personnes sur 5 ...

Je comprends ton point.
L'information parait inexacte et contradictoire quand on lit une presse alternative (alain jules/wikistrike etc.), mais ça arrive également quand tu prends la presse "mainstream". Peut-être moins, ce que j'expliquerai par le fait qu'ils aient les mêmes sources et intérêts personnels.

Mais en l'occurence. Il y avait (selon ces presses-la, on s'entend) 20 Scientifiques dont 4 détenteurs de ce brevet chelou ... En quoi c'est impossible (possible ne voulant pas dit vrai, je te rassures, j'ai bien compris).
 
Dernière modification par un modérateur:
A

AncienMembre

Non connecté
La vérité est ailleurs ^^

Ailleurs que dans la presse officielle, oui très certainement.

Pour toi, une enquête mené avec une méthodologie précise et un minimum de rigueur vos une enquête mené par des boutonneux. C'est noté ...

PS: pas lu ton pavé :D

Pour moi, une enquête menée avec "une méthodologie précise" et une soit disant "rigueur" (j'aimerai bien que tu m'expose plus clairement cette fameuse méthodologie) ne garanti aucunement la transparence du contenu de l'information une fois officialisée.

Sans pour autant accorder un crédit aveugle à tout ce qui peut être relayé par la presse alternative que tu vas qualifier de "boutonneux" précisément pour en décrédibiliser tout contenu, quel qu'il soit.

PS : Je comprend mieux.
 

Nalinux

It's not a bug, it's a feature.
Salut à toi !
J'ai édité entre temps. J'ai remplacé "théorie officielle" par "Presse", tout court.On en a déjà parlé plein de fois, et honnêtement, je ne compte pas me re-lancer dans ce bourbier.

Mais non, je n'ai absolument aucun mal à mettre au même niveau, ce que tu appelles "une version basée sur des faits" (pour les raisons expliquées dans mon post précèdent) et une version "conspirationiste" (que tu appelles comme ça simplement parce qu'elle n'est pas officielle).

Je me renseigne a partir de plein de sources de pays aux intérêt géostrategiques variés, et j'essaye de me faire mon propre résumé.

Le plus important a mes yeux, c'est se rendre compte du mensonge. J'ai assez d'humilité pour ne jamais prétendre connaitre la vérité.

Vaccin complot ? Tu peux être sur de finir dans une société absolument totalitaire et liberticide cher ami.
J'espère que ton "vaccin" ne verra jamais le jour.
Ce que je reproche a la presse alternative est que ils sont en permanence "contre".
Chaque évènement ou presque est le résultat d un complot, la presse "officielle" ment systématiquement, etc ...
Je veux bien croire sans problème que certaines infos soient parfois de la manipulation, mais de la a ce qu elles le soient toutes ...

Souvent ces sites sont les mêmes qui parlent de complot pour tout.
Le 9/11, le Sida, les vaccins, les chemtrails, la construction des pyramides, le triangle des Bermudes, etc ...
Dur d être crédibles ...
Une presse alternative peut exister et avoir un rôle important sans pour autant tomber tomber dans le ridicule.
Je pense a des enquêtes telles que le Canard Enchainé a fait, par exemple.
Parfois loin de la vérité officielle, mais pas ésotériques.

Dans le cas du Boeing actuel, tous parlent de brevets, mais par définition un brevet est consultable librement.
Quels sont ces brevets ? :)
Aucun site n en parle, pourtant ils sont tous au courant :)
 
A

AncienMembre

Non connecté
Ce que je reproche a la presse alternative est que ils sont en permanence "contre".
Chaque évènement ou presque est le résultat d un complot, la presse "officielle" ment systématiquement, etc ...
Je veux bien croire sans problème que certaines infos soient parfois de la manipulation, mais de la a ce qu elles le soient toutes ...

Souvent ces sites sont les mêmes qui parlent de complot pour tout.
Le 9/11, le Sida, les vaccins, les chemtrails, la construction des pyramides, le triangle des Bermudes, etc ...
Dur d être crédibles ...
Une presse alternative peut exister et avoir un rôle important sans pour autant tomber tomber dans le ridicule.
Je pense a des enquêtes telles que le Canard Enchainé a fait, par exemple.
Parfois loin de la vérité officielle, mais pas ésotériques.

Dans le cas du Boeing actuel, tous parlent de brevets, mais par définition un brevet est consultable librement.
Quels sont ces brevets ? :)
Aucun site n en parle, pourtant ils sont tous au courant :)

Si on parle toujours d'évènements important, ils sont peut-être "contre" en permanence parce que ce qui est rapporté est trop souvent discutable. Soit ils parent pour parler, soit on nous cache des choses en permanence. A mon humble avis, c'est un peu des deux.

Pour 11/09 tout le monde connait les faits. Certains sont satisfait de la version officielle, d'autres pas, j'men câliss complet pourvu que je ne re-debatte pas sur ce sujet dont on a fait le tour lol.

Pour le VIH : Mmmmh. Non, pas convaincu d'un complot.

Chemtrails : Comme pour le 11 Septembre.

Pyramides : A mon avis, on en sait rien, et on se dépatouille avec des hypothèses dans tous les sens.

Triangle des Bermudes : Aucune idée, c'est intéressant. Comme pour les pyramides, des questions sont soulevables, peu de réponses jusqu'à aujourd'hui.

Pour les Brevet du Boeing actuel j'en sais rien. Tu m'apprends la rumeurs, il faudrait que je me renseigne plus longuement.:intello:

Mais du peux que j'ai lu apparemment, ça parlerait d'un brevet sur une nouvelle matière ayant un interet au développement de nouvelles armes militaires.
Je viens de trouver ca, mais je suis pas sur d'avoir tout bien compris :

http://www.google.com/patents/US8671381

http://truthnewsinternational.files.wordpress.com/2014/03/us008671381.pdf
 

Nalinux

It's not a bug, it's a feature.
Si on parle toujours d'évènements important, ils sont peut-être "contre" en permanence parce que ce qui est rapporté est trop souvent discutable. Soit ils parent pour parler, soit on nous cache des choses en permanence. A mon humble avis, c'est un peu des deux.

Pour 11/09 tout le monde connait les faits. Certains sont satisfait de la version officielle, d'autres pas, j'men câliss complet pourvu que je ne re-debatte pas sur ce sujet dont on a fait le tour lol.

Pour le VIH : Mmmmh. Non, pas convaincu d'un complot.

Chemtrails : Comme pour le 11 Septembre.

Pyramides : A mon avis, on en sait rien, et on se dépatouille avec des hypothèses dans tous les sens.

Triangle des Bermudes : Aucune idée, c'est intéressant. Comme pour les pyramides, des questions sont soulevables, peu de réponses jusqu'à aujourd'hui.

Pour les Brevet du Boeing actuel j'en sais rien. Tu m'apprends la rumeurs, il faudrait que je me renseigne plus longuement.:intello:

Mais du peux que j'ai lu apparemment, ça parlerait d'un brevet sur une nouvelle matière ayant un interet au développement de nouvelles armes militaires.
Je viens de trouver ca, mais je suis pas sur d'avoir tout bien compris :

http://www.google.com/patents/US8671381

http://truthnewsinternational.files.wordpress.com/2014/03/us008671381.pdf
Ces liens pointent vers le meme brevet que j ai commenté ici:
http://www.bladi.info/posts/12698582/

Avec un ajout de @UNIVERSAL ici:
http://www.bladi.info/posts/12698614/

Ca n a absolument rien de révolutionnaire.
Ni aucun rapport avec l invisibilité, l effacement des signaux émis par un avion ou autre de ce genre.
En fait, ca n a meme pas de rapport direct avec les avions, ni le militaire :)
 
A

AncienMembre

Non connecté

Nalinux

It's not a bug, it's a feature.
Je veux bien te croire sur ce coup là.
Puisque tu es a Montréal, je suppose que tu comprend l anglais ( on est voisins ! :)
Ce qu on appelle un "wafer", c est ca :


C est la rondelle de silicium sur laquelle on "imprime" un circuit intégré, en général par méthode photographique.

Les circuits eux même sont appelés les "die".

Le brevet porte sur le nombre de "die" qu on peut graver sur un "wafer" de manière optimale.
C est tellement secret, que il existe même des ressources sur Internet pour faire la meme chose :)
http://www.silicon-edge.co.uk/j/index.php?option=com_content&view=article&id=68

Ici une vidéo qui explique comment sont fabriqués des circuits intégrés. On y retrouve les termes de wafer et de die.
 
A

AncienMembre

Non connecté
Je croîs pas à cette hypothèse pour plusieurs raisons: first of all, on ne descend pas la poule aux oeufs d'or. Si ces chercheurs en valaient la peine, on leur aurait fait des ponts en or. On déploie bien des sommes faramineuses pour retrouver l'épave. D'autre part, je doute que leur descendance s'il y a ne puisse jouir du brevet pendant un certain nombre d'années. Je ne pense pas que des cerveaux aient exclu l'hypothèse d'une mort incertaine ou imminente.
Moi aussi au début je me suis dit un malheureux accident d'avion, mais si il est avéré que l'avion transporté des détenteurs d'un brevet qui rend un avion indétectable la piste d'un acte terroriste masqué en accident ne serait pas négligeable.
o
 
Je croîs pas à cette hypothèse pour plusieurs raisons: first of all, on ne descend pas la poule aux oeufs d'or. Si ces chercheurs en valaient la peine, on leur aurait fait des ponts en or. On déploie bien des sommes faramineuses pour retrouver l'épave. D'autre part, je doute que leur descendance s'il y a ne puisse jouir du brevet pendant un certain nombre d'années. Je ne pense pas que des cerveaux aient exclu l'hypothèse d'une mort incertaine ou imminente.

o

Possible aussi, mais defois les apparences sont trompeuse.

Attendons donc plus d'info à ce sujet.

PS j'espères que t'es encore en état de hamdoulitude ! :D
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Je croîs pas à cette hypothèse pour plusieurs raisons: first of all, on ne descend pas la poule aux oeufs d'or. Si ces chercheurs en valaient la peine, on leur aurait fait des ponts en or. On déploie bien des sommes faramineuses pour retrouver l'épave. D'autre part, je doute que leur descendance s'il y a ne puisse jouir du brevet pendant un certain nombre d'années. Je ne pense pas que des cerveaux aient exclu l'hypothèse d'une mort incertaine ou imminente.

o

ils étaient plusieurs détenteurs du brevet
dont 1 qui détenait la société : apparemment lui n'était pas dans l'avion :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
c est un méli mélo cette histoire

mam
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Pour les Brevet du Boeing actuel j'en sais rien. Tu m'apprends la rumeurs, il faudrait que je me renseigne plus longuement.:intello:

Mais du peux que j'ai lu apparemment, ça parlerait d'un brevet sur une nouvelle matière ayant un interet au développement de nouvelles armes militaires.
Je viens de trouver ca, mais je suis pas sur d'avoir tout bien compris :

http://www.google.com/patents/US8671381

http://truthnewsinternational.files.wordpress.com/2014/03/us008671381.pdf

pour le premier lien :

Numéro de publicationUS8671381 B1
Type de publicationOctroi
Numéro de demandeUS 13/723,207
Date de publication11 mars 2014
Date de dépôt21 déc. 2012
InventeursPeidong Wang, Zhijun CHEN, Zhihong CHENG, Li Ying
Cessionnaire d'origineFreescale Semiconductor, Inc.
Exporter la citationBiBTeX, EndNote, RefMan
Classifications (3)
Liens externes: USPTO, Cession USPTO, Espacenet

mam

ps Date de dépôt21 déc. 2012 ça correspond à l'article de :
http://bouillonsdecultures.blogspot.fr/2012/12/hyperstealth-biotechnology-fabrique-une.html
 
Dernière édition:
Jusqu'a maintenant l'histoir complet du crash n'est toujour pas clair. c'est fou avec toute la technologie qu'on possed on arrive pa a trouver un objet aussi grand qu'un avion...
 
Haut