Il semblerait que ci,
Ces elites qui nous gouvernent dans le monde sont diaboliques, dans le sens biblique du terme,
C'est a dire qu'ils adorent Satan, dont ils tirent leur pouvoir,
J'arrete la, j'en ai deja trop dit.
Une carte des peuples condamnés mathématiquement à disparaitre sans recevoir une seule balle, juste par leurs croyances, vision de la vie et morale.
- Initiateur de la discussion Anser
- Date de début
Il semblerait que ci,
Ces elites qui nous gouvernent dans le monde sont diaboliques, dans le sens biblique du terme,
C'est a dire qu'ils adorent Satan, dont ils tirent leur pouvoir,
J'arrete la, j'en ai deja trop dit.
Leur quotidien c'est d'adorer leur Maitre, Satan, dont ils recoivent directement ou indirectement les directives, selon leur "grade", via les societes secretes et tous ses suppots sur terre (sorciers, sorcieres inclus).
Et bientot, l'antechrist lui meme viendra diriger ce monde.
Pendant un certain temps seulement, avant que notre Createur ne detruise toute cette racaille diabolique.
Dernière édition:
Au moins une bonne nouvelle sur ce thread sinistre
Merci pour ces paroles d'encouragement Tizniti.
Jésus voulait surtout dire que son Église devrait pas viser à se substituer au pouvoir politique (voir aussi Romains 13).
Ça veut pas dire que les chrétiens peuvent pas être élus ou être juges ou servir dans l'armée.
Mais ça veut dire que Jésus cautionne pas un régime théocratique où le christianisme serait obligatoire et les gens contraints à se plier à toutes les règles morales et rituelles.
Par contre, tu as raison que le Nouveau Testament dit que Dieu a laissé à Satan un certain pouvoir sur le monde (extérieur à l'Église). Pour une raison qui est pas trop compréhensible.
Daesh, Taliban, Boko Haram, etc...
Toutes ces sectes partagent la même vision de l'Islam que toi.
Assume au moins une fois dans ta vie
Le pouvoir de la propagande « planifiée » par un organe central de l'État, c'est en déclin. Ça existe en Chine ou en Corée du Nord, mais je doute que le gros des Chinois ou des Coréens la prennent très au sérieux. C'est comme à Cuba, où très peu de Cubains sont sincèrement castristes. Et mon amie pieuse du Venezuela prend pas au sérieux les mensonges du régime, ni sa famille, ni ses amis.
Les moins de 30 ans (grosso modo) sont beaucoup plus intéressés par des vedettes et influenceurs qui émergent sans arrêt et sans crier gare sur TikTok, X, YouTube, Instagram.
Et aux antipodes de la pensée complotiste, ces nouveaux lieux de pouvoir sont largement décentralisés et « sauvages ». Les autorités sont pas toutes-puissantes : elles peuvent pas contrôler tout cela, même si certains vidéos sont censurés.
Bien sûr il y a des influences mutuelles et des tendances qui émergent. Et il y a des gens plus puissants que d'autres. Mais personne ne pilote tout cela à la manière d'un chef d'orchestre.
Anser
VIB
Ils ne se réunissent pas tous les jours alors que le beaufs boit plusieurs fois par jour.
Anser
VIB
Produit et soutenu par les tiens, l'épisode Joulani l'a définitivement démontré.
Joulani, Daesh, Taliban, Al Qaida, Ayatollah, Shebab, Boko Haram, Hezbollah, Hamas, etc, etc...
C'est la même matrice, tout ça, et le même ersatz d'Islam que tu vends sur ce forum et sur IOslamweb depuis 15 ans
Anser
VIB
Oui le gars qui les tiens ont produit et promu président de la Syrie.
Il a pourtant tout pour te plaire ce Joulani, puisqu'il prône le même ersatz d'islam des ténèbres que tes héros les valeureux Taliban...
Mais le grand tort de Joulani pour toi, ça a été de combattre les ennemis de tes ennemis (Poutine et Bachar, qui font pourtant partie des plus grands massacreurs de musulmans de ce siècle), et pire encore, de se compromettre avec les méchants occidentaux.
En fait, pour toi, il y a deux catégories d'islamistes :
- les gentils islamistes : ceux qui combattent sans relâche les occidentaux (ennemis numéro 1), et les "kfr" en général : Taliban, Al Qaida, Boko Haram, Hezbollah, Ayatollah, Hamas, etc... Qu'importe si pour ça, ils se sont alliés avec les pires tueurs de musulmans, comme Poutine, Xi Yinping ou Bachar...
- les méchants islamistes : ceux qui ont eu la mauvaise idée de se compromettre avec les Occidentaux, ou simplement de combattre les ennemis des occidentaux (Russie, Bachar, etc...) : Joulani, Daesh, etc...
Tu valides ?
Anser
VIB
Un produit des kfr, un golem des génocidaires, un outil des islamophobes qui vous gèrent, il est à jeter comme tout ce que les tiens ont mis au monde comme monstruosités.
Ce sont les tiens qui ont mis au monde ce genre de sa**peries d'islamistes, et autres salafo-jihadistes.
Taliban, Daesh, Al Qaida, HTS, etc... et toute la clique sont issus de la même mouvance que toi
Anser
VIB
L'épisode Joulani a définitivement démontré ce que l'on a toujours dit ici, les déachiens c'est votre produit.
Et les valeureux Taliban, ils sont mieux ?
Anser
VIB
Bah comme tout beauf nazillon tu feras comme pour Joulani tu attendras ce qu'en dira la télé pour produire un jugement.
Comment ça ? Tu oses insinuer que @Morad est incapable de penser et prendre des initiatives par lui même
Anser
VIB
Les déachiens sont les produits de vos maitres génocidaires, ce n'est pas une pirouette, c'est un fait établi par les votre.
Anser
VIB
J'attends ce qu'en dira Cnews, bhl, goldnadel, gluksman, arte, Libé, le Figaro.... et netanyahu ? non?Super !
Et les Taliban, tu en penses quoi ?
C'est au moins plus prudent.
Encore une pirouette morjanesque
Quelle surprise !
On ne saura donc pas quelle est la différence, selon toi, entre tes héros les valeureux Taliban, et ces pourritures de Daesh
Anser
VIB
Encore une fois le terrorisme comme démontré par l'actualité en Syrie est un produit des kfr et ceci est une réalité, par une pirouette, un fait relaté par les tiens.
Daesh ils sont tout méchants pas beaux, on a compris
Par contre, les nobles Taliban sont des demi-dieux, dont le corps ne pourrit pas
Selon la Croix Rouge Américaine les corps des Talibans tués ne se putréfient pas
Découvrez un rapport troublant de la Croix Rouge Américaine sur la conservation des corps des Talibans tués au combat. Des équipes chargées de la récupération des dépouilles à Mazâre Charîf ont observé que les cadavres de ces combattants ne se décomposent pas, contrastant avec ceux des soldats...
www.islamweb.net
Enfin, c'est ce qu'affirme Islamweb, dans sa rubrique "Actualités"
Actualité de la plus haute importance
Revenez au débats messieurs s'il vous plait
Ce qui est intéressant dans cette baisse de la natalité, c'est qu'elle est partout, elle est universelle.
"Le taux de fécondité est une statistique complexe. En Afrique, il reste à un niveau élevé : 4,5 enfants par femme en 2017, soit le taux le plus élevé de tous les continents. Mais cela ne l’empêche pas de baisser depuis plus de 30 ans. En effet, entre 1980 et 2017, le taux de fécondité est passé de 6,6 à 4,5 enfants par femme en moyenne sur le continent africain.
Et ce taux diminue dans toutes les régions. Au Sahel par exemple, la région avec les indices de fécondité les plus élevés, le nombre d’enfants par femme est passé de 7 à 5,7 depuis 1980. La chute la plus spectaculaire concerne l’Afrique du Nord, où le taux a été divisé par deux en 37 ans, passant de 6 à 3 enfants par femme. L’Afrique australe et les pays de l’océan Indien poursuivent leur transition démographique avec un taux de fécondité actuel de 4 enfants par femme, et une tendance toujours à la baisse.
Si la croissance de la population africaine est plus élevée que dans le reste du monde, la diminution du taux de croissance démographique – le rythme de progression de la population – est déjà engagée. Cette baisse s’effectue en revanche à un rythme légèrement plus lent, jusqu’à présent, par rapport à ce qui est observé dans d’autres régions du monde."
www.afd.fr
Si c'est une tendance sociologique lourde, quid du taux de fécondité en Afrique dans 30 ou 50 ans?
Ce qui est intéressant dans cette baisse de la natalité, c'est qu'elle est partout, elle est universelle.
"Le taux de fécondité est une statistique complexe. En Afrique, il reste à un niveau élevé : 4,5 enfants par femme en 2017, soit le taux le plus élevé de tous les continents. Mais cela ne l’empêche pas de baisser depuis plus de 30 ans. En effet, entre 1980 et 2017, le taux de fécondité est passé de 6,6 à 4,5 enfants par femme en moyenne sur le continent africain.
Et ce taux diminue dans toutes les régions. Au Sahel par exemple, la région avec les indices de fécondité les plus élevés, le nombre d’enfants par femme est passé de 7 à 5,7 depuis 1980. La chute la plus spectaculaire concerne l’Afrique du Nord, où le taux a été divisé par deux en 37 ans, passant de 6 à 3 enfants par femme. L’Afrique australe et les pays de l’océan Indien poursuivent leur transition démographique avec un taux de fécondité actuel de 4 enfants par femme, et une tendance toujours à la baisse.
Si la croissance de la population africaine est plus élevée que dans le reste du monde, la diminution du taux de croissance démographique – le rythme de progression de la population – est déjà engagée. Cette baisse s’effectue en revanche à un rythme légèrement plus lent, jusqu’à présent, par rapport à ce qui est observé dans d’autres régions du monde."
« Atlas de l’Afrique AFD » : la fécondité en baisse continue depuis 40 ans
Dans son « Atlas de l'Afrique AFD » publié fin août 2020, l'Agence française de développement (AFD) interroge les dynamiques en cours sur le continent. Aujourd’hui, zoom sur l’évolution de la fécondité en Afrique, où le nombre d’enfants par femme baisse depuis 40 ans.
Si c'est une tendance sociologique lourde, quid du taux de fécondité en Afrique dans 30 ou 50 ans?
Il est impossible de prévoir le taux de fécondité.
Et les démographes se plantent lamentablement à chaque fois qu'ils le font (on se demande même si ce n'est pas volontaire...)
Cependant on peut prendre l'exemple d'un pays comme la Corée du Sud :
- 1960 : 6,2 enfants par femme
- 1970 : 4,5
- 1980 : 2,8
- 1990 : 1,6
- 2000 : 1,4
- 2015 : 1,2
- 2025 : 0,8
Et comparer avec les pays africains dont la baisse de fécondité est une réalité depuis le début de ce siècle : dans tous les pays africains, sans exception, une baisse de l'indice de fécondité s'est opérée plus ou moins récemment
Pour certains pays comme le Kenya, la baisse est ancienne et rapide :
- 1980 : 7,6
- 1990 : 6,3
- 2000 : 5,1
- 2010 : 4,5
- 2025 : 3,1
Pour quelques rares autres pays (RD Congo, Somalie, Tchad...) la baisse est plus récente (années 2010) et pour l'instant modeste.
Les choses peuvent aller très vite, puisque l'on peut passer en 2 générations de ça
... à ça :
En 1960, la Corée du Sud avait l'une des populations les plus jeunes du Monde
En 2025, elle fait partie des plus âgées
En 2040, ce devrait être (vraisemblablement) la population la plus âgée au monde
Reste à savoir si l'Afrique va suivre le même chemin.
De toute façon, par le jeu de l'inertie démographique, l'Afrique restera le seul continent jeune dans 30 ans, puisque c'est le seul continent où le "pic des naissances" n'a pas encore été atteint ...
Ce n'est pas une science exacte...et de toute façon qui parvient à prévoir le futur sans se tromper?
Là où les démographes sont presque tous d'accord, c'est qu'on va vers: 1) un vieillissement et 2) une diminution de la population mondiale vers la fin de ce siècle.
Ces deux points sont déjà visibles et l'on ne voit pas ce qui pourrait permettre d'enclencher la marche arrière.
Les démographes, quand ils font des prévisions, ont tendance à (volontairement?) édulcorer la réalité, avec des prévisions toujours trop optimistes, qui ne doivent pas être trop "effrayantes" pour les non-initiés...
Notamment sur les questions de natalité, de population active, de vieillissement, et de baisse de population... ainsi que sur la question migratoire.
On retrouve systématiquement ces prévisions optimistes dans tous les pays européens et de l'Est asiatique, confrontés à de sérieux problèmes démographiques depuis longtemps.
Je ne parle pas, évidemment, de la Chine, dont on sait que les données démographiques officielles sont truquées depuis au moins une quinzaine d'années
Oui, mais ils ont tendance à minimiser ces phénomènes.
D'ici 10 ans, quand tous les boomers seront à la retraite, ce sera un véritable tsunami de vieillissement (puis de dépopulation), en Europe, en Amérique du Nord et en Extrême-Orient.
Je ne vois pas comment le welfare state pourrait encore fonctionner
Dernière édition:
Artful dodger