Des millénaires et des millénaires de conditionnement, ça ne s'efface pas des esprits comme cela. Que ce soit chez les hommes ou même chez les femmes. (Ca me fait un peu penser au syndrome de Stockholm...)
c'est pas un conditionnement, juste un ordre biologique des choses
Faut pas confondre. Les mères célibataires qui augmentent, c'est parce qu'il y a de moins en moins d'hommes à la hauteur...
Peut-être! ;-)
a t on avis, pourquoi ils sont de moins en moins à la hauteur ? on ne se pose jamais la question
Ben justement, d'un couple à l'autre, les répartitions des tâches ne sont pas les mêmes, parce que hommes et femmes ne sont pas des entités qu'on peut mettre dans des petites boîtes aux compartiments étanches... Non, on ne peut déterminer les capacités des uns et des autres sur la seule base de leur sexe...
il y a des généralités, c'est ce qui fait les règles
C'est là que le bât blesse. Diriger, ce n'est pas faire l'homme. ;-)
Toi, tu diriges un pays? Non? Tu n'en es pas capable? Pourtant, tu n'es pas une femme...
y'a pas de milliard de pays
Toi-même, tu n'as pas forcément besoin qu'on (qui est ce "on", d'ailleurs) te demande quelque chose pour le faire.
Les maîtres n'ont jamais demandé aux esclaves de prouver qu'ils pouvaient faire autre chose que de les servir. Les aristocrates, les "nobles", n'ont jamais demandé aux "communs des mortels" de faire autre chose que de les considérer comme supérieurs à eux.
En quoi es-tu surpris, si toi, éventuellement originaire d'un territoire colonisé par le passé, si toi, relevant éventuellement d'une ethnie considérée comme moins intelligente que les peuples qui dominent ce monde, tu considères que tu ne dois pas souscrire à cette "déconsidération", à cette "dévalorisation", en quoi es-tu surpris disais-je, qu'une femme veuille faire la preuve qu'elle n'est pas bonne seulement là où elle est cantonnée depuis trop longtemps, des preuves pas forcément pour les yeux de ton "on", mais à ses propres yeux?
tu mélanges tout
Oh là là, pauv'petits choux, les hommes... La destruction des familles ne leur incombe absolument pas, c'est bien connu...
disons que le mouvement féministe a accéléré les choses
Plutôt que de maintenir des statut quo déséquilibrés, je me serais plutôt attendu à ce que ces hommes qui organisent tellement mieux que les femmes arrivent à s'ajuster pour trouver un nouvel équilibre satisfaisant tout le monde...
ce que tu n'a pas l'air de comprendre, c'est qu'il n y ait pas a ajuster pour plaire à l'égo des gens, sinon on en finit pas, chacun sa place, chacun ses limites, chacun ses possibilités
ce n'est pas parce que tu coures moins vite que les coureurs doivent tous porter sur eux 20kg de charge pour équilibré
Au lieu de cela, on est là à pleurnicher sur ces femmes qui détruisent la famille en refusant d'être les pushing ball du passé...
elles n'ont pas été plus des punshing ball que les hommes, faut arrêter ce délire fantasmé comme quoi la femme a été opprimé comme une pauvre petite chose pendant que les hommes etaient beurrés
Il faudrait d'abord que tu explique ce qu'est le "capitalisme féministe"... ;-)
