Ok si tu veux !Non, né à cet époque, j'aurais été le même ignare que l'était les gens de cet époque. J'aurais probablement approuver quelque chose sans avoir conscience des dégâts que cela provoque par ignorance. Je vois pas comment me révolté si je n'aurais pu savoir ce que je faisais.
Mais qu'on ai ou pas trouver de nominatif pour décrire la chose en ce temps là ( pédophilie ) ne change absolument rien à sa nature. Il n'est pas question d'anachronisme ou de jugement de valeur, il est question de comprendre la nécessité d'évoluer et pour ça, il faut justement jeter un regard critique sur le passer pour apprendre de nos erreurs et, si nécessaire à ce moment là, se révolté pour faire bouger la société.
les lois évoluent non pas sur un prisme de valeur, de norme, de morale ( des arguments que tu brandis sans cesse alors que depuis le début je te parle avec pour référant la connaissance ) mais sur base scientifique. Aujourd'hui... la pédophilie est rejeté par une énorme partie du monde et même des musulmans qui malgré une religion qui valide ce genre de rapport, ont aujourd'hui justement conscience des conséquences désastreuse de tel pratiques pour leurs enfants et jeunes ados et préfère protéger leurs chairs. Points de raisons pragmatiques la dedans, juste une prise de c.o.nscience.
T es un champion toi