Je ne suis pas athée et suis d'accord avec vous. Un athée peut construire une morale sans la religion.
Dernière édition:
Atheisme, morale et ethique
- Initiateur de la discussion belkarem
- Date de début
ahmed II
Sweet & Sour
Non, c'est complétement faux !
j'ai vecue jusqu'a mes 25 ans dans un pays et dans un milieu ou il n'y avait aucune religion !
je n'ai donc aucun sens moral ?
=> vous même vous le dites
Non j'ai dit le contraire... pour reprendre ton exemple quelqu'un dirait "les animaux ne souffrent pas c'est la vérité", cette vérité ne serait qu'un sentiment personnel basé sur des convictions mais en aucun cas une réalité prouvée, d'où ma remarque sur une certaine confusion chez certains entre "vérité" et "réalité"...
Bravo pour ton engagement pour le respect des animaux...
ça c'est ta vérité mais ce n'est pas une réalité...
La différence entre "éthique" et "morale" s'il te plait ?
alors explique moi la construction des pyramides, des statues de l'ile de Pâques, etc....
mam
ahmed II
Sweet & Sour
Non j'ai dit le contraire... pour reprendre ton exemple quelqu'un dirait "les animaux ne souffrent pas c'est la vérité", cette vérité ne serait qu'un sentiment personnel basé sur des convictions mais en aucun cas une réalité prouvée, d'où ma remarque sur une certaine confusion chez certains entre "vérité" et "réalité"...
Bravo pour ton engagement pour le respect des animaux...
Merci. De nos jours on me félicite souvent, mais cela n'a pas toujours été le cas... Comme quoi l'évolution est un fait, vu
sous un certain angle. Autrefois, tous, pratiquement, disaient que les animaux ne souffraient pas, ou que cette souffrance
était si abstraite, inconsistante, qu'elle ne valait pas la peine que l'on s'en préoccupe. Même les scientifiques raisonnaient
ainsi. Maintenant que l'on commence à changer de paradigme, les choses sont perçus différemment. Mais on est loin de
la coupe aux lèvres.
Vérité et réalité, c'est la même chose... Tu me dis
ahmed II
Sweet & Sour
Avant que je te réponde à ce que tu soulignes en gras, explique-moi ta première affirmation gratuite...
l’antériorité du sentiment moral par rapport au religions ...est largement démontrable... pour ma part je pense tres tot ...il y en environ 200 000 ans a l'apprition de l'homos spiens .....et les premieres gfroupe sociaux se sont crée des regles de vie ayant pour but la survie du groupe et de l'espece ....... ces regles ...basés sur la ccoperation ...forcée par dame nature ......et compensant la faiblesse physique de cette etre qu'est l'etre humains par rapport a des predateurs et prproie latgement mieux pourvues ! plus le groupe augmenté et plus ses regles devenait normatif et element d'integration a un groupe ! cette periode a vu je supose l'apparition de tabou aujourdhui encore largement partagés universellement ..je pense a celui de l'inceste dont on peu deviner sans risque d'erreur .....la cause de son apparition et de sa generalisation .....
les grands singes animaux tres sociaux ont une forme de moralité c'est du a leurs religions ??
http://www.humanite-biodiversite.fr/article/les-grands-singes-sont-dotes-de-valeurs-morales
haaaa le corbeau c'est special dans certaines cultures il est proche des dieux
le Bonobo moins
bonsoir Mam 80. Avez vous regardée hier soir sur( rmc découverte) l émission qui parlé de la théorie sur les pyramides de Chine, Egypte, Mexique et île de Pâques leurs théorie était troublante
Espiegle69
Evil Halouf
C'est un raisonnement malhonnête car en gros à partir du moment ou un régime commet des crimes, il est Athée ce qui fait que quoi qu'il arrive tu t'en sors toujours.
Je peux faire pareil et dire que le nazisme et le bolchevisme sont par essence religieux, la prétention de détenir la vérité absolue et la promesse d'un futur paradis sont des concepts profondément religieux.
ahmed II
Sweet & Sour
Je dirais qu'il a raison, jusqu'à un certain point, mais en gros il a raison.
Tu peux faire pareil, car le nazisme et le bolchévisme, sont par essence religieux.
C'est ce que je disais quand j'affirmais plus haut que les athées miment les religieux...
Ce n'est pas de la malhonnêteté mais de la science.
salut lazizOh, par lui encore, avec son singe !
non pas de la science ...ta science a TOI ! limite malhonnete d'ailleurs !Je dirais qu'il a raison, jusqu'à un certain point, mais en gros il a raison.
Tu peux faire pareil, car le nazisme et le bolchévisme, sont par essence religieux.
C'est ce que je disais quand j'affirmais plus haut que les athées miment les religieux...
Ce n'est pas de la malhonnêteté mais de la science.
ahmed II
Sweet & Sour
J'avais pas vu que c'était toi, mais quand tu as commencé à parler de tes ancêtres, et les petits points ...
j'ai réalisé mon erreur.
J'ai fui le forum algérien en grande partie à cause de toi et me revoilà dans la même situation.
Mais, bon, je vais faire attention de ne pas te croiser...
domage..... j'aimais bien moudre mon café dans ton crane de linote .......
Si je pars de la conviction athée que la religion est une création de l'esprit humain, d'où vient la morale religieuse ? De l'homme. Pour un athée, sa morale et la morale religieuse sont des créations humaines. Sauf que la religion, par l’intermédiaire d'un être transcendantal dont l'existence est improuvable, impose une vérité aux hommes qui ne peut pas être discutée.
ahmed II
Sweet & Sour
C'est tout le contraire. C'est la religion qui est libérale et l'athéisme totalitaire dans leur essence.
Tu ne fais que jeter ici des affirmations qui ne sont que des préjugés et une construction de l'esprit
humain, athée. Ensuite tu transposes cela sur la religion. C'est un classique !
oui en effet
j'ai ouvert un topic pour qu'on puisse le voir en replay
je l'avais déjà vu......
mam
Merci beaucoup, je n'ai vu que la moitie je vais chercher
Bonne soirée
Docours
VIB
Tout à fait d'ailleurs le cours dispensé se nomme morale
ps Même sans cours une personne saine d'esprit peut faire la distinction
A condition d'avoir été éduquée en ce sens.
De plus, l'avantage du cours de morale est d'amener certaines questions pour lesquelles les élèves n'auraient pas développé leur réflexion "plus que cela". C'est aussi une occasion d'entendre, sans forcément l'accepter, des points de vue différents du milieu éducatif dans lequel l'individu grandit.
didadoune
VIB
Tu penses quoi de cette article?
http://www.lematin.ch/savoirs/sciences/Pour-la-science-la-morale-est-dans-la-nature/story/25009440
mucha
Bladinaute averti
Que penses-tu de l'interprétation littéraliste qui néglige le contexte des révélations ? penses-tu que la vérité est uniquement dans l'écrit brut ou dans l'écrit+le contexte de la révélation de l'écrit ?
Je te demande ça parce que les références divines malheureusement il n'y a pas de mode d'emploi, il est donc possible de pointer plusieurs vérité avec le même écrit.
mucha
Bladinaute averti
mucha
Bladinaute averti
En vérité le premier prototype de morale est simple : c'est l'empathie qui amène le concept de réciprocité.
Ne fait pas à autrui ce que tu n'aimerai pas qu'on te fasse, et de là on peut commencer à distinguer certaines actions mauvaises des bonnes.
=> exactement. Et est-ce que l'individualisme peut être quelque chose de morale ? : si tu es égoiste, je le serais aussi.
On ne nait pas croyant on le devient.
Ces peuples avaient certaines connaissances qui leurs ont permis de faire des choses impossible aujourd'hui.
Tu as raison, mais comme je parlais à des gens simples je faisais simple. En réalité tout le monde est religieux.