Ça t'en sais rien du toutouais mais lui il veut pas toucher les femmes.
Ça t'en sais rien du toutouais mais lui il veut pas toucher les femmes.
Ça t'en sais rien du tout
Mais est-Ce qu'il a dit aussi qu'il ne serrait pas la main?Tout à fait, il peut très bien ne pas serrer la main et soigner une femme, ça n'a rien à voir, le soin est une nécessité mais pour saluer il y'a des tas de façons de le faire.
Pire. Ma kay medd likch yeddih li annahou ka ye3tabrek chitana. fhem ya lli bgha.3la key dreb bnadem bel 7jar?
A sa7bi, il a 21 ans ce demeuré.Faut voir ce que dit la LOI
Puis si il est mineur ses parents?
Dans ce cas là à lui de répondre ..................A sa7bi, il a 21 ans ce demeuré.
Je pense qu'il a dit pourquoi il la portait parce qu'on lui a demandé de la retirer. J'avoue qu'il est pas très fin (il aurait du dû juste qu'il en portait parce qu'il le voulait et puis basta, le reste ne regarde personne) mais c'est pas de sa faute à la base.
En tout cas il semble que la barbe commence à être dans le viseur laic, ça va produire de drôles de situations... En fait c'est même tant mieux car ça bien montrer qui est visé sous couvert de laïcité et les derniers naïfs retomberont de leur nuage.
Désormais les rasoirs bics feront partis des fournitures scolaires dans les rayons des hypers, aux côtés des stylos bic...il faudrait mettre un panneau à l'entrée du lycée : " les barbus ne sont pas admis dans cet établissement"
au moins c'est plus clair pour tout le monde
Et accepter de mettre son coté pudique de coté... Il ne sera pas à l'abri, de la nudité.... non, c'est pas un métier pour lui... je confirme !Et il devra toucher de l'alcool aussi... Uh-oh!
Concernant le sujet en question, si la raison de cet ultimatum est uniquement le port de la barbe, c'est effectivement injustifié sur la forme.
On est face à un lycéen de 21 ans (!!) qui portait auparavant un qamis, aurait manqué les cours le vendredi pour aller à la mosquée (tous les vendredis?) et qui refuse de serrer la main aux camarades de sexe féminin.
Faisait-il également du prosélytisme?
Posait-il des soucis avec les professeurs femmes/ camarades filles?
Si on était face à un élève irréprochable, le Proviseur l'aurait-il exclu aussi?
J'aurais tout de même bien aimé avoir également la version du proviseur.
Bref, on n'a pas tous les éléments pour juger. Même si je le répète, l'intégrisme laïc n'est pas la bonne réponse face à l'intégrisme religieux...
Sinon, j'aimerais juste comprendre une chose : comment un jeune qui refuse de serrer la main à une femme (je ne parle même pas de faire la bise...) pourra-t-il plus tard changer les couches d'une vieille dame?
Quand on m'a opéré du dos, le personnel musulman était parfait, les plus sympa de la clinique privée, ceux qui m'ont posé des problèmes c'est des catholiques, c'était une de ces cliniques avec un lourd héritage religieux catho.Et accepter de mettre son coté pudique de coté... Il ne sera pas à l'abri, de la nudité.... non, c'est pas un métier pour lui... je confirme !
Cet élève aurait du se la jouer plus discret... Je suis d'accord, sur le fait que le proviseur n'a pas à poser des questions sur la présence de sa barbe. Il aurait été plus judicieux, dans les circonstances actuelles, que l'élève lui répond que c'est un choix personnel, plutot que d'insister sur le fait que c'est la religion qui l'impose.
Maintenant, peut-être aussi qu'il y avait des antécédents à ce que le proviseur mette sa menace à exécution.
Comme la majorité des avis sur ce sujet, je suis pour toutes les libertés; un élève peut s'habiller se vetir, porter la barbe comme il le désire. Si j'étais prof, mon interet comme le sien, serait ses résulats et non pas son aspect "physique"....
On est bord d'une rupture culturo-religieuse en France, ces histoires sans importances et qui deviennent de plus en plus fréquentes, sont en train de diviser la société française... Chacun devrait essayer de mettre son pouce dans sa main.. d'un coté, ne pas stigmatiser la communauté musulmane parcequ'elle se veti ou se comporte d'une façon qui ne correspondrait pas aux valeurs de la république, et de l'autre d'arrêter les provoc à deux balles..
Tu te sens bien dans ta barbe; et bien tant mieux.... mais explique pas le comment du pourquoi... idem pour le voile...
Il n'y a pas que la loi, il y a aussi le règlement intérieur du lycée qu'il faut respecter.Faut voir ce que dit la LOI
Puis si il est mineur ses parents?
Oui peut-être il faudrait un personnel qualifier pour détecter, certains jeune partis sur la dérive du radicalisme.Je pense qu il ne faut pas se limiter à la barbe, ce n est qu'une sorte de signal qui peut être vrai ou faux dans le sens du sectarisme. S il est vrai, aider le jeune à se sortir d affaire, en se faisant aider par des spécialistes , des gens formés et connaisseur, si le signal et faux alors peut être respecter le jeune mais en essayant de lui éviter des dérives probables . mais c est un énorme travail qui ne se limite pas à l individu ... c est tout de même autrement plus complexe .
Le port d’un certain style de barbe taillée, si caractéristique d’une référence aux courants les plus fanatiques de l’islam et non à un simple souci esthétique ne trompe personne et là ça devient ostentatoire dans un lycée.Nope. La barbe n'est pas considéré comme un signe religieux ostentatoire, revois tes classiques.
Mais tu veux interdire la barbe à l'école, vas-y je t'en prie, on verra si tu l'interdiras autant pour Youssef que pour Julien.
De plus ton raisonnement est ridicule : si on se met à interdire les pantalons et qu'on a l'affront nous pauvres bougnoules de dire que c'est absurde, tu diras que le pantalon est un signe religieux juste parce que des sales bougnoules disent que c'est n'importe quoi d'interdire le pantalon ? Bon bah arrête de dire n'importe quoi et reviens-en plutôt à ta folle envie d'interdire la barbe, qu'on rigole
Moi aussi j'ai subi aussi une petite opération et l'infirmière musulmane m'a bien confectionné une petite poupée, c'était doux et délicat, j'ai adoré.Quand on m'a opéré du dos, le personnel musulman était parfait, les plus sympa de la clinique privée, ceux qui m'ont posé des problèmes c'est des catholiques, c'était une de ces cliniques avec un lourd héritage religieux catho.
comment on doit uriner, s'habiller, se coiffer, manger, se laver, comment on doit prénommer nos enfants....
Tel est pris qui croyait prendreRassure moi tu parles de ta religion ?
Concernant le sujet en question, si la raison de cet ultimatum est uniquement le port de la barbe, c'est effectivement injustifié sur la forme.
On est face à un lycéen de 21 ans (!!) qui portait auparavant un qamis, aurait manqué les cours le vendredi pour aller à la mosquée (tous les vendredis?) et qui refuse de serrer la main aux camarades de sexe féminin.
Faisait-il également du prosélytisme?
Posait-il des soucis avec les professeurs femmes/ camarades filles?
Si on était face à un élève irréprochable, le Proviseur l'aurait-il exclu aussi?
J'aurais tout de même bien aimé avoir également la version du proviseur.
Bref, on n'a pas tous les éléments pour juger. Même si je le répète, l'intégrisme laïc n'est pas la bonne réponse face à l'intégrisme religieux...
Sinon, j'aimerais juste comprendre une chose : comment un jeune qui refuse de serrer la main à une femme (je ne parle même pas de faire la bise...) pourra-t-il plus tard changer les couches d'une vieille dame?
Rassure moi tu parles de ta religion ?
@Fitra, j'ai travaille longtemps dans un grand CHU... comme informaticien certes, mais je connais le travail pratique medical. Tu ne vas pas me raconter ce que je sais
Pour faire parti du personnel medical et para-medical, il faut avoir certains traits de personnalite. Et un de ces traits essentiels, c'est de s'integrer dans un team. Hors, ce qu'on lit de Semy, c'est exactement le contraire: c'est un comportement non seulement rebelle, c'est une obstination moronique qui en raison de ses 21 ans ne peut plus etre excusee par la puberte. Question personnalite, je ne le vois tout simplement pas faire parti d'un team para-medical. Il est trop solitaire et tetu pour ca. Et ca, c'est positivement dangereux pour les patients.
Je sais, tu vois ca sous un angle religieux... mais moi, dans cette affaire, c'est sa personnalite qui me derange plus. Il aurait egalement pu etre gothic boudhiste, j'aurais dit la meme chose: mauvais pronostic dans le domaine de la Sante considerant son refus de s'integrer dans son lycee.
Salam fitra,http://www.leparisien.fr/societe/ce-lyceen-refuse-de-raser-sa-barbe-15-10-2016-6210768.php
Religion. Semy, élève de terminale de Seine-Saint-Denis, porte depuis deux ans une barbe par conviction. Il affirme que son proviseur le lui a interdit.
Il arrive un peu gêné devant son lycée, le regard désemparé. Semy ne se laissera pas prendre en photo de face. « Vous ne pouvez pas seulement préciser la longueur de ma barbe ? » questionne d'une voix hésitante ce jeune homme scolarisé en terminale S au lycée polyvalent Jean-Renoir à Bondy (Seine-Saint-Denis). Il posera de profil de peur d'être « stigmatisé davantage ». Cette barbe noire — tant à la mode dans les quartiers branchés — lui cause de graves déboires scolaires.
Depuis jeudi, ce Français de confession musulmane ne va plus en cours. Il affirme que son proviseur lui a demandé de se raser ou de la raccourcir sous peine d'être exclu. « Je lui ai expliqué que je la laissais pousser par conviction religieuse. Il m'a rétorqué que c'était un signe de radicalisation et m'a dit : Tu la coupes ou tu pars. Ses menaces m'ont mis la pression. J'ai fini par rédiger une lettre pour l'alerter que je quittais le lycée. Il m'a laissé quelques jours de réflexion pour voir si je changeais d'avis et décidais de la raser... Mais je ne veux pas ! » s'indigne ce jeune homme âgé de 21 ans, qui souhaite commencer des études d'infirmier l'année prochaine.
Les amis, juste pour rappel, il existe cette loi aussi : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018877783
Refuser de serrer la main d'une femme sans accord avec elle est une discrimination (vu qu'imposé unilatéralement). Que n'entendrait-on pas si demain un abruti revendique de ne pas serrer la main d'un black ou d'un "basané" en motivant cela par des questions religieuses ?
Ne défendez pas l'indéfendable : ne pas serrer la main d'une femme n'est pas un "droit" ou une "liberté individuelle". A partir du moment où cela nuit à l'autre, c'est un délit (comme les actes anti-musulmans d'ailleurs). Faut arrêter la complaisance au motif de la liberté individuelle : à partir du moment où cette liberté individuelle de croire en des conneries nuit aux autres, c'est un délit.
Ne vous trompez pas de combat. Si l'Islam c'est de ne pas serrer la main des femmes, ne pas leur parler ou de ne pas les regarder, alors l'Islam est discriminatoire, sexiste et intolérant. Sans dec, c'est ça le message qu'il faut comprendre ??!!!??
Difficile de prouver que de refuser de serrer la main à une femme est discriminatoire. A moins de le dire carrèment, bah j'te serre pas la main parceque t'es une femme.et encore il faudrait la preuve, témoins, photos ou vidéos portable... ect ect ect.... Maintenant, dans le domaine public, dans le domaine professionnel, qu'un homme refuse de serrer la main alors qu'il est en fonction, là oui... c'est discriminatoire puisque c'est dans le cadre de sa profession et non à titre privé.Les amis, juste pour rappel, il existe cette loi aussi : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018877783
Refuser de serrer la main d'une femme sans accord avec elle est une discrimination (vu qu'imposé unilatéralement). Que n'entendrait-on pas si demain un abruti revendique de ne pas serrer la main d'un black ou d'un "basané" en motivant cela par des questions religieuses ?
Ne défendez pas l'indéfendable : ne pas serrer la main d'une femme n'est pas un "droit" ou une "liberté individuelle". A partir du moment où cela nuit à l'autre, c'est un délit (comme les actes anti-musulmans d'ailleurs). Faut arrêter la complaisance au motif de la liberté individuelle : à partir du moment où cette liberté individuelle de croire en des conneries nuit aux autres, c'est un délit.
Ne vous trompez pas de combat. Si l'Islam c'est de ne pas serrer la main des femmes, ne pas leur parler ou de ne pas les regarder, alors l'Islam est discriminatoire, sexiste et intolérant. Sans dec, c'est ça le message qu'il faut comprendre ??!!!??
Je suis d'accord pour condamner tout actes discriminatoires. Plus particulièrement ceux d'ordre sexistes et encore plus si c'est au nom d'une religion quelquonque...@Fitra , @pititecurieuse : perso, je pars du principe que si certains s'arrogent des passe-droit à la discrimination, comme avec les femmes par exemple - au nom de liberté individuelle, droit de croire en n'importe quelle doctrine sexiste (et demain raciste ou religieuse ?)- demain d'autres pourront justifier d'en faire d'autres.
Donc, on continue dans l'escalade ou on condamne quand ça dépasse les limites de la connerie (parce qu'il faut quand même être un peu obtus pour penser ça, non ?). Perso, je milite pour la seconde option : savoir dire le hola !
Et ne pas leur parler ou ne pas les regarder, t'en penses quoi ? Discrimination sexiste éhontée ou juste "nan mais tout va bien, c'est sa liberté individuelle d'être discriminant, intolérant, débile et crétin" ?Mdr toi c'est ton leitmotiv serrer la main des femmes ^^
On parle pas de serrer la main on parle d'exclure sous prétexte d'une barbe, si c'est ça c'est tout à fait logique de le dénoncer.£
Pour le serrage des mains on repassera, encore une discussion stérile.