Comprendre le conflit en moyen orient - daech

C'est le but non dit
Il faut juste savoir analyser mon ami

Je te l'ai dit. Arrête la boite à fantasme.
Les US be soutiennent plus les saoudien.
Ils viennent de signer avec l'Iran un contrat sur le nucléaire veulent se redéployer en Asie et vont devenir autonomes energetiquement.

Suis le film un peu tes considérations geostrategiques dates de 15 ans
 
Non non, les Usa n'ont jamais été aussi à fond derriere les saouds que ce moment
les saouds bani sahyoun, reveilles toi, c'est les vendus de la région, grace à eux les Usa controlent
Les chute des saouds = le chiisme vainquera et celui la est moins vendu
 
Non non, les Usa n'ont jamais été aussi à fond derriere les saouds que ce moment
les saouds bani sahyoun, reveilles toi, c'est les vendus de la région, grace à eux les Usa controlent
Les chute des saouds = le chiisme vainquera et celui la est moins vendu

Tu retardes de 15 ans.

Les USA et l'AS n'ont jamais eu des rapports aussi tendu...
Tu pense que c'est un hasard si le fait que le 11 septembre a été fînancer par des saoudien ai été rendu public aux USA est un hasard ?
Tous les américains savent que les saoudiens soutiennent leurs ennemis.

Tu en a tenu compte dans ton fantasme ?

Renseigne toi sérieusement au lieu de répéter ton conditionnement aveuglement.
 
L'essentiel, les saouds venus en 1916, qarn chaytan de nadjd = le siecle de satan, leurs fin c'est en 2016

Les saouds vond ramener des soldats de 200 dollars de la coalition et puis ils ne pourront pas les defendre

La chute des saouds se profile à l'horizon, allahou akbar
 
Tu retardes de 15 ans.

Les USA et l'AS n'ont jamais eu des rapports aussi tendu...
Tu pense que c'est un hasard si le fait que le 11 septembre a été fînancer par des saoudien ai été rendu public aux USA est un hasard ?
Tous les américains savent que les saoudiens soutiennent leurs ennemis.

Tu en a tenu compte dans ton fantasme ?

Renseigne toi sérieusement au lieu de répéter ton conditionnement aveuglement.
Sur ce point, c'est toi qui es en retard.

Le pacte du Quincy a été scellé le 14 février 1945 sur le croiseur USS Quincy (CA-71) entre le roi Ibn Séoud, fondateur du royaume d'Arabie saoudite, et le président américain Franklin Roosevelt, de retour de la conférence de Yalta. La durée de cet accord était prévue pour être de 60 ans et ces accords ont été renouvelés pour une même période en 2005 par le président George W. Bush[1].
 
L'essentiel, les saouds venus en 1916, qarn chaytan de nadjd = le siecle de satan, leurs fin c'est en 2016

Les saouds vond ramener des soldats de 200 dollars de la coalition et puis ils ne pourront pas les defendre

La chute des saouds se profile à l'horizon, allahou akbar
Qarn chaytan se traduit plutôt par corne de satan non?

D'ailleurs qui a dit ça, un savant?
 
Les saouds ont gravement peur pour leurs trone
les yemenites au sud, les syriens au nord, ils sont encerclés et ils savent que trés bientot ils vond etre attaqué chez eux
A cause de ce qu'ils ont fait dans ces deux pays
Alors ils veulent que d'autres les aident
Mais les saouds perderont, la coalition ne pourra nullement les sauvés

Lisez sourate el ahzab (les coalisés)
C'est quoi le lien avec sourate el ahzab? Tu peux préciser stp.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Les saouds ont gravement peur pour leurs trone
les yemenites au sud, les syriens au nord, ils sont encerclés et ils savent que trés bientot ils vond etre attaqué chez eux
A cause de ce qu'ils ont fait dans ces deux pays
Alors ils veulent que d'autres les aident
Mais les saouds perderont, la coalition ne pourra nullement les sauvés

Lisez sourate el ahzab (les coalisés)
Les saouds ne sont pas menaces de l'exterieur. C'est de l'interieur qu'ils le sont. Leur royaume est dans un etat de pourriture avancee et il ne faut pas beaucoup avant que des coups d'etats au sein meme de leurs 10,000+ "princes" eclatent. Cette crise interne est fortement augmentee maintenant qu'il y a moins de petrodollars a distribuer entre eux qu'auparavant: les animosites intestines ont fortement prit de l'ampleur. C'est pas impensable que le bayt al saoud s'ecroulera comme un chateau de cartes de lui meme sous l'effet de ses defauts structurels.
 
Sur ce point, c'est toi qui es en retard.

Le pacte du Quincy a été scellé le 14 février 1945 sur le croiseur USS Quincy (CA-71) entre le roi Ibn Séoud, fondateur du royaume d'Arabie saoudite, et le président américain Franklin Roosevelt, de retour de la conférence de Yalta. La durée de cet accord était prévue pour être de 60 ans et ces accords ont été renouvelés pour une même période en 2005 par le président George W. Bush[1].

C'est bien ce que je dit tu retardes.
La situation énergétique, stratégique et diplomatique entre les deux pays sont au plus bas. Et ne cesse de se degrader.

C'est également le cas avec Israel d'ailleurs.

Les USA ont transige avec le nucléaire iranien ont mis des chittes à la tête de l'Irak savent que les saoud finances leurs enemis actuels. Deviennent autonome petrolierement ont commencé à évacuer leur troupes du moyen orient pour les redéployer en Asie.

Réveille toi un peu.
Les saoudiens eux ont compris cela y a un moment.
Ils ont volontairement fait baisse le prix du baril perdant des milliards d dollars pour être en dessous du seuil de rentabilité du gaz de schiste US et bloquer leur indépendance énergétique car il savent très bien que des que les USA n'auront plus besoin d'eux ils les lâcheront.

Continu donc de te faire des films dans ta tête. .. nous ne sommes plus en 1945.
Et le pèsent des USA n'est pas affilié à l'industrie de pétrole comme le précédent.
 
Qarn chaytan se traduit plutôt par corne de satan non?

D'ailleurs qui a dit ça, un savant?

9arn c'est siecle et c'est le Prophete pbsl qui a parlé de qarn chaytan qui sortira de nadjd
ils disent ça veut dire corne mais c'est aussi et surtout Siecle
Qarn c'est le Siecle de Satan, les saouds venus en 1916, périront en 2016
Chaque jour ça se complique pour eux

C'est quoi le lien avec sourate el ahzab? Tu peux préciser stp.

Sourate el ahzab parle des coalisés, certains peuvent parler de la coalition des kouffars d'arabie contre Mohammed pbsl
Mais le coran dit, yahsabouna el ahzab (comme si ils seront plus la) j'ai oublié le verset, mais il existe

el ahzab est une coalition à la fin des temps et voila elle est la, réalisation du verset coranique qui en parle
et ils vond perdre, leurs djam3 (groupement) ne leurs servira à rien
ces gens ne sont pas sunnites, mais salafo wahhabistes, tout ceux qui suivent les saouds charlatans vond perdre
salam
 
Bonjour,

J'ouvre ce post dans l'objectif d'essayer de comprendre ce qui se passe en moyen orient, car cela nous impacte tous.

Je reconnais que la situation est très compliquée et complexe. Plusieurs versions existent, parce qu’il a y des intérêts politiques et géopolitiques différents et contradictoire, entre différents acteurs (USA, Russie, Pays arabo-musulmans sunnite, chiites, Iran, Israel...).

Je n'ai que des mots clés dans ma tête, et je n’arrive pas encore à synthétiser mes idées pour avoir une vision claire, globale et correcte de la situation.

Voici quelques idées et mots clés qui pourront nous aider à comprendre la situation :

EIIL : Etat islamique en Irak et au Levant
Isil :Islamic State of Irak and the Levant
Isis : Islamic State in Irak and Syria
ISIS : Israeli Secret Intelligence Service ( Ken O’Keefe)
Daech : Etat islamique ou ISIS

-Terrorisme, djihadisme, fanatisme, radicalisme, extrémisme, salafisme, wahhabisme... amalgame ?!
- les exécutants (terroristes) de Daech on les trouve.. mais qui sont les commanditaires ?
-Arabie saoudite est wahhabite.. quel est son lien avec les Etats-Unis ? Pacte du Quincy ^^
-Des liens ambigus entre : Daech- Israel, Israel-l’Arabie saoudite, La France-pays du Golf...
-Laurent Fabius a déclaré en 2012 : « Al-Nosra fait du bon boulot en Syrie ! »
-Israel : soigne des blessés civils et djihadistes syriens ^^
-l'invasion de l'Irak : une guerre pour le pétrole ! sources d'énergies de l'avenir ? on va se battre pour survivre ou on va changer notre mode de vie ?
-Comment Daech vend son pétrole ? qui l'achète ?
-Le commerce des armes au Moyen-Orient : d’où viennent les armes de Daech ? qui sont les grands pays exportateurs d’armes ?
C’est une guerre contre l’islam et les musulmans, les commanditaires sont Israël les usa et les chiites, le but de cette guerre c’est de détruire les sunnites et de redéfinir la carte géographique au profil d’Israël et de l’Iran pour le compte des usa et des européens
 
C’est une guerre contre l’islam et les musulmans, les commanditaires sont Israël les usa et les chiites, le but de cette guerre c’est de détruire les sunnites et de redéfinir la carte géographique au profil d’Israël et de l’Iran pour le compte des usa et des européens

Les saouds ne sont pas les sunnites, mais des salafo wahhabistes, attention de les soutenir
Ils usurpent l'identité sunnite et veulent les entrainer avec eux pour attaquer les partisans de Ali
les partisans de Ali seront les gagnants selon tout les récits, faites attention de choisir le bon camp dés maintenant
 
C'est bien ce que je dit tu retardes.

"tu retardes" tu l'as dit à tlemsani. Moi je suis intervenu pour te dire que c'est toi qui es en retard pas lui. Voir explication ci-après.

La situation énergétique, stratégique et diplomatique entre les deux pays sont au plus bas. Et ne cesse de se degrader.

C'est également le cas avec Israel d'ailleurs.

Les USA ont transige avec le nucléaire iranien ont mis des chittes à la tête de l'Irak savent que les saoud finances leurs enemis actuels. Deviennent autonome petrolierement ont commencé à évacuer leur troupes du moyen orient pour les redéployer en Asie.

Réveille toi un peu.
Les saoudiens eux ont compris cela y a un moment.
Ils ont volontairement fait baisse le prix du baril perdant des milliards d dollars pour être en dessous du seuil de rentabilité du gaz de schiste US et bloquer leur indépendance énergétique car il savent très bien que des que les USA n'auront plus besoin d'eux ils les lâcheront.

Continu donc de te faire des films dans ta tête. .. nous ne sommes plus en 1945.
Et le pèsent des USA n'est pas affilié à l'industrie de pétrole comme le précédent.

Nous ne sommes plus en 1945 mais nous sommes toujours dans le cadre de cet accord bilatéral entre l'USA et l'AS qui a été renouvelé juste en 2005 pour une durée de 60 ans . Tu suis le film ?

Que dit cet accord nommé « le Pacte de l'Uss Quincy » ? réponse : pétrole contre sécurité.

Au début du XXème siècle, Abdelaziz Ben Abdel Rahman Al Saoud, fondateur du Royaume saoudien moderne, voulant protéger l'indépendance du pays, décida de prendre, le premier, contact avec les Etats-Unis, seule puissance non colonialisatrice de la région. Au début des années 1930, contraint par des finances publiques désastreuses, le monarque attribua à une compagnie américaine une concession de forage. Après de nombreux sondages, la Standard Oil Company of California (future ARAMCO) finit par découvrir des puits saoudiens. Cet approvisionnement arrivant à point pour les Etats-Unis dont l'économie était en plein essor, la relation entre les deux pays devint alors étroite.

Ainsi, le 14 février 1945, le président Roosevelt et Abdelaziz Ibn Saoud se réunirent à bord du croiseur Quincy, et signèrent le « Pacte de l'Uss Quincy ». Pendant 60 ans, les Etats-Unis se voyaient assurés un accès privilégié au pétrole du Royaume en échange d'une protection militaire en cas de besoin. Une forte alliance était donc scellée, avec des conséquences à venir sur la scène moyen-orientale. Lors de cet entretien le président Roosevelt tenta d'obtenir l'appui du roi pour la création d'un foyer national juif en Palestine, proposition qui se heurta à un refus catégorique. Son successeur, Harry Truman passa outre cette opposition et appuya fermement la création de l'Etat d'Israël en 1947.




 
C’est une guerre contre l’islam et les musulmans, les commanditaires sont Israël les usa et les chiites, le but de cette guerre c’est de détruire les sunnites et de redéfinir la carte géographique au profil d’Israël et de l’Iran pour le compte des usa et des européens
si c'était uniquement une guerre contre les musulmans, pourquoi il n'y pas d'interventions militaires dans d'autres régions du monde ?

Sur un total d’1,3 milliard de musulmans environ il y a seulement 240 millions vivant au Moyen-Orient, le reste c'est principalement en Asie :

-Indonésie : 200 millions
-Pakistan: 139 millions
-Inde:130 millions
-Bangladesh: 112 millions
-Turquie: 64 millions
-Iran: 60 millions
-Egypte: 58 millions
-Nigeria: 55 millions

En revanche, les chiffres importants ne sont pas le nombre de musulmans mais la quantité des réserves mondiales du pétrole : le Moyen-Orient détient 65,4 % des réserves mondiales et fournit 41,4 % des exportations.
 
9arn c'est siecle et c'est le Prophete pbsl qui a parlé de qarn chaytan qui sortira de nadjd
ils disent ça veut dire corne mais c'est aussi et surtout Siecle
Qarn c'est le Siecle de Satan, les saouds venus en 1916, périront en 2016
Chaque jour ça se complique pour eux

Sourate el ahzab parle des coalisés, certains peuvent parler de la coalition des kouffars d'arabie contre Mohammed pbsl
Mais le coran dit, yahsabouna el ahzab (comme si ils seront plus la) j'ai oublié le verset, mais il existe

el ahzab est une coalition à la fin des temps et voila elle est la, réalisation du verset coranique qui en parle
et ils vond perdre, leurs djam3 (groupement) ne leurs servira à rien
ces gens ne sont pas sunnites, mais salafo wahhabistes, tout ceux qui suivent les saouds charlatans vond perdre
salam

C'est ça le Hadith :
hadith rapporté par l’Imâm al-Bukhârî dans lequel Ibn ‘Umar (ra) dit : « Le Prophète a dit : « O mon Dieu, bénis pour nous la Syrie ! O mon Dieu, bénis pour nous le Yémen ». Les gens (présents) dirent alors : « Et le Najd ? ». Il reprit : «O mon Dieu, bénis pour nous la Syrie ! O mon Dieu, bénis pour nous le Yémen! ». Ils dirent : « Et le Najd ? », et je crois qu’à la troisième fois ildit : « Dans cet endroit, il y a des tremblements de terre, des séditions ;et c’est à cet endroit que se lèvera la corne du diable » (qarn al-shaytan)».

Certains disent que la corne de Diable serait ça : http://monipag.com/sami-qaysi/wp-content/uploads/sites/459/482010-083238PM-1.jpg

toi tu parles d'une durée d'un siècle, peut être !

ça peut être les deux ou rien du tout, j'en sais rien.

sinon pour la date 1916, les saouds sont venus après cette date. Vers 1926 avaient établi sultanat du Nejd et ensuite l'Arabie saoudite en 1932. Puis avec le pacte de Quicy qui assure leurs sécurité pendant 60 ans (à compter à partir de 2005). Selon ces éléments, leurs disparition ne sera pas probablement en 2016 !
 
"tu retardes" tu l'as dit à tlemsani. Moi je suis intervenu pour te dire que c'est toi qui es en retard pas lui. Voir explication ci-après.



Nous ne sommes plus en 1945 mais nous sommes toujours dans le cadre de cet accord bilatéral entre l'USA et l'AS qui a été renouvelé juste en 2005 pour une durée de 60 ans . Tu suis le film ?

Que dit cet accord nommé « le Pacte de l'Uss Quincy » ? réponse : pétrole contre sécurité.

Au début du XXème siècle, Abdelaziz Ben Abdel Rahman Al Saoud, fondateur du Royaume saoudien moderne, voulant protéger l'indépendance du pays, décida de prendre, le premier, contact avec les Etats-Unis, seule puissance non colonialisatrice de la région. Au début des années 1930, contraint par des finances publiques désastreuses, le monarque attribua à une compagnie américaine une concession de forage. Après de nombreux sondages, la Standard Oil Company of California (future ARAMCO) finit par découvrir des puits saoudiens. Cet approvisionnement arrivant à point pour les Etats-Unis dont l'économie était en plein essor, la relation entre les deux pays devint alors étroite.

Ainsi, le 14 février 1945, le président Roosevelt et Abdelaziz Ibn Saoud se réunirent à bord du croiseur Quincy, et signèrent le « Pacte de l'Uss Quincy ». Pendant 60 ans, les Etats-Unis se voyaient assurés un accès privilégié au pétrole du Royaume en échange d'une protection militaire en cas de besoin. Une forte alliance était donc scellée, avec des conséquences à venir sur la scène moyen-orientale. Lors de cet entretien le président Roosevelt tenta d'obtenir l'appui du roi pour la création d'un foyer national juif en Palestine, proposition qui se heurta à un refus catégorique. Son successeur, Harry Truman passa outre cette opposition et appuya fermement la création de l'Etat d'Israël en 1947.

Répéter 2 fois un même argument ne le rend pas plus valable.
Je t'ai déjà répondu.
Tu retardes. Les USA n'ont plus besoin du petrole de l'AS et ces derniers le savent.

Et je ne vois pas pourquoi les USA entamera une guerre pour un pas qui finance leur enemis.... Ton pacte se Quincy n'est qu'une coquille vide désormais. ..
 
Bonjour,

La question initiale de ce post est bien celle de la compréhension géopolitique de ce qui se trame au moyen-orient et par extension de ce qui se passe de par le monde.
En tant que simples individus du peuple nous n'avons évidemment pas toutes les sources d'informations et informations nécessaires pour comprendre les enjeux de manière certaine. Alors nous procédons à des interpolations avec les éléments que nous distribuent les médias.
Or, le facteur identitaire, répétons-le, est absolument fondamental. Il n'est pas moins important ou plus important que le facteur énergétique ; il est au même niveau, ni plus, ni moins.
Pour rappel, les États-Unis d'Amérique ont imposé et continuent à imposer l'Union Européenne aux européens précisément pour contrôler le vecteur identitaire des nations européennes. Certains appellent cette nouvelle politique américaine d'établissement de l'ordre mondial, mais peu importe le nom que l'on donne aux choses, l'essentiel est de voir ce qui se passe.
Pour en revenir au moyen-orient, on se rend bien compte qu'il s'agit d'un jeux d'échec à l'échelle mondiale et que le contrôle de cette partie du monde va conférer à la puissance de contrôle un avantage sur l'ensemble des autres parties.
En réalité, savoir s'il y aura un califat ou des états dits démocratiques n'a que peu d'importance aux yeux des parties prenantes : démocratie, califat, théocratie, liberté, capitalisme...etc... sont des termes que l'on jette au peuple pour détourner son intention des véritables enjeux. Les alliances américano-saoudiennes et autres alliances ne sont que des alliances stratégiques, chacun pensant tirer un avantage à son profit et donc aussi au détriment de son allié. C'est la règle. Les États-Unis sont entrés en guerre (mondiales) aux cotés de l'Europe au bon moment, celui où son allié et son ennemi était suffisamment anéantis pour que le contrôle du monde soit assuré.
Mais la grande subtilité de ce jeux géostratégique c'est que quel que soit les coup et les manœuvres, aucune puissance n'a l'assurance d'arriver à ses fins, parfois les contre-réactions produisent l'effet contraire, personne ne contrôle l'effet papillon. Leur but est de contrôler l'humanité et c'est le peuple qui paie toujours le lourd tribut. Les grands de ce monde, minoritaires, complotent contre les faibles majoritaires.
Mais le peuple gardera toujours espoir d'être dirigé par des gens honnêtes, justes, respectueux. L'histoire a déjà donné en exemple de telles périodes humaines dignes de ce nom, et il y en aura d'autres.
En attendant, nous demandons à Dieu de venir en aide à ces peuples qui souffrent, car celui que Dieu protège, nul ne peut lui nuire, et celui que Dieu délaisse, nul ne peut le secourir.
 
Au sujet du vecteur énergétique, on peut ajouter ce qui suit à la réflexion :
Les pays musulmans possèdent la grande majorité des ressources énergétiques. Mais les états-unis sont le premier producteur mondial de pétrole. Simplement les pays occidentaux consomment énormément de pétrole pour devoir en importer, alors que les pays musulmans producteurs de pétrole n'ont pas besoin d'en importer davantage et peuvent surtout en exporter beaucoup.
Il faut ajouter à cela que les réserves de pétroles dans les régions musulmanes sont potentiellement plus prometteuses et que leur extraction est plus simple et moins couteuse. On voit ainsi l'avantage considérable du vecteur énergétique au profit des pays exportateurs (majoritairement musulmans).
Mais ce n'est pas tout ; il y a 2 théories au sujet de l'origine du pétrole : la première est celle de la formation du pétrole par l'accumulation de matière organique, la seconde est la théorie abiotique du pétrole. Cette seconde théorie est minoritaire dans le monde scientifique mais si elle s'avère juste, cela signifie que les ressources de pétroles sont quasiment inépuisables, ce qui tend à modifier considérablement toute les stratégies géopolitiques à venir.
 
Répéter 2 fois un même argument ne le rend pas plus valable.
Je t'ai déjà répondu.
Tu retardes. Les USA n'ont plus besoin du petrole de l'AS et ces derniers le savent.

Et je ne vois pas pourquoi les USA entamera une guerre pour un pas qui finance leur enemis.... Ton pacte se Quincy n'est qu'une coquille vide désormais. ..
T'es vraiment têtu ! Le lien entre USA et l'AS est clair, le pacte de Quincy renouvelé en 2005 en est la preuve.

Bien sûr que L'USA a toujours besoin du pétrole saoudien mais pas que, le marché saoudien notamment l'armement rapporte beaucoup à l'économie américaine.

cette relation spéciale entre une démocratie et une théocratie se base sur un intérêt mutuel. Le Pétrole pas cher contre la sécurité d'une famille qui s'appelle al saoud. C'est évident.
 
T'es vraiment têtu ! Le lien entre USA et l'AS est clair, le pacte de Quincy renouvelé en 2005 en est la preuve.

Bien sûr que L'USA a toujours besoin du pétrole saoudien mais pas que, le marché saoudien notamment l'armement rapporte beaucoup à l'économie américaine.

cette relation spéciale entre une démocratie et une théocratie se base sur un intérêt mutuel. Le Pétrole pas cher contre la sécurité d'une famille qui s'appelle al saoud. C'est évident.

Tu es vraiment têtu.
La situation à considérablement change depuis dix ans je ne me répéterai pas au point que les rapports entre ces deux pays sont presque hostile.

Et si tu crois que les pays ne sont pas capables de révoquer un traité c'est que tu es naif
 
Tu es vraiment têtu.
La situation à considérablement change depuis dix ans je ne me répéterai pas au point que les rapports entre ces deux pays sont presque hostile.

Et si tu crois que les pays ne sont pas capables de révoquer un traité c'est que tu es naif
Non. La relation entre l'USA et L'AS n'a pas changé, n'essaie pas de me faire croire le contraire.

La famille al saoud ne peut pas rester au pouvoir tranquillement sans la protection des américains. Les saoudiens doivent donc payer le prix pour ce service : pétrole, le marché saoudien et l'investissement aux États Unis. La condition de l'AS c'est que L'USA ne s'implique pas dans les affaires intérieures.

Voilà pourquoi le wahhabisme se développe et les américains se sont gênés de ce côté là. Par contre, ils utilisent cette extrémisme pour d'autres intérêts, contre la Russie par exemple.
 
Dernière édition:
Non. La relation entre l'USA et L'AS n'a pas changé, n'essaie pas de me faire croire le contraire.
.

bien sur..
l'AS finance les mecs du 11 septembre, essaye de couler le domaine petrolier US,
les USA accordent un sauf conduit pour le nuc irannien, met des chiites au pouvoir en Irak et force l'AS a prendre ses responsabilité contre Daesh...

mais rien à changer.

tu comprend la différence entre ton raisonnement et le mien ?
toi tu cite un traité, moi je cite des faits recent et qui ont ete jugé comme significatif par différent journalistes et analyste.
après tu peux continuer a croire ce que tu veux.

tout le monde a le droit de vivre dans le deni

PS en quoi les russes auraient des problèmes avec le wahabisme ?...
en rien, d'ailleurs ce ne sont pas leurs cibles prioritaires en Syrie
 
bien sur..
l'AS finance les mecs du 11 septembre, essaye de couler le domaine petrolier US,
les USA accordent un sauf conduit pour le nuc irannien, met des chiites au pouvoir en Irak et force l'AS a prendre ses responsabilité contre Daesh...

mais rien à changer.

tu comprend la différence entre ton raisonnement et le mien ?
toi tu cite un traité, moi je cite des faits recent et qui ont ete jugé comme significatif par différent journalistes et analyste.
après tu peux continuer a croire ce que tu veux.

tout le monde a le droit de vivre dans le deni

PS en quoi les russes auraient des problèmes avec le wahabisme ?...
en rien, d'ailleurs ce ne sont pas leurs cibles prioritaires en Syrie

L'AS finance les mecs du 11 septembre ? as-tu une preuve ?

l'AS manipule idéologiquement les exécutants du 11 septembre à travers le wahhabisme. Ce courant de pensée qui a motivé des combattants à faire le "jihad" contre l’union soviétique en Afghanistan, toujours sous la bénédiction et le financement de l'oncle Sam. C'est lui qui arme les "djihadistes".

Concernant le pétrole saoudien avec ses réserves prouvées estimées à 267 milliards de barils ... l'USA ne peut rompre ce mariage de raison avec l'AS, ce mariage qui dure depuis le pacte de Quincy jusqu'au moins 2065. Malgré le gaz de schistes américain, le prix du pétrole est notamment entre les mails de Al soud qui ne baisse pas sa production pour s'adapter à la demande.

Concrètement sur le terrain, l'US est présent là ou il y a du pétrole, à travers ses bases militaires et ses sociétés pétrolières. ceci n'est pas du blabla c'est un fait vérifiable. voir pièce jointe.
 

Pièces jointes

  • bases militaires USA - pétrole.gif
    bases militaires USA - pétrole.gif
    48.8 KB · Affichages: 2
Il y en à parmi eux ca c'est claire même si certains ce déclare aussi comme tels dans l'opposition.

Boko haram et Al qaida c'est aussi daesh quelque part si ils prétendent prêter allégence non?

J'avoue que l'histoire de Daech est assez compliqué. Al quaida n'a prêté allégeance au Daech .... peut être cela fait partie de la mise en scène.

Des mercenaires il y'en a c'est évident, des exécutants manipulées il y 'en a aussi, mais qui sont les gens qui payent et qui prennent les décisions ?

A ma connaissance ces "terroroistes" ne fabriquent pas d'armes. Logiquement, ils ne peuvent déclarer la guerre à tout le monde sans posséder les moyens de le faire !

Daech contre tout le monde ?!

Deux possibilités :
1 ) Daech est un groupe armé implanté dans la région par les grandes puissances mondiales pour servir leurs intérêts.
2) Daech est un vrai état islamique, voire un Califat comme ils étaient les omeyyades, les abbassides et les ottomans.
 
J'avoue que l'histoire de Daech est assez compliqué. Al quaida n'a prêté allégeance au Daech .... peut être cela fait partie de la mise en scène.

Des mercenaires il y'en a c'est évident, des exécutants manipulées il y 'en a aussi, mais qui sont les gens qui payent et qui prennent les décisions ?

A ma connaissance ces "terroroistes" ne fabriquent pas d'armes. Logiquement, ils ne peuvent déclarer la guerre à tout le monde sans posséder les moyens de le faire !

Daech contre tout le monde ?!

Deux possibilités :
1 ) Daech est un groupe armé implanté dans la région par les grandes puissances mondiales pour servir leurs intérêts.
2) Daech est un vrai état islamique, voire un Califat comme ils étaient les omeyyades, les abbassides et les ottomans.

Il ne fabrique pas d'arme physique mais la psychologie et l'idéologie peuvent amener à transformer des humains en arme mais ici on te répondra que les armes viennent d'Iraq à croire qu'elles sont inépuisable ou de trafic en tout genre au mieux.

Il y à la guerre avec les moyens que l'on connait et aussi une guerre d'un nouveau genre qui à évolué, une guerre classique qui utilise des moyens psychologique pour arriver à ces fins....

Daech contre tout le monde mmmh, je pense que les moyens auraient été mis en oeuvre pour dégrossir leur pouvoir de manière plus drastique.

Pour l'instant on ne peut que supposer bien que pour ma part je pense que tes deux possibilités sont imbriqués l'une dans l'autre.

Bien que dans chaque chose il y à une part de vrai et de faux, nous devons ne pas nous focaliser uniquement sur le moyens orient pour comprendre les enjeux mais avoir une vision plus large qui pourrait permettre de trouver des éléments explicatifs pertinents.

C'est pour cela que nous devons essayer de comprendre la déstabilisation de plusieurs lieux, j'avais posté un article qui apparemment n’intéresse pas et pourtant malgré les erreurs, tous n'est pas à jeter

http://www.bladi.info/threads/conference-securite-maritime-lome-veritables.418670/
 
Bonjour,

La question initiale de ce post est bien celle de la compréhension géopolitique de ce qui se trame au moyen-orient et par extension de ce qui se passe de par le monde.
En tant que simples individus du peuple nous n'avons évidemment pas toutes les sources d'informations et informations nécessaires pour comprendre les enjeux de manière certaine. Alors nous procédons à des interpolations avec les éléments que nous distribuent les médias.
Or, le facteur identitaire, répétons-le, est absolument fondamental. Il n'est pas moins important ou plus important que le facteur énergétique ; il est au même niveau, ni plus, ni moins.
Pour rappel, les États-Unis d'Amérique ont imposé et continuent à imposer l'Union Européenne aux européens précisément pour contrôler le vecteur identitaire des nations européennes. Certains appellent cette nouvelle politique américaine d'établissement de l'ordre mondial, mais peu importe le nom que l'on donne aux choses, l'essentiel est de voir ce qui se passe.
Pour en revenir au moyen-orient, on se rend bien compte qu'il s'agit d'un jeux d'échec à l'échelle mondiale et que le contrôle de cette partie du monde va conférer à la puissance de contrôle un avantage sur l'ensemble des autres parties.
En réalité, savoir s'il y aura un califat ou des états dits démocratiques n'a que peu d'importance aux yeux des parties prenantes : démocratie, califat, théocratie, liberté, capitalisme...etc... sont des termes que l'on jette au peuple pour détourner son intention des véritables enjeux. Les alliances américano-saoudiennes et autres alliances ne sont que des alliances stratégiques, chacun pensant tirer un avantage à son profit et donc aussi au détriment de son allié. C'est la règle. Les États-Unis sont entrés en guerre (mondiales) aux cotés de l'Europe au bon moment, celui où son allié et son ennemi était suffisamment anéantis pour que le contrôle du monde soit assuré.
Mais la grande subtilité de ce jeux géostratégique c'est que quel que soit les coup et les manœuvres, aucune puissance n'a l'assurance d'arriver à ses fins, parfois les contre-réactions produisent l'effet contraire, personne ne contrôle l'effet papillon. Leur but est de contrôler l'humanité et c'est le peuple qui paie toujours le lourd tribut. Les grands de ce monde, minoritaires, complotent contre les faibles majoritaires.
Mais le peuple gardera toujours espoir d'être dirigé par des gens honnêtes, justes, respectueux. L'histoire a déjà donné en exemple de telles périodes humaines dignes de ce nom, et il y en aura d'autres.
En attendant, nous demandons à Dieu de venir en aide à ces peuples qui souffrent, car celui que Dieu protège, nul ne peut lui nuire, et celui que Dieu délaisse, nul ne peut le secourir.
Bonjour,
Penses-tu vraiment que le facteur identitaire est au même niveau que le facteur énergétique ? moi je ne pense pas.

En Europe, on a essayé de créer une identité commune " européen" malgré les grande différences des peuples allemands, français, belges, espagnoles, portugais... au niveau de la langue, culture, religion et autres.

En moyen orient, qui est réellement, le monde arabe, tous les peuples là-bas parlent arabe et sont majoritairement musulmans. Ils ont naturellement la même identité sauf au niveau politique qu'ils sont divisés. Je rappelle que la désignation "moyen orient" est récente, elle a été introduite quand l'occident a imposé l'Etat d’Israël dans la région en 1948.

Pour moi, le facteur identitaire ne peut enclencher des guerres dans les pays arabo-musulmans malgré l’existence des cultures et traditions un peu différentes (sunnites, chiites, laïcs...etc). Ce qui unit ces pays est beaucoup plus fort de ce qu'il pourrait les diviser. La division, comme je l'ai dit, se trouve au niveau politique, pourquoi ? parce que tout simplement les dictateurs au pouvoir n'ont pas été mis en place par le même occupant. Chaque dictateur rend service à son occupant pour qu'il puisse rester au pouvoir. Les dirigeants arabes savent très bien qu'ils ne représentent pas leur peuples.
On ne peut pas, par exemple, imaginer que la famille al soud rend service à la Russie contre l'USA : ce n'est pas possible.
Pareil pour les relations égypto-britanniques, franco-marocaines, russo-syrienne...etc

Concernant le facteur identitaire, je peux même dire le contraire : le facteur identitaire peut très facilement unir les pays arabo-musulmans, et cela inquiète les autres puissances mondiales, car si un jour, les pays arabo-musulmans se libèrent des puissances qui les contrôlent, ils pourront très facilement former une union arabe très fort qui aura tous les moyens pour être une grande puissance mondiale. Voilà pourquoi, on veut toujours diviser ces pays pour les affaiblir.

Par contre l'énergie est un facteur qui peut très facilement enclencher des guerres, pas de développement sans énergie, pas de progrès sans énergie, pas de confort sans énergie... pas de vie tout simplement sans énergie.
 
L'AS finance les mecs du 11 septembre ? as-tu une preuve ?

l'AS manipule idéologiquement les exécutants du 11 septembre à travers le wahhabisme. Ce courant de pensée qui a motivé des combattants à faire le "jihad" contre l’union soviétique en Afghanistan, toujours sous la bénédiction et le financement de l'oncle Sam. C'est lui qui arme les "djihadistes".

Concernant le pétrole saoudien avec ses réserves prouvées estimées à 267 milliards de barils ... l'USA ne peut rompre ce mariage de raison avec l'AS, ce mariage qui dure depuis le pacte de Quincy jusqu'au moins 2065. Malgré le gaz de schistes américain, le prix du pétrole est notamment entre les mails de Al soud qui ne baisse pas sa production pour s'adapter à la demande.

Concrètement sur le terrain, l'US est présent là ou il y a du pétrole, à travers ses bases militaires et ses sociétés pétrolières. ceci n'est pas du blabla c'est un fait vérifiable. voir pièce jointe.

Blablabla.
Pour le 11/9 c'est ce que dit le rapport d'enquête américain.
Qui bizarrement ne ménage pas l'AS.

Quand au reste la production US et ses réserves sont comparables à l'AS.

Remballe ra rethorique.
 
Blablabla.
Pour le 11/9 c'est ce que dit le rapport d'enquête américain.
Qui bizarrement ne ménage pas l'AS.

Quand au reste la production US et ses réserves sont comparables à l'AS.

Remballe ra rethorique.
Il n'y a eu jamais d'enquête indépendant sur le 11 septembre. Les américains disent ce qu'ils veulent pour faire ce qu'ils veulent. ...

C'est toi qui blabla sans argument solide.
La majorité des réserves prouvées du pétrole sont en moyen ou orient et l'AS représente 25%.
 
Haut