Kaiserin
VIB
Comme tout les politiciens
C'est pas vrai?!
Il y en a qui ne sont pas vicieux au sens de nocifs pour la population que d'autres et apportent au pays.
Elections présidentielles 2017
- Initiateur de la discussion fdaguet
- Date de début
C'est pas vrai?!
Il y en a qui ne sont pas vicieux au sens de nocifs pour la population que d'autres et apportent au pays.
Personne2
VIB
Les réalistes se cooptent pour se partager le gâteau ! Voilà comment les idéalistes font:
Kaiserin
VIB
Comment pouvez-vous mesurer ses capacités vu qu'il n'a pas fait grand chose?
Sa petite expérience financière, c'est grâce à Attali et la chance. Attali le taille aujourd'hui, il a dit qu'il incarnait le vide.
C'est ce que je pense aussi. Pire il ne sait pas ce qu'est le libéralisme et pense pouvoir apporter une avancée au pays.
A
AncienMembre
Non connecté
Je pense qu'il en a sous le pied et en comparaison à d'autres parachutés, il est loin d'avoir voler sa place. Je ne crois pas qu'il ait été un mauvais ministre tous porte-feuilles confondus et ce, en dépit de sa non-expérience. Il a une capacité de travail édifiante, dans chacun des ministères qu'il a occupés, il "semblait"à place et ce indépendamment du fait que l'on partage ou pas les mesures/lois qu'il a fait voter ou projeter de faire voter. Attali en pense ce qu'il veut.
Kaiserin
VIB
Il a ressorti ce qui était déjà dans les plaquettes de certains. Il n'a rien inventé, ni innové. Il est plein de mépris envers le peuple, et assez mytho quant à son parcours.
Je l'aimais bien au début, mais plus j'ai lu sur lui, plus j'ai vu ses réactions spontanées, plus il m'a écœurée.
Il doit tout à Attali. Ce dernier est bien placé pour le connaître ce gugusse.
A
AncienMembre
Non connecté
Pour l'instant, je ne perçois aucune craquelure, le vernis tient bon. Je n'attends que ça qu'il redescende du piédestal, ils ont un je ne sais quoi de détestable les gens parfaits.
On peut qd même lui reprocher de nous tenir en haleine pour son programme, il joue la montre et ça veut dire soit 1- j'ai pas de programme. 2- j'attends de voir ce que propose mes concurrents, je ferai le tri et qques arrangements. J'opte pour le 2.
Pour ça, il ne faut compter sur personne. C’est même un filtre pour éliminer les menteurs : ceux/celles qui le promettent. Parmi ceux/celles qui restent, il faut choisir ceux/celles qui ont une proposition réalisable pour une société vivable avec un chômage systémique, et que la proposition ne fasse pas passer les chômeurs pour les responsables du chômage.
Oui, bien sûr, la moitié de ce que tu vois autour de toi appartient à l’un de ces 8
(on pourrait savoir qui ils sont, d’ailleurs ?)Ou alors c’est une moitié de la population mondiale qui n’a vraiment rien, et alors on peut aussi faire la comparaison avec les gens à qui ton message est destiné, à moins que ce message ne servent à les faire passer pour aussi pauvres que cette autre moitié de la population mondiale, en bref, à faire passer des relativement privilégiés pour les plus pauvres. Rien de nouveau à l’extrême‑gauche.
Et la répartition des richesses ne dit rien sur la richesse/pauvreté absolue des gens. Pour ça idem, rien de nouveau à l’extrême‑gauche.
Comme les meetings de n'importe quel candidat. Que dire des vidéos du clan Fillon aux meetings avec des plans serrés parce que beaucoup de chaises sont vides, juste pour faire croire que c'est un triomphe. Mélenchon fait même un one man show.
À 00:06:36, donné comme une consigne : « du spontané »
Mais je me demande quand‑même s’il est le seul à utiliser ces méthodes, quels autres le font aussi.
Quand plusieurs voix scandent la même chose en phase, on peut suspecter une organisation de ce genre.
C’est comme sur les plateaux TV, avec les consignes de rire, d’applaudir, qui s’affichent sur des sortes de prompteurs à l’intention du public sur les gradins. Dans ce cadre, ça se fait depuis longtemps. Probablement depuis aussi longtemps pour les meetings politiques.
Dernière édition:
C'est une stratégie d'une simplicité enfantine :
- Invitez 2000 personnes au Stade de France : votre meeting est ridicule.
- Invitez ces 2000 personnes dans une petite salle des fêtes : votre meeting est un triomphe et on se bouscule à l'entrée.
Personne2
VIB
Juste par honéteté , as-tu déjà regardé un meeting de Mélenchon?
Tu veux comparer avec Macron ?
Mélenchon te donne le prix de la salle à 1mn 30 ( Chez Macron , l'argent tombe du ciel? )
A deux minutes 20 il dit : "Nous ne sommes pas en train de célébrer une personne, un candidat , nous sommes en train de célébrer des idées "
Et a la fin du meeting , le public debout commence à crier Mélenchon Mélenchon ( à 1heure 47 et 50 s ) et Mélenchon de reprendre la parole:
" Ha non non vous n'allez pas commencer avec les mauvaises manières , vous n'allez pas crier mon nom! Criez des slogans , mais ne criez pas mon nom!"
Entre les deux 140minutes de propositions ,de discussion de fond , pas de l'émotif superficiel! Mélenchon ne prend pas les gens pour des imbéciles ...Cherchez les ambianceurs, les chauffeurs de salle.
Et au passage regardez le nombre de vues !
Personne2
VIB
Oxfam : les 8 personnes les plus riches du monde possèdent autant que les 3,6 milliards les plus pauvres : https://www.oxfam.org/fr/salle-de-p...us-riches-possederont-plus-que-le-reste-de-la
Tu t'arranges avec ta conscience comme tu veux, mais l' accaparement de la richesse par certains se fait au détriment des autres! Y' a un gauchiste qui a dit il y a environ 1400 ans : "Si Dieu a donner en surplus aux riches , c'est pour nourrir les pauvres , si un pauvre à faim ce n'est du qu'à la suffisance des riches , et il leurs sera demandé des comptes"
Effectivement rien de nouveau à l’extrême gauche ..Sauf qu'avec cette folie sans limites, la planète part en sucette...L’égoïsme de certains met en danger l'avenir de toute l'humanité .
Bill Gates, Amancio Ortega, Warren Buffett, Carlos Slim Helu, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Larry Ellison et Michael Bloomberg –Oui, bien sûr, la moitié de ce que tu vois autour de toi appartient à l’un de ces 8
Tu t'arranges avec ta conscience comme tu veux, mais l' accaparement de la richesse par certains se fait au détriment des autres! Y' a un gauchiste qui a dit il y a environ 1400 ans : "Si Dieu a donner en surplus aux riches , c'est pour nourrir les pauvres , si un pauvre à faim ce n'est du qu'à la suffisance des riches , et il leurs sera demandé des comptes"
Effectivement rien de nouveau à l’extrême gauche ..Sauf qu'avec cette folie sans limites, la planète part en sucette...L’égoïsme de certains met en danger l'avenir de toute l'humanité .
Personne2
VIB
Juste par honnêteté je te réponds que le communisme est mort et qu'il faut arrêter de regarder par le petit bout de la lorgnette. Le patronat exploiteur et le salariat fainéant à fait son temps. Montons tous dans le même bateau et ramons tous dans le même sens, ce sera bien plus productif.
non c est le socialisme qui est mort hamon melenchon sont des communistes a mes yeux de tendances differentes l un est plus laique que l autre mais pour le reste il n y a pas de diffference vivement un debat entre les 2 que l on rigole
Je crois que j'ai le centrisme au plus profond de moi. Pour moi le bipartisme que je connais depuis 1981 est une aberration vu que rien n'a jamais marché.
Parfois la vérité est ailleurs.
et oui ca fox mulder l avais tres bien compris la verité est ailleurs les nostalgiques me comprendrons
I want to believeet oui ca fox mulder l avais tres bien compris la verité est ailleurs les nostalgiques me comprendrons
Un peu de rigueur dans un monde de fous (celui de l’extrême‑gauche) …
L’article parle de patrimoine puis de richesse en argent.
Sur l’argent d’abord : 1) il n’est pas une richesse concrète (surtout pour les grosses fortunes en argent), 2) sa valeur est variable d’une région à l’autre du monde, 3) il s’agit apparemment d’une estimation de la valeur potentielle d’un patrimoine, tellement énorme qu’il est impossible qu’il soit un jour vendu, donc cette richesse mesurée est doublement fictive. Tu en doutes ? Ben repenses à la question que je t’ai posé : quand tu regarde autour de toi, est‑ce que la moitié de ce que tu vois appartiens à l’une de ces 8 personnes ?
Sur le patrimoine seul : un patrimoine, même privé, peut être une richesse collective (et c’est typiquement le cas des grands patrimoines), c’est le cas par exemple d’une entreprise qui versent des centaines ou des millions en salaire à ses employé, et même en dehors des employés, les retombé sont publiques, puisqu’il s’agit le plus souvent de fourniture de biens et de services. Les patrimoines dont il est question, ne sont pas des châteaux servant de résidence principale à quelque personnes ou des choses de ce genre.
Tu essaie de te convaincre d’une chose qui n’a pas de sens : quand tu regardes autour de toi, n’importe où dans le monde, même dans les pays pauvres, non, la moitié de ce que tu vois n’appartient pas à l’une de ces 8 personnes.
Personne2
VIB
Personne2
VIB
Tu peut critiquer la méthodologie , tu peux essayer de casser le thermomètre, il n’empêche que Okfam utilise le même protocole depuis des années pour mesurer la répartition de la richesse , et que la concentration de la richesse s’accélère .
Tu parles des salariés feignant sans aucune honte , viens passer une semaine avec moi sur mes chantiers ...Moi j'ai créer de la richesse , j'ai construit des usines , des magasins , des hopitaux des maison de retraite et même un palais de justice ...Et mon patron qui est 100 fois plus riche que moi je le respecte car il travail aussi dur et fait travailler du monde.
Mais c'est fini le capitalisme entrepreneuriale , le monde est dominé par le capitalisme financier complétement débridé, tu produit rien mais tu gagnes ...Et pour faire passer tous çà il y a ton Macron , c'est juste l'embalage de la vaseline qui change , au lieu qu'elle soit en pot , elle est en tube ! Victime du marketing politique ...
Personne2
VIB
Le bateau s'appel TITANIC , les riches sur les ponts supérieur et Macron à la barre ..C'est çà la modernité ? Tu as repeint la coque du navire et le tour est joué?
ienouchka
VIB
C'est bien la première fois que je ne sais vraiment pas pour qui je vais voter...je sens que ça va encore se jouer comme pour le second tour des présidentielles de 2012..on a voté contre Sarko et pas pour Hollande...ça va faire pareil.
Et quand je pense qu'on se fiche des américains avec Trump...
Je crois que je vais me retirer dans une cabane en Lozère, je cueillerai des champignons, des framboises et des fraises des bois, j'élèverai une chèvre, un âne ( parait qu'ils se tiennent bien compagnie) et quelques poules pour les œufs, et je ferai des omelettes aux herbes et des soupes d'ortie. Epicétou...
Et quand je pense qu'on se fiche des américains avec Trump...
Je crois que je vais me retirer dans une cabane en Lozère, je cueillerai des champignons, des framboises et des fraises des bois, j'élèverai une chèvre, un âne ( parait qu'ils se tiennent bien compagnie) et quelques poules pour les œufs, et je ferai des omelettes aux herbes et des soupes d'ortie. Epicétou...
ienouchka
VIB
Et pourtant ils continuent à être dépouillés mais pas tous
Ahahahah toujours cette rengaine de Mélenchon le communiste
d'ailleurs, il viens du parti socialiste et l'as quitté après avoir vu la tournure libérale et non socialiste de ce parti.Merci de bien lire ===> http://melenchonouimais.fr/