momojojo
VIB
Fait attention à par être avec djihadistes.
Chacun pense ce qu'il veux je me rappel pas idée ou avoir aimer l'idée qu'on interne
Est il possible de créer des centres de rétention pour anciens djihadistes
- Initiateur de la discussion droitreponse
- Date de début
Chacun pense ce qu'il veux je me rappel pas idée ou avoir aimer l'idée qu'on interne
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Les anciens criminels , criminel = jugé , ont été condamnés .
Les personnes revenant de Syrie sont jusqu'à preuve du contraire au sens légal , le seul qui vaille en république , innocente . Mais à l'évidence représentent un risque statistique plus important de causer tort à notre pays ( les autres ne rentrent pas dans le cadre du système judiciaire français ).
Peut on l'ignorer ?
Si la réponse est oui , ras
Si c'est non , un dilemme démocratique se pose .
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
momojojo
VIB
OK ok avais pas lue jusqu'à la fin je lie les grand ligne
A
AncienMembre
Non connecté
...je suppose que c'est moi contribuable qui suis censée financer à travers mes impôts ces hauts lieux de villégiature....j'ai pas envie....j'ai une proposition moins onéreuse, retour à l'expéditeur :syrie ou as (patrie spirituelle)...déchéance de la nationalité française systématique, vous me direz les convertis ?...interdiction du territoire à défaut d'en faire des apatrides...
A
AncienBladinaute
Non connecté
comme chaque soldat Français parti en djihad pour la France, chaque juif en djihad pour Israël, peut on ignorer les atrocité qu'ils y ont commit et leurs capacités a causer du tord dans notre pays?
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Pas d'apatride en droit international.
Les binationaux ne sont pas les bienvenus dans leur second pays .
Bref mauvaise solution
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Z'ont fait péter quoi dans notre pays cette année ? Avant ?
Statistiquement : combien de morts , de blessés , d'infrastructures détruites depuis 1980 ?
A
AncienBladinaute
Non connecté
ceux qui ont commit des attentats ne revenaient pas d'un djihad...
A
AncienMembre
Non connecté
Le droit n'est pas figé dans le marbre. Une évolution du droit positif est plus que recommandée. De même, les accords et conventions internationales peuvent être amendés.
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Pas d'un djihâd au sens spirituel , comme vous le comprenez .
Et si le terme vous gêne , remplacez par combattre au nom d'une idéologie qui se réclame d'Allah et dont les chefs récitent des versets du coran , littéralement sans aucune interprétation , ce qui nous sommes d'accord est antithétique du sacre .
Quel mot préférez vous ?
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Sur les apatrides
Du coup on demande à bashar si légalement au regard du droit on renvoie chez lui ?
A
AncienBladinaute
Non connecté
aucun, on condamne un homme pour les crimes qu'il a commit, pas pour ceux qu'il serait susceptible de commettre
A
AncienMembre
Non connecté
.....non on demande aux français de payer l'addition ))....Sur les apatrides
Du coup on demande à bashar si légalement au regard du droit on renvoie chez lui ?
A
AncienMembre
Non connecté
On pourrait durcir le droit pénal en introduisant le principe de précaution déjà largement invoqué dans d'autres pans du droit..aux grands maux, les grands remèdes...
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Si vous avez bien lu le sondage et le topic ne parle pas de condamnation, mais de sas de réinsertion comme cela se pratique au Danemark .
Ce qui n'enlève rien au fait qu'à moins de pénaliser au gré d'une liste up to date les combattants civils français , c'est liberticide et une entorse au droit républicain .
Si décret de loi avec pénalisation des combats de civils en Syrie , ... . Le centre d'encadrement à t'il ton agrément ou pas ?
A
AncienBladinaute
Non connecté
et c'est la porte ouverte à toutes les injustices sans régler le problème de l'insécurité... durcir le droit pénal n'adoucira pas les fanatiques
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
L'addition de 300 morts dans un thalys , ou des wtc est bien plus lourde .
Plaie d'argent n'est pas mortelle , ils ne sont pas si nombreux
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Et la criminalisation de se rendre sur des zones de combat sans agrément ?
A
AncienBladinaute
Non connecté
comment se fait la réinsertion?
A
AncienMembre
Non connecté
Je suis d'accord avec toi sur le fait que le noyau dur des obédiences fondamentalistes ne se laissera pas intimider par l'arsenal juridique.
Ils en ont rien à cirer, pas de coeur, pas d'âme.
A
AncienMembre
Non connecté
...sincèrement, c'est pas tant le refus de raquer (on est habitués) c'est plus le sentiment que ça me semble inutile...mais bon, je ne suis pas une spécialiste et suis un brun (gros) fataliste..
des centres de rétentions pour anciens terroristes armée et soutenues par la France, l'AS et l'amérique ?
@droitreponse, quand est-ce que tu comptes parler de la responsabilité des états terroristes ?
@droitreponse, quand est-ce que tu comptes parler de la responsabilité des états terroristes ?
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Chargez vous en.des centres de rétentions pour anciens terroristes armée et soutenues par la France, l'AS et l'amérique ?
@droitreponse, quand est-ce que tu comptes parler de la responsabilité des états terroristes ?
Je n'ai pas vos épaules pour embrasser les conflits mondiaux et ne pas me planter.
Alors tout comme au marché, la je fais local . Il me semble que c'est clair : actualités françaises , droit français .
Même Dieu n'a pas fait le monde en 1 jour
A
AncienMembre
Non connecté
Je ne suis pas tout à fait d'accord pour l'ensemble... mais pour les plus dangereux, oui.
Leur élimination extra-judiciaire et secrète me paraît être une solution acceptable. Quitte à payer d'autres djihadistes pour qu'ils le fassent eux-mêmes, loin du sol national et du regard médiatique.
Ici, nous ne parlons pas de peine de mort, mais d'assassinats d'Etat hors cadre judiciaire.
Or, contrairement à la peine de mort, je ne vois pas ce que cette solution à de contraire au cadre démocratique, étant donné qu'aucune démocratie au monde (ni aucun autre Etat) ne peut se passer de l'action clandestine, d'ailleurs parfaitement acceptée comme nécessité par le consensus international.
Ce qui compte, c'est que ces éliminations extrajudiciaires ne puissent être reliées aux Etats "publics" qui les commanditent. "White knight" / "Dark knight"...
A
AncienMembre
Non connecté
Quelle insulte à l'Armée française...
mais bien sur, toi pour parler d'un problème tu occultes ses sources, pour ton cerveau malade c'est sans doute plus commode
tu parles de terroristes, donc si le problème n'est pas qu'intra français
en bref ce que tu fais sert juste à la propagande islamophobe, tu cherches juste une visibilité sur internet
rien est sincère dans ta démarche, tout ce que tu dis et poste est louche, et j'espère que ton exclusion definitive ne va pas tarder.
quand elle ne rase pas des pays et aide à des coups d'état en afrique, ton armée viole des enfants
la vérité ne peut pas être une insulte
A
AncienMembre
Non connecté
Parle à mon chien, ça va l'intéresser...
la vérité te touche désolé pour toi, si tu veux je peux mentir hahaha
l'armée française n'a fait qu'apporter la paix, la stabilité, la richesse, la prospérité à l'Afrique
je veux pas gâcher ta sieste
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Et à titre chrétien mon ami ?
Sinon effectivement le COS peut s'en charger
ienouchka
VIB
.
Pas l'armée dans son ensemble ; des soldats en tant qu'individus. Nuance à faire systématiquement, pour tous les sujets.
L'élimination physique est tout à fait dans la tradition républicaine. arrêtons de jouer les naïfs
La présidence française maintient une liste de personnes à assassiner
Selon Le Point, « Ce droit est incontestable, parce qu'il n'est écrit nulle part. Et parce que son exercice n'est ni discuté, ni partagé, ni contrôlé ».
https://www.wsws.org/fr/articles/2015/aou2015/assa-a20.shtml