Peut-être est-ce le terme "témoignage" qui échappe un peu à ta compréhension?
Cela ne change pas grand chose à ce que dis biiovibs: Sale n'a vu que les copies, nullement le célèbre (et invisible, voire inexistant?) original de l'évangile de Barnabé...
il a dit ou qu'il était present lors de vol,lol!
goerge sale n'a jamais cité fra morino dans son témoignage c une pur invention des menteurs français qui essaye a tout prix demolir son témoignage car ils saverent que c ecrasente face a leur blabla
bien sur !!!que tu n'a rien compri,lol!
bien sur que ce n'est pas l'originel puisqu'il est ecrit en italienne et en espagnol et c pour cela que cet évangile aie subi des modifications au fil des temps lors de sa traduction , ce qui expliquera toute incohérence qu'il contient , c'est d'ailleurs le cas pour les évangiles canoniques qui contiennent un grand nombre d'erreurs et de contradictions apparentes.
je ne dis pas ça sans arguments!!trouve moi ou george sale parle de ce fra morino et j'aretrai immédiatement d'intervenir!!
au maroc on dit :
puisque sale ne l'a pas dit pourquoi attribuer a lui des mensonges?!!
c'est toi qui comprend pas!si j'accepte ce que vous dites alors je doit accepter tout les blabla de cette histoire de fra morino inventé par ces imposteurs les français!!
Oui, barbarosa, lui ne l'a pas dit.
Pas de problème, barbarosa. Ce n'est pas une note de ce Fra Marino qui a permis à G. Sale de raconter qu'il y a eu vol dans la bibliothèque de Sixte V? Ca ne change pas grand chose. Il l'a lu ou on le lui a dit (sauf s'il l'a su par une révélation divine), vu qu'il n'était pas présent au moment des faits. Non?barbarosa à dit:
Je ne joue pas aux petites piques "c'est pas moi c'est toi nananananèreuu"...barbarosa à dit:
Il manque une petite pièce dans ce beau raisonnement: où est l'original?
Enterrons Fra Marino. Il n'a probablement pas existé, ou au pire fut un farfelu, nous sommes d'accord.
ben oui, j'ai utilisé le seul argument qui pouvait sauver une partie de la version à laquelle tu souscris: le vol (ou la découverte) du document dans la bibliothèque de Sixte V (ce qui, au demaurant n'est pas impossible). Que ce soit "Fra Marino" ou un autre, ça ne change pas grand chose.
(à part bien sûr ma mention de "authentique fausse copie italienne", mais ça, c'est un parti pris pour blaguer un peu. )ont ils posé cette question sur George sale a son epoque?!!Enterrons Fra Marino. Il n'a probablement pas existé, ou au pire fut un farfelu, nous sommes d'accord.
Je serais intéressé de savoir comment George Sale connait le parcours du texte qu'il a eu entre les mains, et comment il peut garantir ce parcours (puisqu'il "témoigne" selon toi).
Ceci sans même entrer sur l'hypothétique lien entre ces textes modernes et un texte de l'antiquité que personne n'a jamais vu...
quelqu'un a-t-il posé cette question a sale lors de son discours ?!!
Là, j'avoue, je ne comprends pas la question.
Dans ton approche scientifique et raisonnée de la chose, tu ne te poses pas cette question...?
montre nous tes arguments sur ce que tu dis!!
La preuve est à la charge de celui qui affirme.
) Preuve?). Preuves?Ah, c'est que c'est une très vielle histoire oubliée de l'Histoire. J'ai été aussi surpris de ne pas trouver de sources historiques la coroborrant.Les arianiques? Je n'en ai jamais entendu parlé...
A mon avis, il s'agit de l'arianisme, et les adeptes de l'arianisme étaient les ariens. Ils ne suivaient pas un évangile selon Arianus (évangile qui n'a jamais existé), mais ils avaient adhéré à la théologie d'un prêtre du nom d'Arius, qui avait un point de vue un peu différent sur la trinité que le courant de pensé adverse.
Il faut dire que les ariens non plus n'étaient pas non plus forcément tendre avec les "orthodoxes"... ;-)
Quand l'islam est apparu au VIIè siècle, l'arianisme avait déjà été maté deuis le siècle précédent, ils étaient devenus ultra minoritaires... Pour les arianiques, inconnus au bataillon, je ne sais pas... ;-)
C'était le bon temps des bonnes petites guerres de religion bien crados... ;-)
Tellement bien cramé que très sincèrement, je ne connais absolument pas ces "arianiques", s'il ne s'agit pas de ceux que j'ai évoqués.
Mais j'aime bien ton histoire. ;-)
Pas de quoi, c'est gratuit. ;-)
Oui, les hommes ont la mémoire courte! ;-)
Non, ça n'a rien à voir avec les grands blonds (et curieusement le petit brun excité qui commandait les grands blondsZack93 à dit:
)tu pose des questions complètement ridicules !!La preuve est à la charge de celui qui affirme.
Tu affirmes que les textes espagnols et italiens intitulés "évangile de Barnabé" sont des copie de l'évangile de Barnabé, apparemment évoqué (avec des réserves) au IIè siècle, mais que personne n'a jamais vu. Les preuves?
Tu affirmes que le texte en question était gardé par les catholiques parce qu'ils voulaient masquer la vérité (sans expliquer pourquoi ils auraient gardé la copie italienne et jeté l'original, les idiots...!
Tu affirmes que les anachronismes et incohérences des textes italiens et espagnols sont dus aux traductions (sans remarquer qu'une telle affirmation relativise de beaucoup l'utilisation orientée qui est faite de ces textes
Tu affirmes que George Sale est témoin. Témoin de quoi exactement? Quand cela? Preuve?
Mes arguments sur quoi exactement? J'ai juste posé des questions. Questions qui devraient relativiser certaines certitudes. Et auxquelles tu ne semble pas vouloir (ou pouvoir) répondre.
Sans plus.
ne pose pas des questions qu'on peut poser sur tout les evangile canoniques!!
t'es gentil mais je vais pas lire ce fake bidon du XVI siecle.
voila un lien qui confirme que ce livre est Edited and Translated from the Italian MS in the Imperial Library at Vienna.
