Grande Bretagne : 162 actes islamophobes en 3 jours

Ho Samy, ça fait plusieurs fois que je te dis que je ne suis pas d'accord sur les actes de l'Occident, je vais pas me repeter serieux...

Tu parles des droits de l'homme occidental? Mais de quoi tu parles en fait? Toujours du texte de Jules Ferry là?

"Ho Samy, ça fait plusieurs fois que je te dis que je ne suis pas d'accord sur les actes de l'Occident, je vais pas me repeter serieux..."

donc tu as au moins une vue globale du probleme

et tu devrais etre le premier a reconnaitre le partage des torts
 
Oui mais ce n'est pas comparable.
Je vais pas te raconter ma vie mais en tant que blanc non-musulman dans le 18eme ça n'a pas été rose tous les jours loiiiiinnnnn de là.
Le nombre d'insultes et d'actes racistes (violents hein) à mon egard et ça depuis tout petit me reste aujourd'hui en travers de la gorge vois-tu.
Si les gens font des amalgames c'est peut-être qu'ils ont subis des choses du même type.

tu vis dans un arr assez spécial quand même, les maghrébins eux-mêmes fuient ce coin...
 
ben si la police nationale par exemple

et puis la violence de la vie en société ne se limite pas aux agressions directes

si les racistes etaient des gens courageux ils agresseaient de face les immigrés mais avec toute la chienlit socialiste en plus c'est un systeme raciste hypocrite (on te sourit devant on te baise derriere)

l'hypocrisie est le vecteur principal du racisme

Et bien crois moi que je prefere me faire recaler de boite que de me faire cafouiller et casser une bouteille sur le crâne ou me retrouver avec un couteau sous la gorge à cause de ma couleur de peau, ça va?

Les agressions physiques laissent des sequelles morales bien pires(je te parle de ma grand-mere qui s'est fait agresser dans son hall lorsqu'elle avait 85 ans hein. Une toute petite mamie. Un bras cassé et deux côtes felées, elle ne pouvait même plus bouger et s'occuper de mon grand-père en chaise roulante. Tu vois ça, t'as des envie de meurtre je te dis c'est humain tu relativise pas et tu fais vite des amalgames)
 
j'ai pas l'impression quand je te lis que t'y connais qqch

je répétes et ais le courage de répondre : dans ta vie, combien de musulmans t'ont abordé pour t'encourager à devenir musulman?
vu que c'est dans nos gènes, répond

10000 ?? 200000 ???

dis moi combien

La laïcité en France est un principe qui distingue le pouvoir politique des organisations religieuses – l’État devant rester neutre – et garantit la liberté de culte (les manifestations religieuses devant respecter l’ordre public) ;
il affirme parallèlement la liberté de conscience et ne place aucune opinion au-dessus des autres (religion, athéisme, agnosticisme ou libre-pensée), construisant ainsi l’égalité républicaine.

tu comprends que ce que tu dis n'a pas bp de sens?

si la france est laique et si parler de religion aux gens qui me sont proches(voisin,collegue,ami) fait parti de ma religion, l'état NE PEUT PAS me linterdire !!!!

c'est la définition meeeeeeeeeeeeme de la laicité

ils l'ont fait pourquoi? replace les choses dans le contexte

ils l'ont fait au moment DES CARICATURES

pour montrer une autre vision de l'islam aux gens que celle qu'on diffuse dans les médias avec des manifestations dans le monde, ils ont joué la carte du rapprochement et sont allé au contact des gens pour dire que les musulmans ne sont pas violent etc etc que les caricatures, les débordements des manifestations, sont le fruit des hommes, ce n'est pas l'islam qui dit qu'il faut bruler des ambassades etc

remet les choses dans leur contexte, c'est important

bah oui, quelle question....

Oui, beaucoup blabla mais pour rien...

Bien peut-être que j'ai croisé 4 ou 5 Musulmans dans ma vie et alors?

Il faut qu'on m'envoie 10 000 Musulmans, pour que je puisse me convertir à cette religion?

Et si j'ai pas envie et bien j'ai pas envie, c'est mon Droit le plus personnel.

Et au Maroc, en Algérie et dans les pays Musulmans, on garantie la Liberté de Conscience?

Et ceux qui veulent se convertir au Christianisme ou au Judaïsme, ils ont le Droit?

Ces Belges convertis au Salafisme se sont des gens qui ont le Droit de pratiquer leur Culte, mais il faut qu'ils arrêtent de gêner l'espace publique et de provoquer les non-Musulmans.

C'est aussi ça, la définition et la notion de "laïcité".
 
"Ho Samy, ça fait plusieurs fois que je te dis que je ne suis pas d'accord sur les actes de l'Occident, je vais pas me repeter serieux..."

donc tu as au moins une vue globale du probleme

et tu devrais etre le premier a reconnaitre le partage des torts

Mais je les reconnais ce que je te dis c'est que ça me choque que ce soit des jeunes OCCIDENTAUX musulmans qui prenent les armes, des mecs qui ont grandi avec des blancs, des noirs, des chinois, des chretiens, des juifs,... tu comprends ma vision.
Pour moi un mec qui a grandi en France (ou en Angleterre) devrait être plus ouvert d'esprit et ne pas tomber dans un radicalisme.
Par contre un mec d'un pays en guerre je comprendrai son geste.
 
Et bien crois moi que je prefere me faire recaler de boite que de me faire cafouiller et casser une bouteille sur le crâne ou me retrouver avec un couteau sous la gorge à cause de ma couleur de peau, ça va?

Les agressions physiques laissent des sequelles morales bien pires(je te parle de ma grand-mere qui s'est fait agresser dans son hall lorsqu'elle avait 85 ans hein. Une toute petite mamie. Un bras cassé et deux côtes felées, elle ne pouvait même plus bouger et s'occuper de mon grand-père en chaise roulante. Tu vois ça, t'as des envie de meurtre je te dis c'est humain tu relativise pas.)

"Les agressions physiques laissent des sequelles morales bien pires(je te parle de ma grand-mere qui s'est fait agresser dans son hall lorsqu'elle avait 85 ans hein. Une toute petite mamie. Un bras cassé et deux côtes felées, elle ne pouvait même plus bouger et s'occuper de mon grand-père en chaise roulante. Tu vois ça, t'as des envie de meurtre je te dis c'est humain tu relativise pas.)"

Je comprends tout a fait ton envie de meurtre comme quoi on se rejoins
mais ceux qui ont fait cela ne sont pas des musulmans

"Et bien crois moi que je prefere me faire recaler de boite que de me faire cafouiller et casser une bouteille sur le crâne ou me retrouver avec un couteau sous la gorge à cause de ma couleur de peau, ça va?"

les agressions sont moins fréqauentes que les humiliations quotitiennes
 
Mais je les reconnais ce que je te dis c'est que ça me choque que ce soit des jeunes OCCIDENTAUX musulmans qui prenent les armes, des mecs qui ont grandi avec des blancs, des noirs, des chinois, des chretiens, des juifs,... tu comprends ma vision.
Pour moi un mec qui a grandi en France (ou en Angleterre) devrait être plus ouvert d'esprit et ne pas tomber dans un radicalisme.
Par contre un mec d'un pays en guerre je comprendrai son geste.

En effet tu as raison sur la chute vers la radicalité mais combien sont concernés

et bizarrement ceux concernés sont toujours connus des services secrets
 
les agressions sont moins fréqauentes que les humiliations quotitiennes

Je ne pensent malheureusement pas.
Et de toute façon ce n'est pas une raison pour repondre par la violence sur des innocents.
Après tu sais je connais des cas-sociaux qui rejetent tout sur le racisme alors que les mecs ne sont pas capable de s'exprimer correctement donc tu ne peux pas quantifier les réelles "humiliation" comme tu dis.

Personne ne vis la même chose donc de toute façon on ne peut juger quelqu'un sans connaitre son vécu.

Sur ce je quitte le taf, je lâche le PC, A+ Sam
 

firar

VIB
Justement Mr Dolloce et les représentant du gouvernement Américain en parle dans le contexte des années 50.


Et bien relis les écrit de Winston Churchill par exemple
Le but était de se partager le monde et pour ça il fallait être en position de force pour négocier.
Pourquoi crois tu que les russes ont envoyé des spoutniks puis Gagarine dans l'espace.
Pour montrer leurs muscles au reste du monde
L'Otan part du même concept.
Et puis qui veux tu en Europe qui disent non aux USA après le plan Marshall.
Il faut replacer dans le contexte.
Il y avait deux super puissances antagonistes possédant toutes les deux des armes de destruction massive héritage de la 2° guerre, en particulier des sous marins nucléaires.
Se souvenir de l'épisode du sous marin sous la calotte glacière.
Les USA font les malins maintenant mais à l'époque ce n'était pas la même chose.
L'histoire de la baie des cochons n'est surement pas aussi limpide qu'ils veulent le faire croire, ils ont du certainement faire de sacrés concessions.
 
France Merah tue 2 militaires et des civils au nom d ela religion > pas de mouvement de violence islmophobes



va dire ça aux mosquées fusillé, ou on deverse du sang, jette des tête de cochons

va dire ça aux femmes qui reçoivent des crachats dans la figure juste car elles sont voilées, qu'on agresse verbalement voire physiquement
 
Et bien relis les écrit de Winston Churchill par exemple
Le but était de se partager le monde et pour ça il fallait être en position de force pour négocier.
Pourquoi crois tu que les russes ont envoyé des spoutniks puis Gagarine dans l'espace.
Pour montrer leurs muscles au reste du monde
L'Otan part du même concept.
Et puis qui veux tu en Europe qui disent non aux USA après le plan Marshall.
Il faut replacer dans le contexte.
Il y avait deux super puissances antagonistes possédant toutes les deux des armes de destruction massive héritage de la 2° guerre, en particulier des sous marins nucléaires.
Se souvenir de l'épisode du sous marin sous la calotte glacière.
Les USA font les malins maintenant mais à l'époque ce n'était pas la même chose.
L'histoire de la baie des cochons n'est surement pas aussi limpide qu'ils veulent le faire croire, ils ont du certainement faire de sacrés concessions.



L'OTAN est née le 4 avril 1949 suite à des négociations lancées par les cinq pays européens signataires du traité de Bruxelles (Belgique, France, Luxembourg, Pays-Bas et Royaume-Uni) avec le Canada et les États-Unis, et cinq autres pays d'Europe invités à participer (Danemark, Italie, Islande, Norvège et Portugal). D'autres pays occidentaux l'ont rejoint par la suite, mais cinq nations européennes (l'Autriche, la Finlande, l'Irlande, la Suède et la Suisse) n'en font pas partie parce qu'elles sont militairement neutres. Toutefois, leurs armées sont aux normes établies par les membres de l'OTAN.
L'Alliance avait pour vocation initiale d'assurer la sécurité du continent européen après la Seconde Guerre mondiale, en prévenant d'éventuels soubresauts d'impérialisme allemand et en s'opposant à toute tentative expansionniste de l'Union soviétique.

Wikipédia :

Le débarquement de la baie des cochons c'étais en 61, l'OTAN c'est en 49...

Aujourd'hui Mr Dolloce et les représentant du gouvernement américain affirme que la menace Soviétique été du pipeau...c'étais juste un prétexte !

http://www.michelcollon.info/L-Otan-une-association-de.html
 
va dire ça aux mosquées fusillé, ou on deverse du sang, jette des tête de cochons

va dire ça aux femmes qui reçoivent des crachats dans la figure juste car elles sont voilées, qu'on agresse verbalement voire physiquement

c'est vraiment malheureux qu'aujourd'hui la majorité des musulmans silencieuses subissent des actes odieux.

mais il faut aussi cesser de fermer les yeux sur les actes odieux et de condamner le discours de obscurantistes, et même identifier les extrémistes au discours haineux et qui fréquentent les mêmes mosquées que les autres musulmans honnêtes, leur faire comprendre que si vous salissez notre religion et que vous portez préjudices aux musulmans, ce n'est pas possible de prier ensemble dans les mêmes lieux et qu'on a rien à partager.

hors quand certains musulmans tolères des islamistes odieux qu'on peut classer dans le même case que tous les extrémistes et les fachos, il ne faut pas s'étonner des amalgames et des confusions que cela génèrent chez certains qui ne connaissent pas grande chose de la religion musulmane, leurs connaissance est réduite aux infos diffusé par les médias qui ne parlent que des trains qui arrivent en retard.
 
va dire ça aux mosquées fusillé, ou on deverse du sang, jette des tête de cochons

va dire ça aux femmes qui reçoivent des crachats dans la figure juste car elles sont voilées, qu'on agresse verbalement voire physiquement

quelque chose de comparable avec le royaume uni en ce moment ?
non...

c'est bien ce que je disais.
 
Ce qu'il faut comprendre c'est que certes la majorité des musulmans n'est pas responsable des actes d'une minorité extrêmiste mais les musulmans devraient s'inquiéter de l'infiltration de cette minorité souvent issue de personnes influençables converties par des intégristes.

Il faut traquer et dénoncer ceux qui trainent l'islam et les musulmans dans la boue car pour le moment la seule voix qui s'élève et qui parle au nom de l'islam c'est bien celle de ces illuminés ! Que les musulmans restent dans leur silence , les dégénérés seront de plus en plus nombreux à porter l'étendard de l'islam et les conséquences qui s'en suivent vis a vis de la communauté on les connait.
 

firar

VIB
L'OTAN est née le 4 avril 1949 suite à des négociations lancées par les cinq pays européens signataires du traité de Bruxelles (Belgique, France, Luxembourg, Pays-Bas et Royaume-Uni) avec le Canada et les États-Unis, et cinq autres pays d'Europe invités à participer (Danemark, Italie, Islande, Norvège et Portugal). D'autres pays occidentaux l'ont rejoint par la suite, mais cinq nations européennes (l'Autriche, la Finlande, l'Irlande, la Suède et la Suisse) n'en font pas partie parce qu'elles sont militairement neutres. Toutefois, leurs armées sont aux normes établies par les membres de l'OTAN.
L'Alliance avait pour vocation initiale d'assurer la sécurité du continent européen après la Seconde Guerre mondiale, en prévenant d'éventuels soubresauts d'impérialisme allemand et en s'opposant à toute tentative expansionniste de l'Union soviétique.

Wikipédia :

Le débarquement de la baie des cochons c'étais en 61, l'OTAN c'est en 49...

Aujourd'hui Mr Dolloce et les représentant du gouvernement américain affirme que la menace Soviétique été du pipeau...c'étais juste un prétexte !

http://www.michelcollon.info/L-Otan-une-association-de.html

je vois que ton lien est de michel collon, je prend avec des pincettes
49 a 61 cela ne fait que 12 ans.
c'était la continuité de Yalta.
Si les américains n'avaient pas eu besoin du soutien des pays européen il n'aurait pas créer l' Otan
Dans ce genre de traité il y a des compromis et les plus forts ne font des compromis que s'ils sont obligés.
En général c'est comme ça
 
C'est encore plus simple si les Occidents ne font l'effort d'arrêter d'envahir et semer le chaos et laisser des pays massacrer des musulmans a travers le monde (Israël et Birmanie),faut pas qu'ils s’étonnent que les extrémistes se radicalisent encore plus ...

Intervenir en Birmanie ? Pour que les Birmans puissent ensuite légitimement venir faire des attentats en Europe ?

Et pourquoi en Birmanie plus qu'au Nigéria ?
 
"Qui sème le vent, récolte la tempête."

j'ai dit exactement la meme chose pour le meutre du soldat a Londres ---> l'occident seme la haine il recolte la desolation

on a dit que je justifiait le crime des ces gars la

donc d'apres la meme logique tu justifies/cautionnes les debordements islamophobes
quelle haine ils instaurent, il accepte des personnes dans leur pays, leur donne des droit a la santé a l'education a avoir un travail et a mangé et eux tout ce qui trouve c'est rêver d'instauré des charia et des république theologique et attaqué les autres.Maintenant comme tout bon psychotique et skyzophrène ce sera toujours de la faute de l'autre avec leur délire de persecution mais que je sache c'est pas les britanique qui coupe de tete des main des pieds qui ce font exploser dans les endroit civile.
 
c'est vraiment malheureux qu'aujourd'hui la majorité des musulmans silencieuses subissent des actes odieux.

bizarrement, peu de gens parlent de cela !!

par contre, qu'on demande aux musulmans de faire les serpillères pour qu'on sessuit les pieds, c'est pas ce qui manque

mais il faut aussi cesser de fermer les yeux sur les actes odieux et de condamner le discours de obscurantistes, et même identifier les extrémistes au discours haineux et qui fréquentent les mêmes mosquées que les autres musulmans honnêtes, leur faire comprendre que si vous salissez notre religion et que vous portez préjudices aux musulmans, ce n'est pas possible de prier ensemble dans les mêmes lieux et qu'on a rien à partager.

commençons déjà par fréquenter les mosquées REGULIEREMENT ça sera un très très bon début




hors quand certains musulmans tolères des islamistes odieux qu'on peut classer dans le même case que tous les extrémistes et les fachos, il ne faut pas s'étonner des amalgames et des confusions que cela génèrent chez certains qui ne connaissent pas grande chose de la religion musulmane, leurs connaissance est réduite aux infos diffusé par les médias qui ne parlent que des trains qui arrivent en retard.


certains, combien? la moitié des musulmans?

un gros LOL

quand la moitié facile ne doit même pas savoir faire les ablutions correctement, je me demande comment ils arrivent à fréquenter des méchants islamistes.....
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
pour deux **** musulmans t'as 162 **** non musulmans et c'est pas fini... d'autres **** attendent leur tour

preuve qu'y a moins de **** chez les musulmans
 
quelque chose de comparable avec le royaume uni en ce moment ?
non...

c'est bien ce que je disais.
un de tes amis dit que y'a pas eu d'actes islamophobes depuis mérah

mais ce qu'ils oublient cette apprentie statisticien, c'est que DEJA les actes islamophobes ont augmenté depuis qu'on accepte de cracher (je dis bien cracher) sur l'islam et les musulmans depuis 2004...

donc une piqure de rappel fait aucun mal !!!
 
ben si la police nationale par exemple

et puis la violence de la vie en société ne se limite pas aux agressions directes

si les racistes etaient des gens courageux ils agresseaient de face les immigrés mais avec toute la chienlit socialiste en plus c'est un systeme raciste hypocrite (on te sourit devant on te baise derriere)

l'hypocrisie est le vecteur principal du racisme
en parlant d'hypocrisie quand on est originaire de pays ou en met des personnes en prison pour leur converstion a d'autre religion ou parce qu'il devient non croyant on fait pas la moral au autre.En général on est jugé par mieux que soit et pas par pire.
 

n.echarif

j'achemine vers l'excelence
un de tes amis dit que y'a pas eu d'actes islamophobes depuis mérah

mais ce qu'ils oublient cette apprentie statisticien, c'est que DEJA les actes islamophobes ont augmenté depuis qu'on accepte de cracher (je dis bien cracher) sur l'islam et les musulmans depuis 2004...

donc une piqure de rappel fait aucun mal !!!

ce qu'il veux dire en faite,c'est que tant que les fours pour exterminer les musulmans ne sont pas encore allumé,ça sert a rien de crier,donc il faut pas s'alarmer
 
question que je te renvoie : est ce que c'est juste que l'armée anglaise tue des innocents en Afghanistan/Irak?

quand on veut raisonner il faut etre objectif et debuter un raisonnement par ses points de départs non?
les musulman ont tué 100 fois plus de musulman en irak ou en afganistan que les britanique mais ca tu te fous.Il te faut juste une excuse pour excusé l'inexcusable.
 
un de tes amis dit que y'a pas eu d'actes islamophobes depuis mérah

mais ce qu'ils oublient cette apprentie statisticien, c'est que DEJA les actes islamophobes ont augmenté depuis qu'on accepte de cracher (je dis bien cracher) sur l'islam et les musulmans depuis 2004...

donc une piqure de rappel fait aucun mal !!!
mais ibo l'islam est victime de la mauvaise image de certain musulman e tdes pays musulman qui sont des pays qui ne sont pas libre et juste.C'est déja un miracle qu'on accepte une religion vu ce qui ce passe dans les pays musulman.Ce serait les chrétiens pour 10 fois moins tout le monde hurlerait au scandale.
 

SoumaSoum078

Je stresse comme un lutin !
VIB
mais ibo l'islam est victime de la mauvaise image de certain musulman e tdes pays musulman qui sont des pays qui ne sont pas libre et juste.C'est déja un miracle qu'on accepte une religion vu ce qui ce passe dans les pays musulman.Ce serait les chrétiens pour 10 fois moins tout le monde hurlerait au scandale.

Dis moi est ce je dois détester tous les européens à cause des crimes commis peur leur armée dans le monde notamment dans les pays musulmans?

Cette façon de raisonner est stupide.
 
Dis moi est ce je dois détester tous les européens à cause des crimes commis peur leur armée dans le monde notamment dans les pays musulmans?

Cette façon de raisonner est stupide.
Nous autre les europeen on a quand même le droit de ce poser des questions, on a pas envie de voire tout nos aquis disparaitre et vivre comme dans les pays musulman.
 
Dis moi est ce je dois détester tous les européens à cause des crimes commis peur leur armée dans le monde notamment dans les pays musulmans?

Cette façon de raisonner est stupide.
parce que j'ai remarqué que beaucoup de musulman sont très sectariste tout tourne autour d'eux.Si un pays non musulman attaque un pays musulman c'est mal si c'est le contraire c'est la joie et le bonheur.Vous avez jamais reprocher au musulman d'avoir envahi constantinope ou chypre comme vous pouvez le faire pour Israel parce que ca c'est bien mais le contraire c'est pas bien.Que des musulman tue des musulman c'est pas grave mais le contraire c'est les reproche direct l'hystérie le syndrome de persecution le complot......
 
Et c'est ce que expliquait un politicien suédois sur les émeute
y a pas de colectif chacun regarde sa communauté ce bat pour sa communauté les personnes vienne pour vivre comme dans leur pays d'origine et après revendique le territoire ou ils sont.
 

SoumaSoum078

Je stresse comme un lutin !
VIB
parce que j'ai remarqué que beaucoup de musulman sont très sectariste tout tourne autour d'eux.Si un pays non musulman attaque un pays musulman c'est mal si c'est le contraire c'est la joie et le bonheur.Vous avez jamais reprocher au musulman d'avoir envahi constantinope ou chypre comme vous pouvez le faire pour Israel parce que ca c'est bien mais le contraire c'est pas bien.Que des musulman tue des musulman c'est pas grave mais le contraire c'est les reproche direct.

On parle de l'actualité d'aujourd'hui pas de ce qui s'est pas y a des siècles merci de rester dans le sujet.
 
Dis moi est ce je dois détester tous les européens à cause des crimes commis peur leur armée dans le monde notamment dans les pays musulmans?

Cette façon de raisonner est stupide.
non mais ca marche pas parce que on parle pas d'une petite minorité on parle pas d'un ou 2 pays qui sort du lot on parle de la majorité des pays musulman avec des divergences pour certain pays du a leurs histoire.Miantenant ta des musulman progressiste et heureusement mais si a chaque fois qui a un truc on le minimise alors on doit le faire pour tout quand y a un drame on dit a oui mais faut pas généralisé c'est pas parce que un avions c'est craché parce qui avait des trou dans les ailes que tout les autre avions qui ont des trou vont faire pareille on peut continué.Faut pas généralisé mais faut tiré la sonnette d'alarme parce que les pays extremiste musulman sont loint d'etre minoritaire dans le monde.
 
un de tes amis dit que y'a pas eu d'actes islamophobes depuis mérah


mais ce qu'ils oublient cette apprentie statisticien, c'est que DEJA les actes islamophobes ont augmenté depuis qu'on accepte de cracher (je dis bien cracher) sur l'islam et les musulmans depuis 2004...

donc une piqure de rappel fait aucun mal !!!

tu essaye de te raccrocher aux branches, mais les faits sont la, les reactions islamophobes au royaume uni sont bien plus violentes qu'en France pour des faits similaire.

tout le reste c'est ton pipo habituel.
 
Haut