Pour un materialiste, un kfr, pas de limites que celles qu'il s'impose lui meme au grès des situations des contextes des passions des interets ect...il ne croit pas, il fait donc ce qu'il croit vouloir ou pouvoir.
Depuis quand tu parles de peuple au sujet d'une appartenance religieuse? Toi qui martèle que ça n'existe pas! Un lapsus révélateur?
Tu ne réponds pas à mon post.
Justement un peuple se défini comme je l'ai toujours dit ici, d'abord par ses valeurs communes qui seules lui permettent la cohésion.
Tu ne réponds que sur ce point?
Pas abrahamique mais musulmane.
Je t'ai dit qu'en matière de violence faite aux enfants, y placer une échelle de gravité sur le plan des valeurs est étroitement liée à cette barbarie qui singularise la créature tarée qu'est l'Homme.
Les musulmans sont des barbares puisqu'ils sont humains. Ils n'ont d'ailleurs pas fait exception aux romains –un exemple– avant eux.
Non car frapper un enfant ou lui faire violence en le punissant par un interdit par exemple, n'a pas la meme gravité que de le violer ou le tuer. Tout ne se vaut pas meme si pour un materialiste c'est dur à capter.
Cette idée est sorti d'esprits criminels qui font croire que l'homme est mauvais.
Le gros milliard de musulmans dans le monde est loin, très loin de constituer un peuple uni tant les valeurs qui y diffèrent sont nombreuses. Disposer d'un socle de valeurs communes rapproche mais reste insuffisant à l'échelle religieuse.
C'est ce que tu crois et ton simple avis n'a pas de sens.
Je te parle de la violence qui nuit à l'enfance, pas d'une fessée pleinement justifiée.
Si. Maltraiter un enfant reste intolérable. Dans ce domaine, l'idée selon laquelle tout ne se vaut pas est typique de la barbarie; les enfants des "autres" sous la traite esclavagiste arabo-musulmane et ceux bossant 12 heures par jours au fond des mines de charbon, c'était tout-à-fait normal. Mais violenter les fils du Calife ou de l'industriel bourgeois, ça c'était inacceptable.
L'Homme est mauvais et ce n'est pas un délire de l'affirmer: il suffit d'observer le sordide tableau sanguinaire de l'Humanité. Ceci dit, le Mal n'est pas la seule facette de l'Homme, heureusement.
Tu juges selon tes propres passions, selon le contextes, tes interets, tu ne crois en rien qui puisse te donner des valeurs immuables et des principes intouchables, tu feras comme cela te sera possible de faire et non comme cela serait juste.
Ce n'est pas mon avis, c'est juste de l'observation: des musulmans états-uniens qui crachent sur l'Arabie des Saoud; des sunnites et des chiites qui se frappent sur la gueule dès qu'ils le peuvent; des musulmans progressistes qui font des sitting universitaires en Iran pour dénoncer leurs frères conservateurs... Et que dire de la Turquie ou de cas sanglants comme l'Egypte, la Tunisie, la Syrie et certains pays de l'Afrique subsaharienne?
Arrête de raconter des fadaises!
Ton jugement sur ce qui est sain est subjectif est soumis aux contextes, à tes interets, tes passions, tes possibilités.
C'est ça, le petit monde musulman de l'immédiat après-décès du Prophète dût attendre ces sales kouffars de colons pour s'entretuer et marquer les premières déchirures.
Tu ne réponds pas à mon intervention.
C'est une réalité objective que de dire que les musulmans croient en la meme chose.
Dis que tu ne captes pas, c'est plus honnête.
Et c'est une réalité objective de dire qu'ils sont désunis. La croyance ne suffit pas; déjà en vigueur il y a des millénaires. Ca aussi, l'Histoire nous le démontre remarquablement.
Ils ne sont pas désunis cela est impossible, nous vivons juste la conséquence des crimes colonialistes et les frontières tracées à la regles, c'est juste une question de temps et les choses reviendront à la normalité.
Chaque musulman à sa vie.
C'est une phrase débile et stupide, croire ça c'est juste gamin.
