Naveen
VIB
Tu te moques de moi?
Interdire le voile intégral
- Initiateur de la discussion albahar
- Date de début
Tu te moques de moi?
Naveen
VIB
Déjà c'est pas la Becque c'est Bakkah
1) prouve-moi que la Mecque s'appelait Bakkah
2) qu'est-ce que le "maqam ibraheem"?
P.S.: j'étais pas silencieux, je viens de rentrer chez moi
La Becque étant la Mecque, le miracle 19 le prouve.
Des temples, il n'y a que ça dans cette région. En revanche à la Mecque, rien, nada, sha7t, walo...
Si tu veux plus d'info, il y a un topic qui fait plus de 6000 messages et qui s'intitule: "Et si tout venait de Jérusalem". Autant dire que tu as manqué le post le plus intéressant de bladi.
je peux en dire autant pour vous, vous dites que La Mosquée Sacrée se trouve à Jerusalem comme si il s'agissait d'une verité absolue. Dans le doute, il vaut mieux s'abstenir non? Nous sommes plus proche de la droiture.
3:65. O suiveurs de lécriture sainte, pourquoi vous disputez-vous au sujet dAbraham, quand la Torah et lEvangile nont été révélées quaprès lui ? Ne comprenez-vous pas ?
3:66. Vous vous êtes disputés au sujet de choses que vous saviez ; pourquoi vous disputez-vous au sujet de choses que vous ne savez pas ? DIEU sait, alors que vous vous ne savez pas.
Naveen
VIB
Qu'est-ce qui te prouve qu'Abraham est effectivement allé à la Mecque?
En fait, on a certes un doute sur Jérusalem. Mais ce dont on est sûr (et ça à 100%), c'est que la "mosquée" d'al7aram du Coran n'est pas celle de la Mecque. C'est d'ailleurs à partir de cette certitude qu'on s'était lancé à sa recherche.
Déjà c'est pas la Becque c'est Bakkah
1) prouve-moi que la Mecque s'appelait Bakkah
2) qu'est-ce que le "maqam ibraheem"?
P.S.: j'étais pas silencieux, je viens de rentrer chez moi
La Mecque ne s'appellait pas Bakkah, ceci est en rapport avec le miracle 19 d'ailleurs c'est un des phénomènes les plus étonnants dans tout le miracle.
Ceci est ne sourate paraphée par M et cette orthographe particulière de la « Mecque » comme la « Becque » fait que loccurrence de « M » se conforme au code Mathématique du Quran. Lorthographe normale la « Mecque » aurait augmenté la fréquence de loccurrence « M » détruisant ainsi le miracle M.
pour nous le chiffre 19 le prouve, pour vous c'est la confusion totale, je vous l'accorde. Mais étant donné que rien ne contredit dans le Quran le fait qu'il puisse s'agir de la Mecque, alors on n'y touche pas, or vous vous conjecturez.
10:36. La plupart dentre eux ne suivent rien que des conjectures, et la conjecture nest pas un substitue à la vérité. DIEU est pleinement conscient de tout ce quils font.[/b]
Vous prenez une lourde responsabilité. Très lourde même.
Toute votre démarche se base donc sur un doute? Ne penses tu pas que plus votre recherche avance plus vous vous enfoncez dans la confusion? Je parle notamment sur le plan historique.
Naveen
VIB
Le problème c'est que tu penses que le Coran a été préservé à la lettre près.
Sauf que si on regarde par exemple les versions hafs/warsh, on voit des différences de lettre.
Par ailleurs, j'ai pas fait de recherche approfondie sur votre truc mais il compte deux "n" pour "NuN".
Or il y a deux possibilités.
1) soit on compte une fois la lettre, par exemple الم = 3 lettres et ن = 1 lettre (ce qui fausse son calcul
2) soit on prend deux fois le "n" pour ن et dans ce cas-là, الم se lit ألف لم ميم et on compte 8 lettres
Quand on pose une règle, on la respecte jusqu'au bout. Ce que n'a pas fait Rashad Khalifa.
Au moins, nous aura des arguments à avancer devant Dieu contrairement à celui qui a fait "comme tout le monde" sans se poser des questions.
Lourde responsabilité? pas vraiment. Celui qui devrait "flipper" sera celui qui dira devant Dieu: "je n'ai fait que suivre ce qu'ont suivi mes ancêtres" (tiens ça me fait penser à un verset
). Je te laisse déduire la réponse probable de Dieu.
Naveen
VIB
Ecoute, soit on fait confiance à personne et on refait tout, soit tu fais confiance et dans ce cas-là tu prends le risque de te tromper. On a fait notre choix. Voilà les choses qui n'ont aucune trace dans le Coran et que du fais quand même
- le lieu (mecque)
- tourner autour de la kaaba
- lapider la stèle de satan
Tu trouves ça normale toi?
(p.s.: je crois que vous ne touchez pas la pierre noire, c'est déjà une bonne chose).
On a bien compris que Dieu est un être humain en fin de compte. Il n'arrive pas à faire concorder son multiple de 19 sans "tricher" (changer le "b" en "m") et risquer de foutre le bordel chez les musulmans. On reconnait bien le style divin.
Moi j'ai fait une recherche approfondie, surtout à cause d'un livre faisant une fixation sur le "NuN" et je peux te dire que Rashad Khalifa a respecté son système jusqu'au bout.
Et oui je pense que le coran a été préservé à la lettre près, bien qu'il y ait plusieur version, une seule est la bonne, celle dans laquelle rashad a démontré le miracle 19.
Naveen
VIB
Au moins, nous aura des arguments à avancer devant Dieu contrairement à celui qui a fait "comme tout le monde" sans se poser des questions.
Lourde responsabilité? pas vraiment. Celui qui devrait "flipper" sera celui qui dira devant Dieu: "je n'ai fait que suivre ce qu'ont suivi mes ancêtres" (tiens ça me fait penser à un verset
Ma réponse sera: je n'ai pas fait confiance aux hommes alors j'ai fait mes recherches seul, en espérant trouver la bonne voie. Pardonne-moi si je me suis trompé, ça n'a pas été volontaire.
Espérons qu'Il nous pardonne tous
.
Naveen
VIB
FAUX!!
Rashad n'a pas respecté son système jusqu'au bout puisqu'il n'a pas agi de la même manière pour toutes les syllabes. S'il compte deux "n" pour le "NuN", alors il doit compter deux "m" pour le "MiM".
Ce qu'il n'a pas fait.
Tout ce que tu décris sont les rîtes préservés par DIEU, on peut continuer comme ça encore longtemps tu sais.
C'est votre démarche (je veux dire celle de Rashad) qui est incohérente.
Si les hadiths ont bel et bien été corrompu, pourquoi alors continuer à les utiliser pour les "soit-disant" sources historiques. C'est la même pâte (pourrie) provenant de la même boulangerie. Tu ne manges pas de croissants car ça rend malade, mais tu te gouffres d'éclair au chocolat. Et tu viens après parler de "confusion" Monsieur le hadithiste.
Ah les teigneux...depuis quand le miracle te passione t il tant?
La lettre N est une initiale particulière, je l'ai déja expliqué maintes fois, me force pas à me répéter encore une fois ça devient vraiment lassant, Shadow m'a déja fait le coup.
Naveen
VIB
Je croyais que le Coran était complet?
Vous me faites rire, quand qqch est dans le Coran -----> il faut suivre le Coran SEUL (et là je suis d'accord avec vous).
Quand qqch n'est pas dans le Coran ----> le rite a été préservé
Soit on suit le Coran, tout le Coran et uniquement le Coran, soit non.
Pour vous, c'est non
.C'est votre démarche (je veux dire celle de Rashad) qui est incohérente.
Si les hadiths ont bel et bien été corrompu, pourquoi alors continuer à les utiliser pour les "soit-disant" sources historiques. C'est la même pâte (pourrie) provenant de la même boulangerie. Tu ne manges pas de croissants car ça rend malade, mais tu te gouffres d'éclair au chocolat. Et tu viens après parler de "confusion" Monsieur le hadithiste.
Les hadiths n'ont pas été corrompus, d'où tiens tu ça? Il y a des hadiths non corrompu maintenant? Les hadiths sont des blasphèmes envers la religion mais paradoxalement ils fournisent de bonnes informations historiques, voila ce que rashad disait. Tu nages de plus en plus dans la confusion, tu ne sais même plus de quoi tu parles là.
Naveen
VIB
Ah les teigneux...depuis quand le miracle te passione t il tant?
La lettre N est une initiale particulière, je l'ai déja expliqué maintes fois, me force pas à me répéter encore une fois ça devient vraiment lassant, Shadow m'a déja fait le coup.
Il ne me passionne pas, je me suis amusé à faire ça avec des interventions de bladinaute, on peut faire la même chose avec n'importe quel texte.
Il suffit de prendre tous les numéros et de trouver un dénominateur commun, un PPCM.
C'est trop facile en plus, on a le droit de torturer les nombres comme on veut (additionner les chiffres d'un même nombre, multiplier, diviser, etc...).
On peut faire ça avec n'importe quel livre. Même avec la Bible ça a été fait! Pour le coup Rashad n'a pas innové
Je croyais que le Coran était complet?
Vous me faites rire, quand qqch est dans le Coran -----> il faut suivre le Coran SEUL (et là je suis d'accord avec vous).
Quand qqch n'est pas dans le Coran ----> le rite a été préservé
Soit on suit le Coran, tout le Coran et uniquement le Coran, soit non.
Pour vous, c'est non
Mon pauvre Naveen, tu cherches constament la faille chez nous, on est très peu mais je vois qu'on perturbe énormément de gens ici. Tout de même tu as la mémoire courte, on a déja abordé le sujet, d'ailleurs après qu'on ait répondu il y avait silence radio.
Naveen
VIB
Pour la religion ils ont été modifiés, mais pour l'histoire ils n'ont pas été modifiés?
Apparemment les règles à deux vitesses, ça n'est pas que pour le noun
Ah les teigneux...depuis quand le miracle te passione t il tant?
La lettre N est une initiale particulière, je l'ai déja expliqué maintes fois, me force pas à me répéter encore une fois ça devient vraiment lassant, Shadow m'a déja fait le coup.
Attends, laisse-moi deviner.
C'est comme ça parce que sans ça, le miracle du 19 ne marche pas. C'est bien ça?
Naveen
VIB
Vous ne perturbez rien du tout, vous racontes juste des énormités que je ne peux laisser passer en tant qu'individu intègre
Il ne me passionne pas, je me suis amusé à faire ça avec des interventions de bladinaute, on peut faire la même chose avec n'importe quel texte.
Il suffit de prendre tous les numéros et de trouver un dénominateur commun, un PPCM.
C'est trop facile en plus, on a le droit de torturer les nombres comme on veut (additionner les chiffres d'un même nombre, multiplier, diviser, etc...).
On peut faire ça avec n'importe quel livre. Même avec la Bible ça a été fait! Pour le coup Rashad n'a pas innové
Tu me fais penser à un verset
7. Même si nous leur descendions un livre physique, écrit sur du papier, et quils le touchaient avec leurs mains, ceux qui nont pas cru auraient dit, « Ceci nest rien de plus que de la magie rusée. »
Vous ne perturbez rien du tout, vous racontes juste des énormités que je ne peux laisser passer en tant qu'individu intègre
Je dirais en tant qu'individu dérangé
Et figures toi pour le coup, que c'est justement l'une des fonction du miracle 19, déranger ceux qui n'y croient pas.
Il est embetant ce miracle hein?
C'est votre démarche (je veux dire celle de Rashad) qui est incohérente.
Si les hadiths ont bel et bien été corrompu, pourquoi alors continuer à les utiliser pour les "soit-disant" sources historiques. C'est la même pâte (pourrie) provenant de la même boulangerie. Tu ne manges pas de croissants car ça rend malade, mais tu te gouffres d'éclair au chocolat. Et tu viens après parler de "confusion" Monsieur le hadithiste.
lol à partir du moment où on fait des recherches historiques, qu'ils soient dans un hadith ou ailleurs, les chances de se tromper sont les mêmes
C'est ce "paradoxalement ils fournissent de bonnes sources historiques" qui est le paradoxe de votre démarche (qui est celle de Rasahad).
Naveen
VIB
Je dirais en tant qu'individu dérangé
Et figures toi pour le coup, que c'est justement l'une des fonction du miracle 19, déranger ceux qui n'y croient pas.
Il est embetant ce miracle hein?
Ce n'est pas un miracle, on peut faire ça avec n'importe quel livre.
Attends, laisse-moi deviner.
C'est comme ça parce que sans ça, le miracle du 19 ne marche pas. C'est bien ça?
J'ai mieux: C'est comme ça parce que le miracle 19 le confirme