Mais bien entendu ton interprétation ne s'accomode pas de ce genre de nuance, elle aspire au simplisme pour réfléchir le moins possible. La polygamie est, au même titre que dautres pratiques décrites dans le Coran et relevant du contexte socio-culturel dépoque, que comme une norme contextuelle adaptée aux conditions de lépoque de la Révélation et à létat des réalités sociales de l « instant coranique », et non indépendante de ceux-ci. Tu crois que si le Coran était descendu dans un contexte où la polygamie nétait pas pratiqué, quil en aurait parlé également ? Réveille-toi au jeu de jouer les schizophrènes de pseudo avec tes insultes en arabe. Instruis-toi, lis, étudie, ouvre dautres portes qui teffraient plutôt que de coller létiquette « islamophobe » dessus par principe pour téviter de comprendre que linterprétation que tu suis nest quune parmi dautres, et que ceux qui la défendent auto-sacralisent leurs principes en faisant passer pour divin ce qui nest que le produit dune exégèse humaine inévitablement conditionnée.
Je parlerai sûrement dans le vide, ceci dit. Tu n'es pas la première pseudo-convertie arttirée par les sirènes de l'Islam radical parce que celui-ci lui donne la contenance qui lui manquait tant
Ton problème est toujours le même, tu veux appliqué l'islam qu'a travers le prisme des dominants (ici de l'occident-laïc) et tous ceux qui sorte de se cadre (y comprit dans des pays non occidental et non laïc) tu les considères comme des personnes simpliste et figée ! à bien y regarder tu appliques la même stratégie que tes détracteurs, ton raisonnement est lui même figée par conséquent ! ceci n'est pas un reproche contre l'occident ou la laïcité mais contre toi.
Se que tu considère comme du modernisme ou du progressisme c'est simplement le fait de s'adapté au moeurs des pôles dominant (ici l'occident politiquement économiquement et socialement) et qui impose leurs règles du jeu de façon directe ou indirecte à des pays qui ne s'y reconnaisse pas forcément et tant qu'ils ne s'y conforme pas ils sont injustement considéré comme archaïque, figée, moyen âgeux simpliste...se n'est plus du progressisme mais de l'ingérence ! le jour où le moyen orient deviendra puissant et voudras imposé ses moeurs islamique au occidentaux je ne serais pas étonné de te voire débarqué et dire aux occidentaux qu'ils doivent progresser et se réformer pour s'adapté à la modernité imposé par le moyen orient ! et se jour là tu me trouvera de l'autre côté en train de défendre les occidentaux contre l'ingérence islamique...
Le syndrome du larbin - YouTube
