Je suis athée, c'est grave docteur ?
- Initiateur de la discussion nefert
- Date de début
quelle charité
je n'en reviens pas
charité, compassion, aimer l'autre pour ce qu'il est, non pas pour ses croyances scientifiques ou religieuses
chacun prend le chemin qu'il souhaite, à la "croisée des chemins"
ça ne fait pas pour autant de lui
un pire
ou
un meilleur
tant que les décisions qu'il prend pour lui-même ne blesse personne autour de lui
Dans ce monde où tout n'est que changements, ou catastrophes,
je trouve son post
tout à fait à sa place
mam
je n'en reviens pas
charité, compassion, aimer l'autre pour ce qu'il est, non pas pour ses croyances scientifiques ou religieuses
chacun prend le chemin qu'il souhaite, à la "croisée des chemins"
ça ne fait pas pour autant de lui
un pire
ou
un meilleur
tant que les décisions qu'il prend pour lui-même ne blesse personne autour de lui
Dans ce monde où tout n'est que changements, ou catastrophes,
je trouve son post
tout à fait à sa place
mam
A
AncienMembre
Non connecté
Tu faisais le ramadan et un jours tu t'es dit qu'on finira tous en poussière ...
Il est intervenu à quel moment ton cerveau pour pondre ça ?
pour preuve tu a donnée de ton temps pour répondremais qu'est ce qu'on s'en fout mais d'une force
Je ne sais pas, mais le fait de mettre son "cerveau" en avant laisse à penser que les religieux ne s'en servent pas.Pourquoi?
Au moment d'aller en enfer (ou au paradis, qui sait...), son cerveau et lui ne prendront pas la même direction...?
Comme disait ma mère:
Je crois en l'hypothèse de l'existence de dieu mais pas dans les religions.
J'ai repris cette idée, même si les religions peuvent avoir un certain côté bénéfique:
-l'encadrement de la société par la religion était utile il y'a plusieurs siècles, de nos jours où la population n'est plus le paysan analphabète on n'a plus besoin de cela.
-l'idée de devoir mener une vie saine en faisant le carême ou le ramadan. Ça peut permettre de prendre un certain recul sur la vie mais bon.
De nos jours dans un monde civilisé, quand tu vois les bordels que cela entraîne il vaudrait mieux abroger ces pratiques d'un autre âge.
Au fond qu'est ce qui différencie une religion d'une secte hormis le fait qu'elle soit plus ancienne et pratiquée par plus de fidèles avec un support écrit ?
Je crois en l'hypothèse de l'existence de dieu mais pas dans les religions.
J'ai repris cette idée, même si les religions peuvent avoir un certain côté bénéfique:
-l'encadrement de la société par la religion était utile il y'a plusieurs siècles, de nos jours où la population n'est plus le paysan analphabète on n'a plus besoin de cela.
-l'idée de devoir mener une vie saine en faisant le carême ou le ramadan. Ça peut permettre de prendre un certain recul sur la vie mais bon.
De nos jours dans un monde civilisé, quand tu vois les bordels que cela entraîne il vaudrait mieux abroger ces pratiques d'un autre âge.
Au fond qu'est ce qui différencie une religion d'une secte hormis le fait qu'elle soit plus ancienne et pratiquée par plus de fidèles avec un support écrit ?
Rien j'ai toujours trouvé la distinction arbitraire.Comme disait ma mère:
Je crois en l'hypothèse de l'existence de dieu mais pas dans les religions.
J'ai repris cette idée, même si les religions peuvent avoir un certain côté bénéfique:
-l'encadrement de la société par la religion était utile il y'a plusieurs siècles, de nos jours où la population n'est plus le paysan analphabète on n'a plus besoin de cela.
-l'idée de devoir mener une vie saine en faisant le carême ou le ramadan. Ça peut permettre de prendre un certain recul sur la vie mais bon.
De nos jours dans un monde civilisé, quand tu vois les bordels que cela entraîne il vaudrait mieux abroger ces pratiques d'un autre âge.
Au fond qu'est ce qui différencie une religion d'une secte hormis le fait qu'elle soit plus ancienne et pratiquée par plus de fidèles avec un support écrit ?
Mais si tu regarde, les prophètes des religieux sont morts, alors que toutes les dites sectes ont un leader vivant. Sauf le catholicisme qui n'est pas vue comme une secte.
Sinon officiellement il est dit qu'une secte te prend ton argent et interdit la vie sociale en dehors de la secte.
aladin60
VIB
Comme disait ma mère:
Je crois en l'hypothèse de l'existence de dieu mais pas dans les religions.
J'ai repris cette idée, même si les religions peuvent avoir un certain côté bénéfique:
-l'encadrement de la société par la religion était utile il y'a plusieurs siècles, de nos jours où la population n'est plus le paysan analphabète on n'a plus besoin de cela.
-l'idée de devoir mener une vie saine en faisant le carême ou le ramadan. Ça peut permettre de prendre un certain recul sur la vie mais bon.
De nos jours dans un monde civilisé, quand tu vois les bordels que cela entraîne il vaudrait mieux abroger ces pratiques d'un autre âge.
Au fond qu'est ce qui différencie une religion d'une secte hormis le fait qu'elle soit plus ancienne et pratiquée par plus de fidèles avec un support écrit ?
Tu veux dire que quand tu as un minimum de connaissance,tu n'as pas besoin de foi?
Voici ce qu'en pensent quelques illustres scientifiques,tres cartesiens:
Thomas Edison « J’admire tous les ingénieurs, mais surtout le plus grand d’entre eux : Dieu ! ».
Albert Einstein :« Je n'arrive pas à concevoir un scientifique dépourvu d'une foi profonde. Ceci pourrait être formulé de la façon suivante: il est impossible de croire à une science sans religion. »
Thomas Edison:« J’admire tous les ingénieurs, mais surtout le plus grand d’entre eux : Dieu ! »
Sir William Herschel (1738-1822), fondateur de l'astronomie stellaire, entre autres a dit :
"Plus le domaine de la science s'étend, plus nombreux deviennent les arguments puissants et irréfutables prouvant l'existence d'un Créateur éternel à la puissance illimitée et infinie. Les géologues, les mathématiciens, les astronomes et les naturalistes ont tous collaboré à bâtir l'édifice de la science, qui est, en vérité, le socle de la Grandeur suprême de Dieu l'unique"
Robert Boyle,le père de la chimie moderne affirme :
«Le véritable homme de science ne peut pénétrer de force dans les secrets de la création sans percevoir le doigt de Dieu.»
Il y en a d'autres connus et moins connus.
Rendons justice à ce brave Albert:
""Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."
(Albert Einstein / 1879-1955 / "Albert Einstein : le côté humain" édité par Helen Dukas et Banesh Hoffman, lettre du 24 mars 1954)
Et:
"Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste."
(Albert Einstein / 1879-1955 / Comment je vois le monde / 1934)
*****...Benaulit ne va pas me donner de like....Snifffff...
Comme je l'ai dit, je ne suis pas athée mais agnostique. Je ne suis pas certain que dieu existe ou non, ce qui est sur pour moi c'est que la religion n'y apporte pas la bonne réponse.
Il y'a une différence entre croire en dieu et croire dans les religions.
il y a des scientifiques croyants , c'est un fait
mais la démarche scientifique par essence , elle est clairement contre le principe de la foi
un scientifique doit en principe chercher des explications basé sur la raison , l'expérience , le calcul ...pas sur la foi , le cur ou les sentiments
hors les religions et les sectes se basent toutes sur l'impossibilité à être vu et compris à travers le filtre de la raison sinon celle qui aurait pu etre démontré serait devenue vérité scientifique et il ne resterais plus qu'une religion sur terre
hors c'est très loin d'etre le cas
aladin60
VIB
Voilà qui est fait
Quelque part,tu rejoins ces scientifiques.
Mais pour que ces scientifiques soient reconnus comme tels,ils ont obligatoirement trouvé des réponses basées sur la raison,l'experience,le calcul...
ça les a pas empêchés d'être croyants,bien au contraire ?
pas de like......mais un kleenex si tu veux !
aladin60
VIB
na-na-na-na-nè-re....c'est moi qui l'ai eu:langue:
Et encore tu es gentille
na-na-na-na-nè-re....c'est moi qui l'ai eu
Et encore tu es gentille
c'est ce que me disais mon ex...avant de divorcer
d'abord les exemples de scientifiques croyants sont plutôt à chercher dans le siècle dernier plutôt que de nos jours , peut être parce qu'il ne faisait pas bon se déclarer athée à cette époque .même Darwin n'échappe pas à cette règle !
pour trouver "l'origine" de la matiere , les scientifiques ont construit le plus grand collisionneur de particule du monde ils n'ont pas fait une prière en commun pour trouver la réponse à leurs questions !
dans la meme logique si on cherche une explication sur "l'origine" de la vie ,un scientifique ne va pas méditer ou aller voir un pretre ou un imam , il va chercher une explication rationnelle
Je pense que la démarche scientifique est totalement indépendante de la foi ( je n'oserais pas affirmer la réciproque).
Vouloir expliquer les phénomènes de la vie, physiques, chimiques, météorologiques, telluriques, .....est une démarche qui date depuis les débuts de l'humanité.
Ne serait-ce que comprendre la conception d'un bébé.
On apporte de plus en plus de réponses.
Mais, à mon avis, l'avant dernière question sera: "qui" a fait quelque chose à partir de rien.
Vouloir expliquer les phénomènes de la vie, physiques, chimiques, météorologiques, telluriques, .....est une démarche qui date depuis les débuts de l'humanité.
Ne serait-ce que comprendre la conception d'un bébé.
On apporte de plus en plus de réponses.
Mais, à mon avis, l'avant dernière question sera: "qui" a fait quelque chose à partir de rien.
Et qui a fait Dieu????
"Dieu est inengendré"...mouais bof...On nous explique tout le temps que la vie ne peut pas apparaitre à partir de rien, mais comme par hasard c'est pas valable pour Dieu...ahhhh ces croyants...incorrigibles
"Dieu est inengendré"...mouais bof...On nous explique tout le temps que la vie ne peut pas apparaitre à partir de rien, mais comme par hasard c'est pas valable pour Dieu...ahhhh ces croyants...incorrigibles
tu commences enfin à comprendre !
on va y arriver....t'inquiéte pas .
C'est ce que je retiendrai...on va y arriver....t'inquiéte pas .
aladin60
VIB
Je ne suis pas convaincu par ta réponse,
Internet regorge de scientifiques du XXéme siécle,peut étre encore vivants qui te démontreraient le contraire.
Et que dire des phénomènes,événements,des faits...pour lesquels les scientifiques n'ont pas encore d'explication en 2011?
Dans mille ans ce sera pareil...Si le fait que les scientifiques n'ont pas résolu tous les problèmes est une preuve de Dieu, ben tu peux être tranquille pour l'éternité...
aladin60
VIB
Qu'il n'y ait pas d'explications scientifique implique-t-il nécessairement que ce soit Dieu ? N'y a-t-il pas d'autres explications possibles ?
tu poses une question logique mais qui contient al 3ajz -j,espere que tu comprends Arab-
je crois qu,il n,existe aucune religion qui permet de poser une telle question pour croire a dieu..ca devient chiirk=atheisme
le croyant nourri sa croyance avec la foi et le partique jusqu,a a ce qu il croit sans se poser la maudite question.
il existe deja des groupes Islamiques qui se sont poses la question puisque meme dans le coran il y a Soura qui semble donner a dieu un corp..cela a donne des differentes visions et explications dans la Pensee Islamique..
y a aussi :
(brRahem) 9ol howa llaho a7ad allaho ssamad lam yalid walam youulad walam yakon laho kofoaan a7ed (S3adem). c,est cette Soura qui fait Dieu.
R.Chakib
Artist
Alors pourquoi discuter avec toi de ce sujet si tu t'en tape ?