Bonjour doudouzazou1,
Si je prend ta logique,quelqu'un qui serait en etat de legitime defense serait un meurtrier,le loi ne dit pas cela.
Un homme qui viole et tue des enfants,a ton avis,combien de personnes reclameraient sa tete par esprit de justice,s'il va en prison,mangeant a satiété toute en ragardant la télé,tu crois que c'est justice,t'as demander ce qu'en pense les parents.
On dit qu'on a resolue le pb de la peine de mort en France au nom des droits de l'Homme et de la justice,quelle constat aujourd'hui?
le constat est que ce n'est ni pire ni mieux qu'ailleurs, regarde les pays qui appliquent la peine de mort n'ont pas résolu les assassinats pour autant, conclusion ça sert donc à rien sinon à se venger. en ce qui concerne la légitime défense voici ce que dit la loi : Les libertés et les droits
Se faire Justice soi-même ?
On n'a pas le droit de se faire Justice soi-même. Le seul détenteur de la Justice est le pouvoir judiciaire.
Pourquoi n'a-t-on pas le droit de se faire Justice soi-même ?
- Simplement parce que si nous permettons à tout le monde de se faire Justice, nous nous soumettrons graduellement à la loi du plus fort, qu'on appelle parfois la "loi de la jungle" :
Un voisin particulièrement musclé pourrait décider de nous frapper parce que nous aurons fait trop de bruit à son goût...
Il est évident qu'une personne impliquée dans une affaire ne peut être objective vis-à-vis de la situation qu'elle vit. Elle aura forcément tendance à se donner raison, à diminuer sa propre responsabilité, à exagérer la responsabilité d'autrui.
Se faire Justice soi-même, cela na rien à voir avec la légitime défense :
- Il faut savoir que, si se faire Justice soi-même est illégal, la légitime défense est un droit, prévu par la loi française.
On considère même quen se défendant, on nexerce pas seulement un droit, mais on accomplit un devoir de Justice : celui qui repousse une agression injuste défend le droit et contribue ainsi à la défense de la société.
Ainsi, on peut parler de légitime défense aussi bien en cas de défense dautrui que de soi-même.
Reste que cette défense doit rester mesurée, cest-à-dire proportionnelle à la gravité de lattaque.
Longtemps, quand un homme avait commis une faute, on se vengeait non seulement sur lui, mais sur sa famille et ses proches. Par la suite, les hommes se sont rendus Justice en appliquant le vieux principe "il pour il, dent pour dent" (appelé aussi "loi du Talion »). Petit à petit, dans l'intérêt de la Justice et de l'avancée de la civilisation, la notion de "vengeance" a été remplacée par celle de Justice, avec ses réparations et ses peines définies par la loi.
D'après l'article 122-5 du code pénal, celui qui agit en état de légitime défense nécessaire n'est pas pénalement responsable du moment que les moyens employés pour se défendre ne sont pas disproportionnés par rapport au danger encouru. Mais la vengeance n'est en aucun cas de la légitime défense : seuls les actes indispensables accomplis au moment précis où l'on est agressé peuvent être considérés comme des moyens de défense.
Article 122-5 du code pénal
comme tu peux le voir la légitime défense a un caractère immédiat, non prémédité. et est donc très encadré par la loi.