La nasa sur le point d'annoncer une "nouvelle terre"
- Initiateur de la discussion Louisiane
- Date de début
A
AncienMembre
Non connecté
Heu. T'es juste en train de dire que tu penses que Einstein a tord et que toi tu a raison. donc à la limite oui n'insiste pas lol.
Parce que l'espace et le temps sont complètement liés. S'il n'y a pas d'espace, il n'y a pas de temps. C'est d'ailleurs pour ca qu'il y a une différence de temps écoulé entre une personne immobile et une personne qui voyage à la VTDL. Sinon ça ne ferait aucun sens.
Ce dont tu parles toi, c'est la perception visuelle de l'environnement de quelqu'un qui voyage à la lumière qui est radicalement différente de celle de la personne immobile.
Ceci dit, je ne sais pas ce qu’il en est du temps de Planck.
Je n’ai pas dit ça
. J’ai dit qu’il est mal compris, parce que la vulgarisation a fait des erreurs.
A
AncienMembre
Non connecté
Je n’ai pas dit ça
C'est la que tu dit ca :
"On ne voyage pas à travers l’espace‑temps, l’espace et le temps, sont des dimensions de nature différentes, et Einstein n’y a rien changé (la croyance du contraire, est fausse)."
Tu est complètement en train de dire que einstein à tord. et tu n'apportes strictement rien d'autre mec
Et je l'explique dans le reste du message que t'as pas cité.
Bonne nuit les garçons, je reviens vous lire demain.
Et vulgarisez, por favor.
https://www.google.be/search?q=marty mc fly&rlz=1C1RNLG_enBE534BE534&es_sm=122&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMIg671wLDyxgIVRl4UCh1a0QNt&biw=1600&bih=775#imgrc=17ymgEiwAJI4HM
Et vulgarisez, por favor.
https://www.google.be/search?q=marty mc fly&rlz=1C1RNLG_enBE534BE534&es_sm=122&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMIg671wLDyxgIVRl4UCh1a0QNt&biw=1600&bih=775#imgrc=17ymgEiwAJI4HM
Bah si il s'écoulé puisqu'il faut une seconde pour faire 300000 km
Elle ne serait pas visible si elle était parallèle
Exact
La relativité restreinte est assez compliquée et posséde des tournures qui donnent le torticolis. Pour aider a expliquer ce que tu as dit cad le probléme des jumeaux de Langevin voici une vidéo qui l'explique
Quelqu'un assis sur une chaise voyage dans le temps (dans son repére). Un photon voyage uniquement dans l'espace. A une vitesse entre 0 et C on voyage dans les deux ( si j'ai bien compris)
Zayynaab
VIB
c'est une hypothèse plausible et d'ailleurs clairement évoquée par l'éminent Stephen Hawking
(cf dernier paragraphe de l'article )
http://www.liberation.fr/sciences/2...-recherche-de-signaux-extraterrestres_1351599
Dernière édition:
Zayynaab
VIB
Nous nous disons que Kepler 452b est a 1400 années lumiére mais les habitants de 452b disent que la terre est a moins de 1400 années lumiére. Ils comptent avec leur année qui est plus longue que la notre
plus longue de 20 jrs ... c'est donc à nous d'aller à eux , eux ont dû làcher l'affaire
édit : ou le contraire je sais plus mdrrrr
"L’ironie du sort ? Hawking n’est pas entièrement acquis à sa cause. S’il estime essentiel de mobiliser toutes nos capacités pour écouter l’espace, il exprime depuis plusieurs années son inquiétude à l’idée qu’une civilisation plus avancée découvre la Terre. «Historiquement, les confrontations entre civilisations ont souvent été désastreuses pour les moins avancées sur le plan technologique, a-t-il répété lundi, désapprouvant l’initiative d’envoyer un message radio depuis la Terre. Une civilisation recevant nos messages pourrait avoir des milliards d’années d’avance sur nous, être bien plus puissante, et ne pas nous réserver plus d’égards qu’à des bactéries."
C'est aussi ma grande peur, établir un contacte avec une civilisation de l'espace qui ne nous veut pas forcément du bien.
Pour un observateur, qui observe le photon, pas pour le photon lui‑même.
fracasse
Vous êtes né un original Ne devenez pas une copie
Oui je viens de comprendre ce que tu voulais dire,trop casse tête
Je voulais surtout ne pas participer à la croyance que le temps est une dimension comme l’espace. On ne contrôle pas le mouvement dans le temps, alors parler d’y voyager, est inapproprié.Quelqu'un assis sur une chaise voyage dans le temps (dans son repére). Un photon voyage uniquement dans l'espace. A une vitesse entre 0 et C on voyage dans les deux ( si j'ai bien compris)
Hawking devient gâteux
, il fait de l’anthropocentrisme. En fait, on ne sait rien, et il faut être prudent(e)s, mais pas peureu(ses)x.
Je regarde plus tard, pour voir s’ils ne disent pas des bîtîses.
Ma préférée à moi, c’est celle là :
Hawking devient gâteux
Pourquoi tu dis qu'il devient gâteux ?
Il n'est pas impossible qu'une vie extra-terrestre existe, nous somme bien là nous dans l'univers sur une planète pourquoi pas d'autre ?
Quand au fait qu'une civilisation extra-terrestre n'est pas forcément pacifiste mais hostile c'est possible aussi.
c'est vrai, il est plus facile d'apprehender l'espace (dimension) que le temps, mais sur le plan calcul (chez les spécialistes) le temps t se manipule de la meme manière que x,y et z
il faut attendre de voir à combien correspond un jour chez eux par rapport au notre et c'est pas demain qu'on le sauraplus longue de 20 jrs ... c'est donc à nous d'aller à eux , eux ont dû làcher l'affaire
édit : ou le contraire je sais plus mdrrrr
Pas toujours. Il y a des phénomènes non‑réversibles (même la plupart de ceux qui sont intéressants à mon avis).
Ce que je voulais dire, c’est qu’il colle trop vite un comportement humain à des formes de vie hypothétiques (on peut croire, mais jusque maintenant, on a aucune preuve) dont on ne peut rien savoir.
En plus sa comparaison n’est pas cohérente, parce que quand les Conquistadors sont arrivés en Amérique, qu’il y ont fait un carnage dans une population qu’ils ont voulu dominer, c’était une population humaine, et non‑pas une population d’insectes. C’est pour ça que je dis qu’il devient gâteux.
C'est une hypothèse aussi oui, il ce peut que les extra-terrestres ont les moyens de rentrer en contacte avec nous mais ne le font pas car nous somme encore trop primitif et instable.
A
AncienMembre
Non connecté
Non, je n’ai fait qu’une première année de DEUG TI (j’ai arrêté, parce que j’ai compris que ça ne menait pas à ce que je voulais). Mais je connais un minimum le sujet et les écueils de la vulgarisation.
A
AncienMembre
Non connecté
Tu m'as l'air un peu trop sur de toi
Ta propre video a 5min39 dit de Adam qui voyage a la lumiere :
"Everything is slower by the exact same amount, including the speed of his thoughts, so time for Adam appears to be flowing normally.
Pour moi, quand je lis 0,5c, je comprends la moitié de la vitesse de la lumière, soit 50%, tout comme 0,9 et 0,999c sont respectivement 90% et 99,9% de la vitesse de la lumière.
Adam est un être matériel, il ne peut pas se déplacer à la vitesse de la lumière, c’est impossible, seul les choses sans masse et donc immatérielles, le peuvent (non seulement elles le peuvent, mais en plus elles ne font que ça).Tu m'as l'air un peu trop sur de toi
Ta propre video a 5min39 dit de Adam qui voyage a la lumiere :
"Everything is slower by the exact same amount, including the speed of his thoughts, so time for Adam appears to be flowing normally.
Ça tombe bien, parce que je me disais que tu confond peut‑être « vitesse proche de celle de la lumière » et « vitesse de la lumière ».
Je vais revoir la vidéo, parce que je ne me souviens pas d’erreurs dans celle là. Peut‑être qu’il y avait quelque chose qui le précisait avant.
A
AncienMembre
Non connecté
LOL
Quand une video ne te donne pas raison c'est forcement elle qui se trompe.
Parce que tu connais la vulagrisation.
Anyway ... Bonne journee tout le monde
fracasse
Vous êtes né un original Ne devenez pas une copie
C’est de la S.F.