La nasa sur le point d'annoncer une "nouvelle terre"

Hibou57

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
PureMinded à dit:
Tu m'as l'air un peu trop sur de toi ;)

Ta propre video a 5min39 dit de Adam qui voyage a la lumiere :

"Everything is slower by the exact same amount, including the speed of his thoughts, so time for Adam appears to be flowing normally.
Cliquez pour agrandir...
C’est bien ce que je pensais, il n’y a pas d’erreur, et il y a une phrase avant que tu as peut‑être manqué.

À 00:05:00 :
La vidéo à dit:
The closer that a spaceship approaches the speed of light, the slower the time in the ship will flow.
Cliquez pour agrandir...
On est pas à la vitesse de la lumière.

Juste après, une confirmation explicite de ce que j’ai répété plusieurs fois. À 00:05:16 :
La vidéo à dit:
If the speed of the spaceship was equal to the speed of light, then time inside the spaceship would stop altogether.
Cliquez pour agrandir...
Ceci dit, c’est également impossible pour un objet fait de matière.

Mais effectivement, une chose dite après prête à confusion. À 00:05:27 :
La vidéo à dit:
No matter how fast the spaceship travels, Adam will never notice that time for him is going slower.
Cliquez pour agrandir...
Ce n’est pas faux, mais c’est trompeur si quelqu’un(e) pense que “no matter how fast” inclut la vitesse de la lumière. Cette vitesse est exclue pour un objet matériel, et la vidéo oublie de le dire avant.
 
Dernière édition:
A

AncienMembre

Non connecté
Hibou57 à dit:
C’est bien ce que je pensais, il n’y a pas d’erreur, et une phrase avant que tu as peut‑être manqué.

À 00:05:00 :

On est pas à la vitesse de la lumière.

Juste après, une confirmation explicite de ce que j’ai répété plusieurs fois. À 00:05:16 :

Ceci dit, c’est également impossible pour un objet fait de matière.

Mais effectivement, une chose dite après prête à confusion. À 00:05:27 :

Ce n’est pas faux, mais c’est trompeur si quelqu’un(e) pense que “no matter how fast” inclut la vitesse de la lumière. Cette vitesse est exclue pour un objet matériel, et la vidéo oublie de le dire avant.
Cliquez pour agrandir...

On est pas obligés d'atteindre la vitesse de la lumiere pour que le temps se dilate au fur et a mesure qu'on accelere dans l'espacetemps par rapport a quelqu'un d'immobile !

C'esy juste que la dilatation est tellement minime qu'elle est imperceptible ... Plus on APPROCHE la vitesse de la lumiere, plus cette dilatation est perceptible (0,5 c etc ...).

c'est justement ce que dit ;

"The closer that a spaceship approaches the speed of light, the slower the time in the ship will flow."

Et quand tu dit :

"Ceci dit, c’est également impossible pour un objet fait de matière."

C'est impossible aujourd'hui - Mais SI on trouvait un system antigravitationnel - Ce deviendrait possible.
 
A

AncienMembre

Non connecté
Hier tu disais ;

Si on atteint la vitesse de la lumiere, le voyage pour les gens dans le vaisseau durerai une fraction de seconde - Ce qui est faux.
 
Hibou57

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
PureMinded à dit:
Hier tu disais ;

Si on atteint la vitesse de la lumiere, le voyage pour les gens dans le vaisseau durerai une fraction de seconde - Ce qui est faux.
Cliquez pour agrandir...
Oui, parce que dans mon esprit, c’était une vitesse proche. J’oubliais que j’écrivais ça a des gens pour qui ça n’était pas évident, alors je n’ai pas pensé à être pointilleux.
 
tizniti

tizniti

Soyons sérieux .
Hibou57 à dit:
Oui, parce que dans mon esprit, c’était une vitesse proche. J’oubliais que j’écrivais ça a des gens pour qui ça n’était pas évident, alors je n’ai pas pensé à être pointilleux.
Cliquez pour agrandir...
Essayes de l'être dans tes prochaines interventions tout en évitant les généralisation abusives et en restant précis et concis.:D
 
tizniti

tizniti

Soyons sérieux .
MagicBus à dit:
Tu veux dire que les bladinautes ne sont pas spécialistes en astronomie?
Sache qu'un vrai bladinaute est spécialiste en tout.
Sinon on serait pas là.
Cliquez pour agrandir...
L'Astronomie est le sujet qui intéresse le plus les badinautes , suivi d'histoires de coeur et vient en 3éme lieu les affaires religieuses et spiritualité . C'est la trinité bladinautique (tête, coeur, dieu);)
 
Hibou57

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
A

AncienMembre

Non connecté
Hibou57 à dit:
Ça, un mot :

Pour le reste, je ne me prononce pas (désolé @tizniti).
Cliquez pour agrandir...

A ouais toi tu restes kéblo sur ca.

Encore une fois, tu n'as pas besoins d'atteindre la vitesse de la lumiere pour que le temps se dilatte ! tu t'en approches et ca marche aussi.

Donc encore une fois ... Je vois pas pourquoi vous dites que ca a "Aucun rapport" (meme si je sais que ca reste des hypotheses et rien de pratique pour le moment).

Donc epaullez-vous bien, mais donnez moi des reponses claires ... merci :)
 
tizniti

tizniti

Soyons sérieux .
PureMinded à dit:
A ouais toi tu restes kéblo sur ca.

Encore une fois, tu n'as pas besoins d'atteindre la vitesse de la lumiere pour que le temps se dilatte ! tu t'en approches et ca marche aussi.

Donc encore une fois ... Je vois pas pourquoi vous dites que ca a "Aucun rapport" (meme si je sais que ca reste des hypotheses et rien de pratique pour le moment).

Donc epaullez-vous bien, mais donnez moi des reponses claires ... merci :)
Cliquez pour agrandir...

J'ai mandaté et affecté @Hibou57 à cette tache et je sais qu'il la réussira avec brio sous ma discrète attention:D
 
nicky31

nicky31

VIB
PureMinded à dit:
Surement!
J'aime ces sujets là

Mais pour les pyramides, je trouve ca passionnant dans le sens ou c'est des structure extrêmement complexes, qui dépassent de loin les connaissances que l'on attribue à ceux dont on pense qu'ils les ont construites.

Pas de roue, pas de plan, pas de maths. Une pierre un burin et des petits bonhommes avec une foi en beton qui voulaient construire un tombeau pour leurs roi ... Ok Merci ...

Après je dit pas que ce sont des E.T qui les ont construites ... Mais plutôt qu'ils nous manque surement des chapitres à notre propre histoire ;) (Celle de l'humanité)
Cliquez pour agrandir...
il y a du nouveau a ce sujet ...
 
Hibou57

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
PureMinded à dit:
A ouais toi tu restes kéblo sur ca.

Encore une fois, tu n'as pas besoins d'atteindre la vitesse de la lumiere pour que le temps se dilatte ! tu t'en approches et ca marche aussi.

Donc encore une fois ... Je vois pas pourquoi vous dites que ca a "Aucun rapport" (meme si je sais que ca reste des hypotheses et rien de pratique pour le moment).

Donc epaullez-vous bien, mais donnez moi des reponses claires ... merci :)
Cliquez pour agrandir...
Tu me semble vexé, alors que ce sentiment est inapproprié concernant ces questions. Je laisses tomber, parce que ça tourne au flood et au dialogue de sourds, comme j’ai dis précédemment, tu crois ce que tu veux, même si c’est faux, si ça peux te faire plaisir, j’espère juste que ça en vaut la peine de ne pas comprendre pour se faire plaisir.

Sans en dire plus (au moins pour les autres gens), tu passes de « vitesse de la lumière » à « proche de la vitesse de la lumière » en alternant entre les deux comme si tu les confondais. Du coup, pour répondre il faudrait reprendre tout le fil des précédents messages pour recadrer à chaque fois, mais je pressent que ce serait inutile.
 
Hibou57

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Louisiane à dit:
Google est ton ami, tu es la bienvenue pour contribuer aux échanges tizniti.
Pour le reste, je constate de la condescendance de tous les côtés. Ca ne donne même plus envie de participer. ;)
Cliquez pour agrandir...
J’ai posté une vidéo qui est correcte. Le reste est du dialogue de sourds, et effectivement, je crois que mieux vaut ne pas trop y prêter attention.
 
nicky31

nicky31

VIB
Hibou57 à dit:
@janoum, @Louisiane, @Kroos, @Yassin1975 ,

J’explique tout de suite, rapidement, en deux points.

Les années lumières, c’est une mesure de longueur. La vitesse de la lumière est constante, dans toutes les conditions, et une année lumière, c’est la distance que parcours la lumière en un an. Ce n’est pas une unité de mesure du temps, c’est une unité de mesure de longueur … grandes longueurs.

L’histoire du passé, est une confusion qui peut provenir de reportages. On dit que quand on regarde ce qui est à des années lumières de nous, on voit le passé (mais jamais le futur). On voit le passé, parce qu’on voit les choses comme des images, qui sont faites de lumière (comme par exemple, les étoiles), et comme la lumière parcours une certaine distance en un an, ce qui est à cette distance, quand on reçoit sa lumière, son image, c’est l’image de ce qu’était la chose il y a un an. Quand cette chose est à 10 années lumière de nous, on la voit comme elle était il y a 10 ans, et ainsi de suite. C’est comme quand il y a un coup de tonnerre quelque part, que le son met un certain temps à nous arriver, on entend le bruit du tonnerre, mais celui d’un coup de tonnerre qui en réalité, a eu lieu il y a quelques secondes.
Cliquez pour agrandir...
j'avais envie de rajouter pour ceux qui ne comprennent toujours pas la notion d'année lumière malgré la précision de ton explication un schéma, car avec, c'est toujours mieux ...

mais j'ai pas les outils sur place ...

en fait il faut juste un tableau métrique, avec le centimètre, le mètre , le kilomètre etc ... et ensuite arriver à 10 000 milliard de kilomètre

c'est aussi simple que ça ...
 
A

AncienMembre

Non connecté
Hibou57 à dit:
Tu me semble vexé, alors que ce sentiment est inapproprié concernant ces questions. Je laisses tomber, parce que ça tourne au flood et au dialogue de sourds, comme j’ai dis précédemment, tu crois ce que tu veux, même si c’est faux, si ça peux te faire plaisir, j’espère juste que ça en vaut la peine de ne pas comprendre pour se faire plaisir.

Sans en dire plus (au moins pour les autres gens), tu passes de « vitesse de la lumière » à « proche de la vitesse de la lumière » en alternant entre les deux comme si tu les confondais. Du coup, pour répondre il faudrait reprendre tout le fil des précédents messages pour recadrer à chaque fois, mais je pressent que ce serait inutile.
Cliquez pour agrandir...

Pourquoi je serai vexé ... Je suis juste pas d'accord avec toi. C'est tout.
Tu ne reponds pas a mes questions.

Tu te contente de "La video est fausse" - "Einstein a tord" - "Le temps est l'espace ne sont pas lié" - "VOyager a la vitese de la lumiere rend le voyage instantané pour le voyageur" j'en passe et des meilleures

Et tu viens me dire a moi que je confond tout ... OK, mais alors explique mieux ters point de vues.

Excuse moi de te repondre :)
 
Hibou57

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
nicky31 à dit:
j'avais envie de rajouter pour ceux qui ne comprennent toujours pas la notion d'année lumière malgré la précision de ton explication un schéma, car avec, c'est toujours mieux ...

mais j'ai pas les outils sur place ...

en fait il faut juste un tableau métrique, avec le centimètre, le mètre , le kilomètre etc ... et ensuite arriver à 10 000 milliard de kilomètre

c'est aussi simple que ça ...
Cliquez pour agrandir...
Oui, c’est un bon ordre de grandeur.
 
A

AncienMembre

Non connecté
nicky31 à dit:
tout est expliquer par Hérodote mais il faut zapper la carte de son voyage autour du monde qu'on nous impose avec , car elle est fausse ...

on ne parle pas du même monde si je puis dire ...
Cliquez pour agrandir...

mmmh. Ok pas trop compris, mais je checkerai le rapport avec "Hérodote" ... merci
 
Haut