Salam Falco,
Peux tu afficher les hadith en question? (en arabe)
je n'ai pas connaissance que les couleurs des hommes étaient liées directement à celles des couleurs de la terre!
La race humaine
- Initiateur de la discussion Ancien-Membre
- Date de début
Salam Falco,
Peux tu afficher les hadith en question? (en arabe)
je n'ai pas connaissance que les couleurs des hommes étaient liées directement à celles des couleurs de la terre!
Je parle de l'origine de l'humain par rapport aux singes et tu me poses une question sur les juifs, je ne vois pas la logique???
firar
VIB
pas du tout seuls 40% de la population de la terre croient en cette ineptie donc une majorité n'y croit pas.
Faut vous mettre ça dans la tête l'Islam n'est très très marginal sur terre et les gens du livre reprsésente aussi qu'une minorité.
C est ma vision des choses j ai pas dit que tout le monde y croit
Aucune idée, on en sait rien du tout de sa couleur, quant à la science, elle cherche le savoir
talib22
VIB
La vérité d'une telle ou telle vision ne se mesure pas par la quantité des adeptes mais par la qualité et les arguments de ses idées.
Même si, selon tes statistiques, l'Islam représente 40 % de la population mondiale, ils peuvent très bien avoir raison plus que les 60 %, toutes conceptions confondues.
Le premier blanc de la Bible
-
C’est sa resemBLANCE
1.26
Puis Dieu dit: Faisons l'homme à notre image, selon notre ressemblance, et qu'il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le bétail, sur toute la terre, et sur tous les reptiles qui rampent sur la terre.
-
5.1
Voici le livre de la postérité d'Adam. Lorsque Dieu créa l'homme, il le fit à la ressemblance de Dieu.
-
5.3
Adam, âgé de cent trente ans, engendra un fils à sa ressemblance, selon son image, et il lui donna le nom de Seth.
-
Trois ressemblances pour un blanc
-
Le premier blanc fini est ici :
-
30.35
Ce même jour, il mit à part les boucs rayés et marquetés, toutes les chèvres tachetées et marquetées, toutes celles où il y avait du blanc, et tout ce qui était noir parmi les brebis. Il les remit entre les mains de ses fils.
-
Pour le monde féminin qu’il n’oublie pas
-
30.37
Jacob prit des branches vertes de peuplier, d'amandier et de platane; il y pela des bandes blanches, mettant à nu le blanc qui était sur les branches.
-
C’est un blanc en rapport avec des branches mais c’est plus compliqué.
-
Voyons le Coran qui est une suite et non un rectificatif.
On commence par le bas parce que les versets y sont plus court.
-
73.17. Comment vous préserverez-vous, si vous mécroyez, d'un jour qui rendra les enfants comme des vieillards aux cheveux blancs?
Les cheveux ont une grande importence, pour limage du nombre et de sa longuer, et parce que sa repousse au cour de sa vie.
-
37.49. semblables au blanc bien préservé de l'oeuf .
Alors ce blanc est transparent, il faut s’en souvenir pour toujours
L’œuf c’est le feu d’un cœur
-
37.45. On fera circuler entre eux une coupe d'eau remplie à une source
37.46. blanche, savoureuse à boire,
-
c’est une eau transparente
CirCuLer c’est dans le CerCLe lui-même
Le verset met l’accent sur la lettre C qui en a la forme
De la même manière que n'importe quelle religion peut avoir raison et l'islam tout faux.
On le saura bien un jour.
La théorie de l'évolution est basée sur l'idée d'un développement graduel. Mais le concept de la complexité irréductible l'invalide. Par exemple, des structures telles que les glandes lacrymales, la rétine et l'iris, qui forment ensemble l'œil humain, n'ont pu se former via un processus graduel où chacune d'entre elles apparaît l'une après l'autre.
Les variations ne signifient pas évolution
Grâce aux variations, les individus de n'importe quelle espèce vivante affichent des caractéristiques différentes les uns des autres. Par exemple, certaines personnes ont les cheveux roux alors que d'autres sont blonds ; certains sont grands, d'autres petits - cette variété est permise par le potentiel de leur ADN, exprimé par différentes combinaisons d'information génétique. Cependant, de telles variations ne peuvent mener à l'évolution, car elles ne produisent pas de nouvelles informations génétiques. C'est pourquoi, quel que soit le nombre de croisements effectués par une personne pour améliorer des pigeons voyageurs, elle ne produira jamais une espèce différente, comme des hirondelles.
Une telle théorie (que la vie a été créée par une intelligence) est tellement évidente que l'on se demande pourquoi elle n'est pas communément acceptée. Les raisons sont psychologiques plutot que scientifiques.
Vu tous les ratés de la vie et toutes les imperfections, je doute de l'intelligence, je crois plus au hasard et a l'évolution sur des millions d'années.
La théorie de l'évolution est basée sur l'idée d'un développement graduel. Mais le concept de la complexité irréductible l'invalide. Par exemple, des structures telles que les glandes lacrymales, la rétine et l'iris, qui forment ensemble l'œil humain, n'ont pu se former via un processus graduel où chacune d'entre elles apparaît l'une après l'autre.
Les variations ne signifient pas évolution
Grâce aux variations, les individus de n'importe quelle espèce vivante affichent des caractéristiques différentes les uns des autres. Par exemple, certaines personnes ont les cheveux roux alors que d'autres sont blonds ; certains sont grands, d'autres petits - cette variété est permise par le potentiel de leur ADN, exprimé par différentes combinaisons d'information génétique. Cependant, de telles variations ne peuvent mener à l'évolution, car elles ne produisent pas de nouvelles informations génétiques. C'est pourquoi, quel que soit le nombre de croisements effectués par une personne pour améliorer des pigeons voyageurs, elle ne produira jamais une espèce différente, comme des hirondelles.
une question peut tu répondre à celle ou celui qui pose la question de quel couleur Adam ou Ève sont ?
en sachant que c est une théorie mais 90% que sa soit une vérité
La théorie de l'évolution est basée sur l'idée d'un développement graduel. Mais le concept de la complexité irréductible l'invalide. Par exemple, des structures telles que les glandes lacrymales, la rétine et l'iris, qui forment ensemble l'œil humain, n'ont pu se former via un processus graduel où chacune d'entre elles apparaît l'une après l'autre.
Les variations ne signifient pas évolution
Grâce aux variations, les individus de n'importe quelle espèce vivante affichent des caractéristiques différentes les uns des autres. Par exemple, certaines personnes ont les cheveux roux alors que d'autres sont blonds ; certains sont grands, d'autres petits - cette variété est permise par le potentiel de leur ADN, exprimé par différentes combinaisons d'information génétique. Cependant, de telles variations ne peuvent mener à l'évolution, car elles ne produisent pas de nouvelles informations génétiques. C'est pourquoi, quel que soit le nombre de croisements effectués par une personne pour améliorer des pigeons voyageurs, elle ne produira jamais une espèce différente, comme des hirondelles.
le Magniphique pour toi l évolutions est une théorie oui mais en réfléchissante pense tu vraiment qu Adam et Ève on rempli la terre de personne différent de couleur différent et génétiquement différent sinon il y a eu inceste et la consanguinité crée des monstres
Oui,je le pense vraiment,d'ailleur cela a du etre le cas meme dans une evolution humaine.Ensuite,pour la consanguinité,je confirme il y'a eut certainement des monstres,mais cela n'a pas changé pour certains meme sans consanguinité
Nous sommes 7 milliards d'être humains (a peu près). Le système de la cellule se rapproche exactement de ce dont nous allons parlé, elle se divise , se redivise etc.
-en 2014 / 7 milliards
-en 1500 / 2 milliards
- en 30 / 100 millions
- en - 5000 / 100000 personnes
etc jusqu'à la première personne (sachant qu'il faut être un couple d'où Adam et Eve).
Cet élément est de base scientifique. A part si vous concevez qu'un singe un jour mit au monde un etre humain et que cet etre humain se mit a tété cet animal pour grandir sans etre touché par la maladie (ce qui serait un miracle) et que ce primate sache l'élevé, mais un problème viendrait automatiquement: Avec qui s'accouplerait cet humain si ce n'est un animal pour procréer?
Alors a part si vous êtes partisan de la zoophilie pour le démarrage de l'humanité, je vous conseil de réfléchir profondément a ce que je viens de dire avant de taxer de mythe un fait qui pourrait etre réel.
-en 2014 / 7 milliards
-en 1500 / 2 milliards
- en 30 / 100 millions
- en - 5000 / 100000 personnes
etc jusqu'à la première personne (sachant qu'il faut être un couple d'où Adam et Eve).
Cet élément est de base scientifique. A part si vous concevez qu'un singe un jour mit au monde un etre humain et que cet etre humain se mit a tété cet animal pour grandir sans etre touché par la maladie (ce qui serait un miracle) et que ce primate sache l'élevé, mais un problème viendrait automatiquement: Avec qui s'accouplerait cet humain si ce n'est un animal pour procréer?
Alors a part si vous êtes partisan de la zoophilie pour le démarrage de l'humanité, je vous conseil de réfléchir profondément a ce que je viens de dire avant de taxer de mythe un fait qui pourrait etre réel.
Oui,je le pense vraiment,d'ailleur cela a du etre le cas meme dans une evolution humaine.Ensuite,pour la consanguinité,je confirme il y'a eut certainement des monstres,mais cela n'a pas changé pour certains meme sans consanguinité
j ai découvert en surfant sur le net un recit écris par Pierre Jovanovic le titre de son livre" le secret bien gardé" il dénonce la supercherie des religions sur le mythe d Adam et Ève qu en réalité c est tirait d un texte originale des sumérien et que l histoire ressemble trait pour trait bien sur avec des nom différent au deux divinité
la tablette trouvé des sumérien en 1915 et comme c est tomber en plein guerre mondiale n as pas eue de suite mais traduit au XX siècle mais on finit par le cacher pourquoi ?
voilà se qu il écris :
« Il y a un remarquable manque de communication entre les spécialistes qui planchent sur leurs tablettes et le grand public. La pression de la vie académique contemporaine rend ce rôle de médiation et de communication encore plus difficile. En conséquence, la plupart des informations phénoménales de l'une des plus grandes civilisations reste confinée au monde fermé des sumérologues et des exégètes bibliques .
En 1945, le grand sumérologue Samuel Noah Kramer l'a pourtant souligné avec infiniment de délicatesse, de peur que les fondamentalistes bibliques américains se servent de son origine juive pour l'attaquer, et aussi que les rabbins ultra-orthodoxes viennent à lui reprocher de remettre en cause leurs saints textes ( dictés soi-disant par Dieu en personne à Moïse ). Pas évident de se retrouver coincé entre deux forces antagonistes aussi puissantes.
un autre extrait:
« seulement par quelques détails de nombreux autres mythes semblables du Moyen-Orient ancien et d'ailleurs. Des thèmes semblables apparaissent également dans des sources mésopotamiennes anciennes comme l'Épopée de Gilgamesh, datant d'environ 1800-1700 av. JC. (...)
une histoire hébraïque des origines humaines ayant beaucoup de points communs avec les mythes d'autres peuples anciens, mais un certain nombre de traits distinctifs.
Pourtant, voici 5000 ans, cela n'empêchait pas les Sumériens de construire des temples dans lesquels ils rendaient hommage à leurs dieux. Et ils n'étaient pas culpabilisés par leurs prêtres, vu que leur texte du jardin d'Éden, le vrai,Enki & Ninhursag
bref d après lui Adam et Ève n est que simplement une histoire inventé de tout pièce et que les évangéliste et compris les juif l ont simplement modifier .
donc Adam et Ève un couple perdue ont crée la race humain complexe
ils ont eue combien d enfants déjà ?
talib22
VIB
Salam Le Magnifique,
Des raisons psychologiques certes mais aussi raciales, par exemple Mr "X" n'aime pas les arabes, le prophète de l'islam est arabe, donc Mr "X" n'accepte pas l'Islam.
On peut dire que la haine vers une race ou une religion est un obstacle vers le chemin de la vérité.
c est un peu *** se que tu dis
talib22
VIB
Logiquement oui, c'est pour cela qu'il faut confronter les arguments et les preuves de chaque vision pour en déduire la vision la plus raisonnable et celle qui décrit correctement le fonctionnement de ce monde.
La vision la plus raisonnable s’inspire forcément de la bonne compréhension du Coran, de la science et de l'histoire.
talib22
VIB
Salut,
T'as le droit de dire des bêtises aussi.
tu sait que tu en disait beaucoup ?
P
J'imagine bien que tu crois que l'être humain descend du singe ?
pour dire une betise pareil j'imagine que tu n'a jamais lu d'ouvrage sur l'evolution et t'es contenté de la propagande religieuse à ce sujet.
t'a exploré combien de systemes solaires pour faire une telle affirmation ?
talib22
VIB
Corrige d'abord tes fautes d’orthographe : on dit tu sais .... tu disais avec S
Pourquoi t'as pas aimé mon exemple sur Mr X et les arabes ? Tu te retrouves dans ce cas ?
les scientifiques qui contestent l'evolution sont tres rare, ce sont les mecanisme de cette evolution qui sont discuté.
pour ma part les primates comportent des sequences d'ADN non codantes specifique qu'aucun autre groupe mammifère ne possède, ce qui avec le pouce opposable me semble suffisant pour confirmer indirectement le modèle de l'evolution humaine.
talib22
VIB
Cette affirmation se base sur le constat et la comparaison entre le monde animal et le notre.
Bref l'Homme n'est pas un animal
déjà l'homme ne vient pas d'afrique,on a trouvé des squelettes plus ancien que l'africain en asie en plus il y a eu le déluge de noé et des millenaires d'histoire en plus l'afrique n'est pas peuplé que de noir et cette histoire de couleur noir pour resister aux UV c'est de la connerie pur est dur comme le fait de développé des grosses narines pour mieux respirer dans un environnement étouffant.
les noirs sont noirs n'ont pas parce qu'ils ont une couleur de peau à cause de l'uv ou je ne sais pas quoi,parce qu'on le voit bien les tribus arabes des saouds,al thani et autres arabes vivent dans les régions les plus chaudes du monde,dans un desert pas n'ont développé ni couleur noir,ni grosses narines,ni cheveux crépute tandis que les sud africains vivent proche du pole sud à des températures très douces et sont aussi noirs qu'un senegalais....
les noirs sont noirs n'ont pas parce qu'ils ont une couleur de peau à cause de l'uv ou je ne sais pas quoi,parce qu'on le voit bien les tribus arabes des saouds,al thani et autres arabes vivent dans les régions les plus chaudes du monde,dans un desert pas n'ont développé ni couleur noir,ni grosses narines,ni cheveux crépute tandis que les sud africains vivent proche du pole sud à des températures très douces et sont aussi noirs qu'un senegalais....
Et quels sont ces arguments? Peux tu devellopper s'il te plait sur Adam et Eve bien sur.
on parle pas des fautes d orthographe ou grammaticale t en fais pas mal aussi
la profondeur des tes propos c est un peu n importe quoi
es que je me retrouve dans quel cas ?
Cette affirmation se base sur le constat et la comparaison entre le monde animal et le notre.
Bref l'Homme n'est pas un animal
Biologiquement il l'est.
et à ce moment la utilise le mots terrestre et pas l'univers en entier.
Le problème c'est qu'aucune n'est crédible à mes yeux, donc j'attends.
Tu vois c'est la que tu me decois,et que je me rend compte que tu n'as pas de contre argument serieux.