Le cancer salafiste a encore frappé
- Initiateur de la discussion AbuBaker
- Date de début
Absolument pas, je ne m'arroge pas le droit de censurer ou d'interdire l'expression à un salafiste. Mais eux sont-ils dac pour débattre sans frapper, sans menacer, acceptent-ils qu'on puisse penser différemment d'eux ? Non.
muskatnuss
VIB
Vos "soeurs" ne sont pas au-dessus des lois qui s'appliquent à TOUS les résidents de ce pays. Même si les événements de Marseille montre que la communauté musulmane peut être privilégiée et bénéficier de passe droits.
Parce que le premier a construit des camps, pas de De Gaulle.
Il faut savoir pourquoi.
Des PV ont été distribués en fonction du Code pénal (article R645-14).
décret anti cagoule
c'est un article "général".
Il s'agit de la modernité occidentale dont tu parles, il n'existe pas qu'une seule forme de modernité.
Un jour peut-être les sociétés arabes deviendront laïques. je ne sais pas, elle sera forcément issue de l'univers culturel arabe. C'est aux peuples de décider.
Justement. De plus en plus de Salafi et de savants salafis réfutent le sunisme classique, qui n'est que le vernis islamique des dictatures et monarchies arabes. Le soit-disant hadith qui ordonne obeissance au gouverneur fut-il injuste est un fake.
Le vrai Islam n'a rien à voir avec le sunisme classique, qui n'est qu'un résidu de la politique d'expansion des Omeyades.
Les vrais Salafi proposent de revenir à l'époque de l'Islam authentique, celui qui condamne les despotes et ne leur offre d'autres alternatives que la fuite ou la mort.
Rien n'interdit à qui que ce soit de vivre comme on vivait il y a 500 ans ou plus.
On oublie les médicaments, appareils médicaux, électricité, véhicules auto moteurs, moyens de communication (GSM, radio, TV...) eau courante, moyens de chauffage....??????
Mais la plus grande partie de la population mondiale ne s'y ferait pas.
Il n'existe qu'une forme de modernité.
L'humanité se decompose en une multitude de peuples ayant des traditions les reliant à Dieu. C'est ce lien à Dieu qui fait que toutes les civilisations se cotoient harmonieusement sans s'entre-choquer. Les occidentaux modernistes n'ont plus ce lien avec le divin, de facto ils ne comprennent plus le reste de l'humanité, c'est pour ca qu'ils sont en constante guerre avec le reste du monde.
Le premier peuple qui a casser ce lien au divin en s'éloignant de la tradition pour s'enfoncer dans la modernité ce sont justement les occidentaux. Tous les autres peuples qui les suivent sont donc des occidentalisés.
muskatnuss
VIB
Une vue de l'ésprit.
Mis à part en Afrique du Nord, 'Islam s'est répandu de manère pacifique.
BRAVO !
Je crois que tout est dit !
Dieu te dit d'aller faire le jihad pour lui, il te promet des vierges la haut...
Dieu te dit que l'homme et la femme ne sont pas égaux.
Dieu te dit de couper des mains et des pieds.
Dieu te dit c'est ok pour que tu aies des esclaves.
Dieu te dit que les femmes de l'ennemi font partie du butin et que tu peux t'amuser avec.
Dieu te dit que le couple non marié qui a fait l'amour, il faut le lapider sans pitié.
Dieu te dit que celui qui boit du vin, tu le fouetteras.
Dieu te dit que l'apostat, on lui tranche la tête.
Dieu te dit d'imposer l'islam au monde.
La ou un esprit normal viendrait à trouver ce dieu bien brutal et bien humain, et quand je dis humain, c'est humain du 7eme siècle, des esprits qui ont décidé d'appuyer sur le bouton OFF de leur cerveau se disent "on ne peut pas expliquer avec notre logique les ordres de Dieu" CQFD
muskatnuss
VIB
C'est vrai, l'Afrique du Nord c'est trois fois rien, une vue de l'esprit.
LOL la mauvaise foi des intégristes.
ben par rapport a l'etendue du monde musulman c'est n'est qu'une petite aprtie
et l'expansion de l'islam doit plus aux caravanes de comemrce qu'aux soldats
Il y'a des savants qui se chargent de décrypter ces versets et hadith dont tu parles, c'est pour ca qu'il faut faire partie d'un Medheb en Islam.
Le gros problème des Salafis c'est justement qu'ils ne font parti d'aucun medheb, donc ils ont tendance à interpreter eux même les hadith et à en tirer une lecturel littéraliste, ce qui peut conduire à des comportements comme celui qui est l'objet de ce poste.
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Et, bien sûr, tu n'es pas esclave d'un patron qui t'a asservi par un salaire. Tu t'es libéré par le salafisme.
tu as bien raison & j en profite pour rapeller à tous les nostalgiks de ben ali que les
mourabarats ont été juska à fabriker un film porno truké dans lekel il pretendait que des
membres de ennahda y participait ensuite ils ont été montrés ce film à l ambassade
des etats-unis...et les gens de l ambassade ont toute suite vu que c etait truké le film...
ca vous rapelle pas une histoire recente au bled concernant une voilée qui fait de la politik..
Moi que des gens se fassent botter le *** actuellement en tunisie ca me surprend pas
toutes les tazes et les mangeurs du ramadan etaient tellement arrogant et se marraient
tellement en voyant les barbus se faire matraquer...
quand tu penses que des membres de ennahda sont restés + de 10 ans au placard sans
procés sans que personne ne denonce cette injustice !
evidemment on exageres beaucoups pour créer une ambiance malsaine mais c est sur
que la tunisie va se redresser et devenir une locomotive du maghreb car au pouvoir
c est des vrais hommes c est pas leila trabelsi !
et tous les rageux qui vociferent j espere que votre rage va vous etouffer !
Si c'est vrai, c'est inquiétant au regard des propos que tu tiens et de l'ideologie qui est la tienne...
Hahahahahaha !
Je pose une question extrêmement simple : cite-moi les régions conquises par la guerre et les régions "conquises" par les caravanes de commerce, puis faisons le comparatif....
Juste une petite parenthèse : ibn sina, qui est à la base chiite ismaélite, ce qui en fait déjà une personne à tuer pour les sunnites, à développé des théories philosophiques qui lui ont valu de subir le takfir des "vrais" savants en islam, à savoir les ibn taymiya et compagnie, vous savez ceux qui sortent des fatawa comiques ??? Bah les voilà les savants dans l'islam...
Et c'est le même topo pour ibn ruchd, razi... En gros, l'âge d'or de la civilisation arabo-islamique s'est construit CONTRE l'islam, le monde arabe était alors beaucoup plus ouvert et tolérant qu'il l'est aujourd'hui, il n'est qu'à se référer à la place donnée aux arts, à la tolérance pour l'alcool, l'homosexualité, l'amour courtois (cf harun la rachid, al mamoun et le califat andalou) que des choses pas très islamiques !!!!
Les salafistes sont d'ailleurs très cohérents : il détestent cette période de l'histoire, et pour eux l'âge d'or musulman se limite à la vie du prophète et des 4 califes.
je t'ai demandé des arguments a tes betises tu n'a toujours aps repondu il me semble
Qu'est-ce que tu as contre Ibn Taymya?
Oui l'âge d'or de l'Islam se limite à la vie du Prophète sws et des 4 Khalifes bien guidés (et c'étaient des khalifats non-héréditaires tu remarqueras). Irais-tu à l'encontre de l'avis du Prophète sws?
La plupart des peuples copient les Occidentaux, ils conservent leur culture mais adoptent les mêmes valeurs qu'eux dans le fond. exemple : Chine, Brésil, Russie, Inde, Turquie.
Je ne t'ai cité que des règles musulmanes admises par les quatre écoles juridiques tirées du coran et de la sunna et qui font l'objet d'un consensus millénaire, et tu appelles cela des bêtises (je suis d'accord avec toi : l'islam est une bêtise) et tu demande des arguments ????
Ou tu ne connais vraiment pas grand chose a ta religion, ou Ton esquive est pitoyable.
Soit dit en passant, tu esquive aussi la question des conquêtes.
ben ceux qui gagnent a la fin
l'histoire est celle des vainqueurs tu connais?
si les nazis avaient gagné il se seraient presentés comme les gentils et les anglais, francais et americains auraient pris le role des nazis
tout est relatif comme a dit l'autre zouave
Ce faisant ils vident leur culture et leur religion de toute spiritualité, devenant de facto comme les occidentaux, des coquilles vides.
Il n'y a rien de plus *** sur cette qu'un moderniste. Ces matérialistes sont comme les animaux, ils ne pensent qu'à assouvir leurs besoins primaires.
Ecoute tu prétends un érudit
tu me dis cela
Exemple : en islam, quiconque ne juge pas et ne vit pas d'après les règles de la chari3a n'est pas vraiment musulman.
n'importe qui qui connait les nuances et les debats des savants des différrentes madhab sais que ce que tu racontes est une sombre connerie : les debats contradictoires sont suffisamment nombreux pour montrer que les savants deja au moyen age n'etaient pas d'accord sur ce qui fait la "musulmanité" d'un homme
ca c'est juste un exemple
apres ca serait nourrir un cochon que de continuer a te repondre...
firar
VIB
Donc aux siècles précédents pas de conflits.
même dans la même communauté guerres sans discontinuée.
Catho vs protestants
Sunnite VS chiites
Chiite fatimide VS ismaeliens
Etc etc..
La période d' Al Andalouse vu ici par certains comme une période de fraternité.
Tu parles Charles des conflits à ne pas finir.
Pas 2 ans sans une petite guerre et son cortège d'horreurs.
La colonisation a commencée par évangélisation de l'Afrique et puis quelques guerres pour finir le travail.
Le divin est véhiculé par des humains qui ne se privent pas d'asservir l'étranger.
Regarde les croisades, vive la cordialité.
Et la Palestine là c'est du Divin à 120%. Que d'amour et de fraternité.
Au fait la transition Chiite Sunnite au Maghreb tu crois que c'est par envoi de fleurs chronopost qu'elle s'est passée
Ta démonstration ne vaut pas un clou
J'ai plus de respect pour ibn sina que pour ibn taymiya, premièrement parce que, qu'il ait raison ou pas, ibn sina faisait marcher sa raison, deuxièmement, eu égard pour son apport scientifique à l'humanité.
Dans le même style, je préfère ibn ruchd à al ghazali, Einstein a al albani, pasteur à ibn baz...
Quant à ta question sur le fait que j'irais à l'encontre du prophète, question que tu sors avec le début d'anathème sous-jacent sensé faire peur au pauvre musulman qui a posé un peu trop de questions embarrassantes, bah oui carrément que je vais à son encontre, il n'est absolument pas prophète pour moi, et en tant qu'humaniste je ne peux que réprouver ses enseignements, qui font que nos pays en sont la ou ils en sont actuellement.
firar
VIB
Il y a beaucoup de musulmans qui souhaiteraient que leurs besoins primaires soient satisfaits.
Quant au plus *** nous l'avons peut être trouvé
Contrairement à ce que tu dis, les "laïcards" ne sont pas intrinséquement liés au régime de Ben Ali. Lors du soulèvement, après les villes à l'intérieur du pays, toutes les métropoles riches côtières y compris la zone de Tunis se sont également soulevées en masse alors que c'est dans ces régions que Ben Ali avait le plus misé ! Il ne s'agit aucunement d'une révolution religieuse contre les laïques, mais d'une révolution pour faire tomber le cycle d'étouffement que représente la dictature. Parmi les contestataires, il y avait de musulmans conservateurs mais aussi beaucoup de musulmans progressiste (ce que tu appeles les laïcards). La laïcité en Tunisie n'est pas la même qu'en France dans le sens où les tunisiens se sentent naturellement musulmans mais sont pour la séparation du religieux et du politique.
La preuve qu'une grosse partie de la Tunisie adopte l'islam progressiste (issu de Bourguiba, que les français appellent laïque), c'est que Nahdha (parti conservateur) n'a pas eu d'autres choix que de faire une coalition avec les 2 partis laïques, arrivée en deuxième et troisième position.
Résumer l'islam progressiste en un groupe de laïcards à la solde la france est complétement mensonger et réducteur. Il y a évidemment des relations d'entente cordiale avec la France et c'est tant mieux !