Le mythe de la musulmane qui ne peut épouser un non musulman.

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Il y a une certaines redondance sur ce principe, je postes donc un verset qui tire le vrai du faux sur tous ça :

Sourate 2 verset 221. Et n'épousez pas les femmes associatrices tant qu'elles n'auront pas la foi, et certes, une esclave croyante vaut mieux qu'une associatrice, même si elle vous enchante. Et ne donnez pas d'épouses aux associateurs tant qu'ils n'auront pas la foi, et certes, un esclave croyant vaut mieux qu'un associateur même s'il vous enchante. Car ceux-là [les associateurs] invitent au Feu; tandis qu'Allah invite, de part Sa Grâce, au Paradis et au pardon. Et Il expose aux gens Ses enseignements afin qu'ils se souviennent!


Que ce soit pour l'homme ou la femme, seul les polythéistes nous sont interdit, les juifs les chrétiens ou les athées ne sont pas des associateurs, ils est par conséquent autorisé de se marier avec.

Bien, je cours de ce pas avertir la prouteuse!!! :joueur:
 
Honnêtement je ne connais pas leur idéologie et leur mode de penser. Je ne porte aucun jugement sans maîtrise du sujet mais tu as attisé ma curiosité lol

Tu n'as pas besoin d'une grande maîtrise, tu comprends très vite que :

* Les polémiques débiles servent à détourner l'attention du grand public d'autres lois qui passent en douce. Genre la polémique sur le halal alors qu'ils savent très bien qu'ils vont le remettre, c'est juste le temps de réformer le code du travail.

* Les sondages sont pour la plupart mensongers sauf quand ils sont en faveur d'un clash de communautés qui alimente généralement les polémiques débiles. Le clash de communautés désunit le peuple contre l'état. Ils sont occupés à se taper dessus entre eux alors tant mieux pendant ce temps ils font pas ch***.

* Les lois ou projets contestés par la majorité des français passeront quand même mais en version allégée. C'est une technique de vente qui s'appelle je ne sais plus comment et qui consiste à vendre très cher à un prix complètement abusé pour ensuite baisser le prix pour pouvoir fixer au prix qu'on voulait le vendre à la base. Par exemple les limitations 80 km/h ça ne passera pas donc ils vont faire comme si ils écoutaient les français en leur disant "vous avez raison, on va prendre des mesures plus légères" et ils vont poster les radars en plus et personne va gueuler vu que les français seront trop contents de continuer à rouler à 90 km/h.

* Les projets qui semblent être de bonnes choses sont souvent pas terribles en fait car ils jouent sur les mots ou sur les valeurs naturelles. Genre Belkasem en réponse aux contestations sur la réforme de l'éducation : "on va leur faire faire une dictée par jour", très bien mais ils le faisaient déjà avant, de plus ça tombe sous le sens y'a pas besoin de le dire.

* Leur but final est comme le but de tous les gens assoiffés de pouvoir : régner et avoir des esclaves en masse.

* Il faut toujours un contre-pouvoir officiel et un contre-pouvoir non-officiel. L'officiel étant plus ou moins bidon, infiltré de partout. Le non-officiel on le laisse perdurer exprès pour faire passer la frustration des gens et repérer des "troubles-fêtes" qui risquent de faire tourner cette pilule anti-système en révolte.


Grosso modo c'est ça. Après je rentre pas dans les cas de politique étrangère parce que là il faut vraiment maîtriser et je ne maîtrise pas.
 
Tu n'as pas besoin d'une grande maîtrise, tu comprends très vite que :

* Les polémiques débiles servent à détourner l'attention du grand public d'autres lois qui passent en douce. Genre la polémique sur le halal alors qu'ils savent très bien qu'ils vont le remettre, c'est juste le temps de réformer le code du travail.

* Les sondages sont pour la plupart mensongers sauf quand ils sont en faveur d'un clash de communautés qui alimente généralement les polémiques débiles. Le clash de communautés désunit le peuple contre l'état. Ils sont occupés à se taper dessus entre eux alors tant mieux pendant ce temps ils font pas ch***.

* Les lois ou projets contestés par la majorité des français passeront quand même mais en version allégée. C'est une technique de vente qui s'appelle je ne sais plus comment et qui consiste à vendre très cher à un prix complètement abusé pour ensuite baisser le prix pour pouvoir fixer au prix qu'on voulait le vendre à la base. Par exemple les limitations 80 km/h ça ne passera pas donc ils vont faire comme si ils écoutaient les français en leur disant "vous avez raison, on va prendre des mesures plus légères" et ils vont poster les radars en plus et personne va gueuler vu que les français seront trop contents de continuer à rouler à 90 km/h.

* Les projets qui semblent être de bonnes choses sont souvent pas terribles en fait car ils jouent sur les mots ou sur les valeurs naturelles. Genre Belkasem en réponse aux contestations sur la réforme de l'éducation : "on va leur faire faire une dictée par jour", très bien mais ils le faisaient déjà avant, de plus ça tombe sous le sens y'a pas besoin de le dire.

* Leur but final est comme le but de tous les gens assoiffés de pouvoir : régner et avoir des esclaves en masse.

* Il faut toujours un contre-pouvoir officiel et un contre-pouvoir non-officiel. L'officiel étant plus ou moins bidon, infiltré de partout. Le non-officiel on le laisse perdurer exprès pour faire passer la frustration des gens et repérer des "troubles-fêtes" qui risquent de faire tourner cette pilule anti-système en révolte.


Grosso modo c'est ça. Après je rentre pas dans les cas de politique étrangère parce que là il faut vraiment maîtriser et je ne maîtrise pas.
Merci madame je t'ai lu avec attention^^
 
Pourquoi Madame ? o_O

"Jeune homme" c'est bien.
Dsl bein merci JH ce que tu dis n'es pas faux c'est souvent on prend les mêmes et on recommence mais on ajoute une douloureuse qui passe inaperçu car on focalise l'attention sur un leurre. Les politiciens en plus d'être des larrons pour certains sont de gros souffleurs de rêves. L'art de la langue de bois et de la manipulation.
On appelle ça être un bon communicant ...
 

Ruh75

VIB
Il y a une certaines redondance sur ce principe, je postes donc un verset qui tire le vrai du faux sur tous ça :

Sourate 2 verset 221. Et n'épousez pas les femmes associatrices tant qu'elles n'auront pas la foi, et certes, une esclave croyante vaut mieux qu'une associatrice, même si elle vous enchante. Et ne donnez pas d'épouses aux associateurs tant qu'ils n'auront pas la foi, et certes, un esclave croyant vaut mieux qu'un associateur même s'il vous enchante. Car ceux-là [les associateurs] invitent au Feu; tandis qu'Allah invite, de part Sa Grâce, au Paradis et au pardon. Et Il expose aux gens Ses enseignements afin qu'ils se souviennent!


Que ce soit pour l'homme ou la femme, seul les polythéistes nous sont interdit, les juifs les chrétiens ou les athées ne sont pas des associateurs, ils est par conséquent autorisé de se marier avec.
Salam alaykoum,

Le Saint Coran parle de la communauté des croyants, il s'agit de ceux qui croit en Dieu et en tout Ses messagers (les musulmans=soumis à Dieu).
"Les vrais croyants sont ceux dont les coeurs frémissent quand on mentionne Allah. Et quand Ses versets leur sont récités, cela fait augmenter leur foi. Et ils placent leur confiance en leur Seigneur."

Ce verset que tu cites montre simplement que lorsque Dieu autorise une chose au deux genre il le précise, et dans le verset qui permet au croyant d'épousé des gens du livre il est mentionner "vous sont permise les femmes ...." sans réciproque.
Chose compréhensible quand on sait que les famille sont régis par le "pater famillias"
 
Salam alaykoum,

Le Saint Coran parle de la communauté des croyants, il s'agit de ceux qui croit en Dieu et en tout Ses messagers (les musulmans=soumis à Dieu).
"Les vrais croyants sont ceux dont les coeurs frémissent quand on mentionne Allah. Et quand Ses versets leur sont récités, cela fait augmenter leur foi. Et ils placent leur confiance en leur Seigneur."

Ce verset que tu cites montre simplement que lorsque Dieu autorise une chose au deux genre il le précise, et dans le verset qui permet au croyant d'épousé des gens du livre il est mentionner "vous sont permise les femmes ...." sans réciproque.
Chose compréhensible quand on sait que les famille sont régis par le "pater famillias"

Alaykoum Salam Ruh.

D'autres verset parle bien des "gens du livre" pourtant, avec qui nous pouvons nous marier :

Sourate 5 verset 5 :

"Vous sont permises, aujourd'hui, les bonnes nourritures. Vous est permise la nourriture des gens du Livre, et votre propre nourriture leur est permise. (Vous sont permises) les femmes vertueuses d'entre les croyantes, et les femmes vertueuses d'entre les gens qui ont reçu le Livre avant vous, si vous leur donnez leur mahr, avec contrat de mariage, non en débauchés ni en preneurs d'amantes. Et quiconque abjure la foi, alors vaine devient son action, et il sera dans l'au-delà, du nombre des perdants."

 

Ruh75

VIB
Alaykoum Salam Ruh.

D'autres verset parle bien des "gens du livre" pourtant, avec qui nous pouvons nous marier :

Sourate 5 verset 5 :

"Vous sont permises, aujourd'hui, les bonnes nourritures. Vous est permise la nourriture des gens du Livre, et votre propre nourriture leur est permise. (Vous sont permises) les femmes vertueuses d'entre les croyantes, et les femmes vertueuses d'entre les gens qui ont reçu le Livre avant vous, si vous leur donnez leur mahr, avec contrat de mariage, non en débauchés ni en preneurs d'amantes. Et quiconque abjure la foi, alors vaine devient son action, et il sera dans l'au-delà, du nombre des perdants."
Voila les gens du livre ne sont pas "les croyants" qui sont cité dans le verset que tu donnes plus haut.
Autrement il aurait était étrange que Dieu qualifie de croyant ceux qui ne croient pas que le prophète Muhammed sws en soi un.
C'est comme lorsqu'on traduit "amir al mouminine" par commandeur des croyants il s'agit des musulmans car ce sont eux qui croient à la véracité des messagers de Dieu.

On voit bien dans le verset que tu cites que les hommes peuvent prendre des épouses des gens du livre et ainsi en tant que "pater famillias" faire grandir les enfants dans l'islam. Un moyen d'augmenter le nombre des musulmans là ou l'inverse aurait était les diminués dans une société ou le père est le chef de famille
 
Voila les gens du livre ne sont pas "les croyants" qui sont cité dans le verset que tu donnes plus haut.
Autrement il aurait était étrange que Dieu qualifie de croyant ceux qui ne croient pas que le prophète Muhammed sws en soi un.
C'est comme lorsqu'on traduit "amir al mouminine" par commandeur des croyants il s'agit des musulmans car ce sont eux qui croient à la véracité des messagers de Dieu.

On voit bien dans le verset que tu cites que les hommes peuvent prendre des épouses des gens du livre et ainsi en tant que "pater famillias" faire grandir les enfants dans l'islam. Un moyen d'augmenter le nombre des musulmans là ou l'inverse aurait était les diminués dans une société ou le père est le chef de famille

Les gens du livre font partie des croyants, c'est pour ça que le verset que je cites précise "les gens du livre", quand à la religion par le père je penses pas que ce soit vrai, je connais une famille dont le père est musulman et la mère chrétienne et où les enfants sont devenu athée pour certains déiste pour d'autres.
 

Ruh75

VIB
Les gens du livre font partie des croyants, c'est pour ça que le verset que je cites précise "les gens du livre", quand à la religion par le père je penses pas que ce soit vrai, je connais une famille dont le père est musulman et la mère chrétienne et où les enfants sont devenu athée pour certains déiste pour d'autres.
Dans le Saint Coran à plusieurs reprise Dieu définit les croyants et parle de communauté des croyants en parlant des musulman (je t'ai cité un verset), les juifs et chrétiens sont appelés "gens du livre"
 
Dans le Saint Coran à plusieurs reprise Dieu définit les croyants et parle de communauté des croyants en parlant des musulman (je t'ai cité un verset), les juifs et chrétiens sont appelés "gens du livre"

Mais le verset que j'ai cité n'interdit nullement de se marier avec "les gens du livre" (sourate 5 verset 5).
 

Ruh75

VIB
Mais le verset que j'ai cité n'interdit nullement de se marier avec "les gens du livre" (sourate 5 verset 5).
Il y a écrit "les femmes" et non comme lors du premier verset que tu cites l'autorisation de faire épousé nos femmes aux gens du livre et ce pour des raisons que j'ai évoqué plus haut.
 
Il y a écrit "les femmes" et non comme lors du premier verset que tu cites l'autorisation de faire épousé nos femmes aux gens du livre et ce pour des raisons que j'ai évoqué plus haut.

Ce n'est pas explicitement interdit pour les femmes non plus. C'est comme quand Dieu dit que le meilleur des hommes est le plus pieux, ça n'exclus pas les femmes.
 
A

AncienMembre

Non connecté
Alaykoum Salam Ruh.

D'autres verset parle bien des "gens du livre" pourtant, avec qui nous pouvons nous marier :

Sourate 5 verset 5 :

"Vous sont permises, aujourd'hui, les bonnes nourritures. Vous est permise la nourriture des gens du Livre, et votre propre nourriture leur est permise. (Vous sont permises) les femmes vertueuses d'entre les croyantes, et les femmes vertueuses d'entre les gens qui ont reçu le Livre avant vous, si vous leur donnez leur mahr, avec contrat de mariage, non en débauchés ni en preneurs d'amantes. Et quiconque abjure la foi, alors vaine devient son action, et il sera dans l'au-delà, du nombre des perdants."

Dans le mot entre parenthèses, il est illogique que "désormais" les femmes vertueuse d'entre les croyantes sont "permises" aux croyants (musulmans) pour une raison simple: elles ont toujours été permises.

Ce même verset autorise les gens du Livre à épouser des croyantes parmi "nous". :cool:
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Il y a une certaines redondance sur ce principe, je postes donc un verset qui tire le vrai du faux sur tous ça :

Sourate 2 verset 221. Et n'épousez pas les femmes associatrices tant qu'elles n'auront pas la foi, et certes, une esclave croyante vaut mieux qu'une associatrice, même si elle vous enchante. Et ne donnez pas d'épouses aux associateurs tant qu'ils n'auront pas la foi, et certes, un esclave croyant vaut mieux qu'un associateur même s'il vous enchante. Car ceux-là [les associateurs] invitent au Feu; tandis qu'Allah invite, de part Sa Grâce, au Paradis et au pardon. Et Il expose aux gens Ses enseignements afin qu'ils se souviennent!


Que ce soit pour l'homme ou la femme, seul les polythéistes nous sont interdit, les juifs les chrétiens ou les athées ne sont pas des associateurs, ils est par conséquent autorisé de se marier avec.

Salam alaykum,

Je ne suis pas d'accord avec toi mon frère breakbeat, la musulmane ne peut se marier avec un non-musulman alors que le Coran précise que le musulman peut se marier avec une dame des gens du Livre. Cependant, aujourd'hui, le mariage mixte pour les musulmans est également déconseillé et les musulmans pratiquants veulent d'ailleurs toujours se marier avec une musulmane.
 
Le divorce détruit bien plus le modèle familial que le mariage pour tous.
Ton argument est spécieu

Je tiens à préciser que ce n'est pas le "mariage pour tous" en soi qui me dérange, c'est le fait que ça soit le début d'une nébuleuse infernale où l'homme est un véritable produit complètement libre de ses choix de vie qui vont certainement créer des névrosés. Je trouve ta critique un peu forte quand j'ai écrit un gros pavé tu le résume à une phrase.

Le divorce est parfois nécessaire et c'est un mal en soi mais la vie fait qu'on est pas forcément faits pour rester jusqu'à la mort avec quelqu'un.

Ça fait partie des choses naturelles et non des choix. Quand y'a plus d'amour/attirance/engouement si j'ose dire, c'est naturel, ça vient tout seul, ça n'est pas un choix. Par contre la PMA, la GPA, ça ce sont des choix qui peuvent devenir désastreux car au final ça créé des orphelins. C'est là qu'est le drame principal. Les attaches avec le naturel sont coupées. Je ne sais pas si tu es familier avec le terme d'humain augmenté...

Pour revenir au "choix de l'orientation sexuelle" et à tout ce qui tourne autour de ça en mettant la liberté en avant pour justifier les trucs les plus déments (un exemple : http://www.gentside.com/mariage/une-femme-se-marie-a-son-chien_art7112.html). Tout ça pour quoi au final ? Pour parler de plus en plus de la légalisation de la pédophilie comme un choix sexuel comme un autre. Tu connais l'international boy love day ? Renseigne-toi.


Pour finir je rappelle une fois de plus que j'ai rien contre les gays je m'en fous ils font bien ce qu'ils veulent. Mais déjà la majorité des gays parait-il se moque du mariage gay, ils n'ont rien demandé. Et ce que je voudrais souligner c'est que ce changement de valeur de la famille classique c'est la porte l'entrée à tous les délires les plus glauques, les plus stupides. L'encouragement à se construire soi-même alors que nous sommes déjà construits naturellement...

Tu vois à partir de la page 38 le programme d'éducation sexuelle européen : https://www.sante-sexuelle.ch/wp-content/uploads/2013/11/Standards-OMS_fr.pdf On va apprendre à tes gosses à se masturber à partir de 4 ans.


Dis-moi ce que tu pense de tout ça maintenant.
 
Dernière édition:
Je tiens à préciser que ce n'est pas le "mariage pour tous" en soi qui me dérange, c'est le fait que ça soit le début d'une nébuleuse infernale où l'homme est un véritable produit complètement libre de ses choix de vie qui vont certainement créer des névrosés. Je trouve ta critique un peu forte quand j'ai écrit un gros pavé tu le résume à une phrase.

Le divorce est parfois nécessaire et c'est un mal en soi mais la vie fait qu'on est pas forcément faits pour rester jusqu'à la mort avec quelqu'un.

Ça fait partie des choses naturelles et non des choix. Quand y'a plus d'amour/attirance/engouement si j'ose dire, c'est naturel, ça vient tout seul, ça n'est pas un choix. Par contre la PMA, la GPA, ça ce sont des choix qui peuvent devenir désastreux car au final ça créé des orphelins. C'est là qu'est le drame principal. Les attaches avec le naturel sont coupées. Je ne sais pas si tu es familier avec le terme d'humain augmenté...

Pour revenir au "choix de l'orientation sexuelle" et à tout ce qui tourne autour de ça en mettant la liberté en avant pour justifier les trucs les plus déments (un exemple : http://www.gentside.com/mariage/une-femme-se-marie-a-son-chien_art7112.html). Tout ça pour quoi au final ? Pour parler de plus en plus de la légalisation de la pédophilie comme un choix sexuel comme un autre. Tu connais l'international boy love day ? Renseigne-toi.


Pour finir je rappelle une fois de plus que j'ai rien contre les gays je m'en fous ils font bien ce qu'ils veulent. Mais déjà la majorité des gays parait-il se moque du mariage gay, ils n'ont rien demandé. Et ce que je voudrais souligner c'est que ce changement de valeur de la famille classique c'est la porte l'entrée à tous les délires les plus glauques, les plus stupides. L'encouragement à se construire soi-même alors que nous sommes déjà construits naturellement...

Tu vois à partir de la page 38 le programme d'éducation sexuelle européen : https://www.sante-sexuelle.ch/wp-content/uploads/2013/11/Standards-OMS_fr.pdf On va apprendre à tes gosses à se masturber à partir de 4 ans.


Dis-moi ce que tu pense de tout ça maintenant.
L'homosexualité n'est pas un choix. C'est un etat.
Oui tu t'en fout des gays... tu accuses juste le mariage pour tous d'ouvrir la voie à la pédophilie.
Que dire devant de tels préjugés ?
 
Haut