C déjà faitOn lui dira .....
C déjà faitOn lui dira .....
Et tu croyais que c'était du combien de ma part?Euh c'était du 97 ème degré ...
Moi je préférais Ratzinger, le François, je m'en méfie comme de la peste ... Il a l'air d'être un bon communicant ... Son "ouverture" (largement exagérée par les , exemple sur le mariage gay) est-elle réelle ? Peut-être, il a dit des choses bien , mais je sais pas ... Méfiance quand même !
Qu’est‑ce qui te fait penser qu’elle n’est pas réelle ou qu’elle est exagérée ?Moi je préférais Ratzinger, le François, je m'en méfie comme de la peste ... Il a l'air d'être un bon communicant ... Son "ouverture" (largement exagérée par les , exemple sur le mariage gay) est-elle réelle ? Peut-être, il a dit des choses bien , mais je sais pas ... Méfiance quand même !
du 12 degrésEt tu croyais que c'était du combien de ma part?
Qu’est‑ce qui te fait penser qu’elle n’est pas réelle ou qu’elle est exagérée ?
Il n'a jamais été question pour le pape François de changer la morale sexuelle de l'Église. Le pape essaie simplement de montrer de la sympathie pour les personnes qui sont homosexuelles, qui subissent cette condition sans l'avoir choisie, et qui ont souvent subi toutes sortes d'insultes et d'injustices des autres, souvent des chrétiens. Le pape sait que le fait d'être homosexuel n'est pas un péché. C'est ce qu'on fait de son homosexualité qui est déterminant...
Ça n'empêche pas le pape d'être horrifié par l'état actuel des études de genre, des queers, des revendications des militants LGBT, des féministes radicales, qui attaquent frontalement la vision prônée par l'Église depuis longtemps.
Moi je trouve quand même ce pape plus humain que Ratzinger. Il montre une sensibilité aux humbles et aux petits qu'on ne sentait pas autant avant de la part de ces grandes Éminences du Vatican. À cet égard, le pape représente bien le Christ.
ca s'appelle de l'hypocrisie non?Pcq par exemple sur le mariage gay il est contre, il a juste dit que fallait ps être méchant envers les homos, bref ce que disent plein de religieux et en particulier l'église depuis longtemps, mais comme François est intelligent, il a fait en sorte que la phrase qu'on retienne ce soit "qui sommes-nous pour juger" "les cathos ne doivent pas s'occuper des homos" , comme ça on se dit "wahouuu' alors que son opinion reste fidèle au dogme catholique sur la question ce qui l'amène à être contre le mariage gay; mais ça il l'a dit sans en faire une déclaration choc facilement médiatisable ^^
ca s'appelle de l'hypocrisie non?
En parlant de ça, Belkacem n’avait même pas à répondre au Pape, elle n’avait qu’à le laisser papoter dans son coin. Je me demande comment elle a put attacher autant d’importance à son commentaire, si ce n’est pour marquer encore que la Gauche est contre l’Église. Pas impossible qu’elle ait voulu réveiller un vieux marronnier de la Gauche. Finalement, c’est elle qui lui a donné de l’importance.C'est pas de l'hypocrisie, ce sont les simplement les médias qui essaient de juger le pape à partir de leurs valeurs à eux... Le pape n'essaie pas de dissimuler l'enseignement traditionnel de l'Église, ou je ne sais quoi.
Heu … je ne vois pas ce qu’elle dit dont il faudrait se méfier.Peut-être qu'il a quelque raison de se méfier
En parlant de ça, Belkacem n’avait même pas à répondre au Pape, elle n’avait qu’à le laisser papoter dans son coin. Je me demande comment elle a put attacher autant d’importance à son commentaire, si ce n’est pour marquer encore que la Gauche est contre l’Église. Pas impossible qu’elle ait voulu réveiller un vieux marronnier de la Gauche. Finalement, c’est elle qui lui a donné de l’importance.
Ceci dit, ce Pape me déçoit.
il n'osera rien dire de negatif sur les homosC'est pas de l'hypocrisie, ce sont les simplement les médias qui essaient de juger le pape à partir de leurs valeurs à eux... Le pape n'essaie pas de dissimuler l'enseignement traditionnel de l'Église, ou je ne sais quoi.
il n'osera rien dire de negatif sur les homos
il risque d'y avoir un coup d2etat au sein meme de l'église
En parlant de ça, Belkacem n’avait même pas à répondre au Pape, elle n’avait qu’à le laisser papoter dans son coin. Je me demande comment elle a put attacher autant d’importance à son commentaire, si ce n’est pour marquer encore que la Gauche est contre l’Église. Pas impossible qu’elle ait voulu réveiller un vieux marronnier de la Gauche. Finalement, c’est elle qui lui a donné de l’importance.
Ceci dit, ce Pape me déçoit.
étape par étapeLe pape ne va pas d'un coup de plume renverser l'enseignement traditionnel sur les actes homosexuels.
Il peut simplement être plus compatissant envers les homos concrets. Mais il n'accédera pas à leur désir de voir reconnue leur sexualité.
étape par étape
ca va se faire
un peu de patience et le prochain pape va tout reconnaitre
le pape est le représentant de votre dieu sur terreJ'en doute fort. Ce n'est pas la tendance. Il y a des pressions très fortes des médias et de la société non chrétienne, et même de certains catholiques, mais le Vatican aime se percevoir comme une forteresse assiégée, gardienne de la Vérité absolue... Et comme j'ai dit, le pape n'a pas des pouvoirs illimités. Il est lié par la Tradition, la Révélation et dans une certaine mesure par les déclarations des papes antérieurs.
euh les Français ne sont pas cathos pour la plupart mais sont attachés aux valeurs chrétiennes et les discours du pape ils m'en tapent totalementle pape est le représentant de votre dieu sur terre
le pape est le représentant de votre dieu sur terre
il a tout les pouvoirs
et le prochain va peut etre meme canoniser un homosexuel
après les cathos sont à mes yeux les pires des croyants j'ai plus de respect pour un témoin de jehovah qui lui applique vraiment ce qu'il croit comprendre de la Bible et j en aie connu un durant mon service militaire qui a préférais faire du trou que de tenir une arme à feu et ça j'aime de vraies convictions stupide mais sincere
je n ais rien contre les cathos en vacance ca m arrives meme de visiter egliseDésolé si tu n'as connu que des mauvais cathos.
et que dit la tradition chrétienne a propos des homosexuels?Non tu piges pas. Le pape n'a pas tous les pouvoirs, ce n'est pas un monarque de droit divin. Il se doit avant tout de garder l'intégrité du dépôt de la foi (Révélation, Tradition), donc ce qu'il peut changer est très limité.
Ils ne s’appellent pas évangélistes sans raisons .Les chrétiens évangéliques, par exemple, je les trouve souvent plus dérangeants que les catholiques... mais finalement, ça varie d'une personne à l'autre.
Mais il y a aussi la question de la transfusion sanguine, moins reluisante.euh les Français ne sont pas cathos pour la plupart mais sont attachés aux valeurs chrétiennes et les discours du pape ils m'en tapent totalement
après les cathos sont à mes yeux les pires des croyants j'ai plus de respect pour un témoin de jehovah qui lui applique vraiment ce qu'il croit comprendre de la Bible et j en aie connu un durant mon service militaire qui a préférais faire du trou que de tenir une arme à feu et ça j'aime de vraies convictions stupide mais sincere
et que dit la tradition chrétienne a propos des homosexuels?
la Tradition chrétienne toujours opposéeDéjà la catégorie "homosexuel" date seulement du 19e siècle. Elle date de la psychiatrie victorienne... Avant, il y avait des actes homosexuels, qualifiés de "çodomie". Et la tradition chrétienne s'est toujours opposée aux actes homosexuels, jusqu'à la fin du 20e siècle, où certaines Églises protestantes libérales ont commencé à réviser leur jugement.
la Tradition chrétienne toujours opposée
et le pape plus tellememt
donc le pape a bel et bien changé
c'est bien ce que je disais