Pourquoi parler de domestiques impuissants et de garcons impubères si ca concerne des bijoux ?
c'est ce qu'on trouve dans le domicile!.....( je vais m'abstenir de parler des membres de la famille , des domestiques impuissants, etc, etc) dans la famille, parce que ca va pas faire plaisir a tout le monde ,
Par contre , ce que je peut te dire, c'est que les domestiques impuissants et les garcon impubére ( ephebe) c'est un décor disant " khalifales".......je te laisse déduire .....!
tout le monde n'avait pas de " domestique impuissant" ( c'est a dire des eunuques) ...je te laisse encore déduire....
si tu reflechi un peu , tu trouvera facilement ( le comment , du pourquoi)
tu veux la définition de eunuques ( domestique impuissant) pour t'aider ?
la voici :
Dans l'Empire ottoman et autres terres musulmanes, des eunuques étaient affectés à la garde et à l'administration des harems ou sérails, c'est-à-dire de l'habitation privée dans lesquelles les épouses et concubines d'un homme important étaient logées et tenues à l'écart du monde. Un homme non châtré autre que le maître de maison n'aurait pas pu être admis dans une telle enceinte, de peur qu'il n'entretienne une liaison avec une des épouses.
" l'administration des harems ou sérails, c'est-à-dire de l'habitation privée dans lesquelles les épouses et concubines d'un homme important " n'est pas la situation de tout les familles " musulmanes" de l'epoque,.......donc disant que cette notion n'est pas du tout " religieuse" , mais contextualisé..dans un cadre trés précis, dans un interet trés precis, au service d'une personnalité trés precise....etc
homme impuissant ( eunuques) et jeune " impubére" aussi, d'ailleurs, c'est forcement liés aux sexes, et comme ici il s'agit que de " bijoux"...cherchez l'erreur ! ( je la donnerai pas), je dirais juste que ces deux notions, ne pouvait pas se trouver dans le coran a un temps T...mais a un temps T 1
je te laisse déduire tout seul.....! j'en dirai pas plus
ps : ca concernais que des " bijoux", le reste.......suffit que tu trouve des " hommes important" qui avait des harems, des eunuques et des ephebes...et tu aura ta réponse. Je sais ( perso) que un bout du verset n'est pas associés au reste
suffit que tu te pose la question : quel date l'empire ottoman ( ou les khalifes) et quel date le coran de muhamed ?
autre chose que tu dois savoir, un khalife pour justifier " plusieur epouse, des eunuques, des ephebes, etc, etc devait etre légitimer par les religieux, eux meme forcement legitimer par le coran et des versets coraniques....si le coran justifier pas la polygamie, donc le khalife ne pouvait avoir plusieurs femmes, logique. sinon il passait pour un " mecréant", et les femmes lui passait sous le nez donc,.............donc que faire ?.....c'est facile...reflechi un peu . , met toi a la place du khalife comme iznogood...et voila !! le tour est joués c'est bien ce que tu pense! c'est l'avantage des hadiths! et du khalifes
si le Khalife ( emir des croyants) voulait avoir des femmes et un harem et que le coran ne lui permettait pas - au passé-, sinon il passait pour un mecréant ?.....! faut qu'il ? ....faut qu'il fasse quoi ? reflechis euh ! etc euuh , euh! oui voila c'est ca