tu ne veux pas comprendre et modifie à ta guise le sens la phrase.Donc, si je comprends bien, si bien des Mères vivent seules désormais, c'est de la seul décision des Pères qui décident d'abandonner leurs conjointes, n'est-ce-pas ?
Au temps pour moi j'étais sur l'aspaL'ASF est une sorte de pension alimentaire pour le parent seul. Or, à l'instar des autres aides que j'ai citées, ce sont les Mamans qui vivent le plus souvent seules avec leurs enfants. En conséquence, bien des aides sont, dans les faits, versées plus souvent aux Mères qu'aux Pères.
Des choses inégales peuvent-elles prétendre à des droits égaux ?Mais le point commun reste des revendications en faveur des droits de la femme.
Je ne sais pas qui a parlé de débilité, de mon côté je souligne la malhonnêteté. Et que tout le monde manipule tout le monde (« tout le monde », je ne crois pas, mais supposons), ça n’excuse rien.Mais tout le monde manipule tout le monde, c'est pas l'apanage des féministes ( ou comment prendre les femmes pour des débiles même quand elles ont le courage de leurs opinions)
Qui en a fait un fourre‑tout ? Peut‑être la politique de l’image, du paraitre, le marketing politique …Le féminisme est un mot fourre-tout de nos jours, des personnes de tout genre s'y inscrivent, certaine fois avec des attitudes et des objectifs radicalement différents.
Le féminisme est un lobby, il est nécessairement instrumentalisé. L’égalité en droit, elle vaut pour tout le monde, pas seulement pour un sexe, une religion, une ethnie, ou que sais‑je encore. Un lobby, il veut faire passer ses droits ou sa volonté au dessus des droits des autres et en les faisant taire. Par exemple, le lobby féministe, renie les inégalité dues aux classes sociales et place les inégalités dues au sexe (qui ne sont pas subie que par les femmes) au dessus des inégalités dues aux classes sociales ; ce qui est insensé, le poids de la classe sociale pesant visiblement plus sur les conditions de vie, et pourtant il n’existe pas de lobby comparable pour les classes sociales (les politiques ne l’accepteraient pas, et le lobby féministe les arrange mieux qu’un lobby des classes sociales qui serait un problème pour eux). C’est justement ce qu’illustre une des images que j’avais posté.Alors si certaines sont instrumentalisées, elles s'en doutent probablement, et s'en fichent ... Comme c'est systématiquement le cas quand la politique s'en mêle.
Mais le point commun reste des revendications en faveur des droits de la femme.
C’est dit sur le ton d’une injure, comme quand une personne traite une autre d’homo (pour ne pas dire autre chose).Curieusement le feminisme xtrémiste est souvent associé au lesbianisme
Pas comprisC’est dit sur le ton d’une injure, comme quand une personne traite une autre d’homo (pour ne pas dire autre chose).
Zemmour fait de la manipulation aussi, il ne vaut pas mieux. Un exemple de manipulation qui revient souvent chez lui, c’est l’idée que la biologie ou l’instinct domine la volonté. C’est faux, et il y a un exemple connu qui l’illustre : quelqu’un(e) tient un plat à gratin brulant dans les mains. Que va faire cette personne ? Naïvement, on pourrait dire que cette personne, par réflexe, va lâcher le plat qui lui brule les mains et que le plat va se casser par terre. Justement pas toujours. Si par exemple le plat à gratin est un cadeau offert par un grand parent, il y a de bonnes chances que la personne contrôlera son réflexe, et préférera se bruler les mains plutôt que de laisser le plat à gratin se casser. Ça montre que la volonté peut dominer les réflexes ou les instincts.[…]
Excellente analyse de Zemmour sur le féminisme
Quand les féministes sont qualifiées de lesbiennes, c’est pour dire une insulte, pas pour dire une critique.Pas compris
Si tu comprenais bien, tu ne poserais pas d'aussi sottes questions.Donc, si je comprends bien, si bien des Mères vivent seules désormais, c'est de la seul décision des Pères qui décident d'abandonner leurs conjointes, n'est-ce-pas ?
Le divorce est plus souvent demandé par les femmes que par les hommes, traditionnellement, mais la différence se réduit et les hommes le demandent de plus en plus.Donc, si je comprends bien, si bien des Mères vivent seules désormais, c'est de la seul décision des Pères qui décident d'abandonner leurs conjointes, n'est-ce-pas ?
Je trouve que ton exemple du plat à gratin est particulièrement sujet à caution et pourrait même se retourner contre tes affirmations. En effet, je pense que, dans quasiment tous les cas, nous serions parfaitement incapables de nous contrôler et de résister à notre pulsion douloureuse, qui nous pousserait à lâcher le plat, dans une hypothétique prise en considération de la valeur de celui-ci.Zemmour fait de la manipulation aussi, il ne vaut pas mieux. Un exemple de manipulation qui revient souvent chez lui, c’est l’idée que la biologie ou l’instinct domine la volonté. C’est faux, et il y a un exemple connu qui l’illustre : quelqu’un(e) tient un plat à gratin brulant dans les mains. Que va faire cette personne ? Naïvement, on pourrait dire que cette personne, par réflexe, va lâcher le plat qui lui brule les mains et que le plat va se casser par terre. Justement pas toujours. Si par exemple le plat à gratin est un cadeau offert par un grand parent, il y a de bonnes chances que la personne contrôlera son réflexe, et préférera se bruler les mains plutôt que de laisser le plat à gratin se casser. Ça montre que la volonté peut dominer les réflexes ou les instincts.
Zemmour prend une explication de certains comportements, pour une règle absolue, en expliquant tous les comportement féminins par le passé lointain. D’ailleurs une femme un jour (pas une féministe, une femme), lui a fait cette remarque, qu’il suppose qu’aucune volonté consciente ne vient interférer avec les instincts ou les réflexes. Il n’a jamais tenu compte de cette remarque. Il utilise des arguments vrais, mais pour professer le faux en les généralisant abusivement.
Un autre exemple qui montre que Zemmour a tord dans cette démarche, ce sont les lois de la société, qui répriment les réactions primaires, et la plupart des gens le font sans trop avoir à se forcer.
Manifestement nous vivons dans des sociétés bien distinctes. Peux-tu me montrer le site où tu as récolté la statistique qui voudrait que les juges confient 8 ou 9 fois sur 10 les enfants aux Pères lorsque ceux-ci en font la demande (nous parlons de "garde principale" et non de garde 1 week-end sur 2).Le divorce est plus souvent demandé par les femmes que par les hommes, traditionnellement, mais la différence se réduit et les hommes le demandent de plus en plus.
Comme tu parles des mères, j’imagine que tu penses aux enfants. Concernant les enfants, la majorité des pères divorcés ne se sentent pas liés à eux. C’est incompréhensible pour moi, mais c’est la réalité, je ne peux pas dire le contraire même si j’aimerais le croire. Quand les pères font la demande de la garde des enfants, ils l’obtiennent souvent (8 ou 9 fois sur 10, je crois environ). Si les pères n’ont pas leurs enfants avec eux, c’est parce qu’ils n’en font pas souvent la demande. Il y a aussi la garde alternée, mais je n’ai pas de chiffres en tête à son sujet.
En résumé : la responsabilité du divorce est de plus en plus partagée entre les femmes et les hommes, mais les enfants avec leur mère seule, c’est plus du fait des pères que des mères.
Les comportements sociaux ne font pas partie de ces choses irrépressibles (qui ne sont même pas irrépressibles chez tous le monde en toutes circonstances). Par exemple la plupart des gens sont capables de ne pas en venir aux mains en cas de dispute. Les comportements de femmes soumises dont parle Zemmour, ne sont pas des instincts irrépressibles. Avec de la volonté, elles doivent être capables de sortir de ces comportements. Quand certaines ne le font pas, ce n’est pas parce qu’elles sont dirigées par des instincts irrépressibles, c’est plutôt par facilité ou par opportunisme.Je trouve que ton exemple du plat à gratin est particulièrement sujet à caution et pourrait même se retourner contre tes affirmations. En effet, je pense que, dans quasiment tous les cas, nous serions parfaitement incapables de nous contrôler et de résister à notre pulsion douloureuse, qui nous pousserait à lâcher le plat, dans une hypothétique prise en considération de la valeur de celui-ci.
[…]
Pour qu’il ait la garde exclusive, il faut que la mère ait commis des fautes ou qu’elle n’en fasse pas la demande elle‑même. Sinon, c’est la garde alternée. Comment veux‑tu faire autrement quand les deux parents demandent à voir leurs enfants en étant séparés ?Manifestement nous vivons dans des sociétés bien distinctes. Peux-tu me montrer le site où tu as récolté la statistique qui voudrait que les juges confient 8 ou 9 fois sur 10 les enfants aux Pères lorsque ceux-ci en font la demande (nous parlons de "garde principale" et non de garde 1 week-end sur 2).
[…]
C’est une autre question. C’est la question du mythe des femmes pacifistes. Ça oui, c’est une des illusions propagés par le féminisme. Ou celles qui profitent d’une norme sociale pour provoquer en pensant qu’elles n’essuieront pas de réaction. Une des images que j’ai posté était à ce sujet.
Arrêtes, là t’es lamentable. Elle est agressée, et la pauvre, c’est elle qui est arrêtée . Elle fait de la peine .
Un peu de justice !!!!
Un peu de justice !!!!
tu veux dire lorsqu'il se masculinise.Comme toutes les doctrines, les idéologie ou religions .... elles ont leur bon côtés, leur principe fondateurs, les grandes lignes et les TRAVERS d'une application sourde et aveugle aux contextes, aux nuances, aux différences et choix mutiples des autres ...
Le féminisme est bon quand il est contrcutif, objectif et revendiquant des droits pour les femmes et ce n'est que justice après des siècles de domination masculine sans partage ... et l'état de la planète comme résultat n'en fait pas une réussite ..
Le féminisme est mauvais quand ils devient castrateur .. vindicatif, amer et revanchard.. absolutiste ou jusquauboutiste
Tu es sexiste ?tu veux dire lorsqu'il se masculinise.
très sexué, oui al hamdoulillahTu es sexiste ?
Nous n'interprétons assurément pas les choses de la même façon. Moi je vois une agression (encore faut-il ne pas avoir une conception minimaliste de l'agression en la réduisant au physique) de la part de la féministe envers des hommes qui ne font que se défendre.Arrêtes, là t’es lamentable. Elle est agressée, et la pauvre, c’est elle qui est arrêtée . Elle fait de la peine .
Tu as vu un coup de poing ?La justice pour toi, c'est de frapper du poing une femme qui ne faisait que parler ?
J’ai pas envie , ça tourne en rond, ça me fatigue.@Hibou57 Je constate que tu n'as pas répondu à mes demandes de précisions quant aux nombreuses affirmations faites plus haut, raison pour laquelle je ne réponds pas à ces messages !!!!
Tu as vu un coup de poing ?
Si c'est vrai c'est grave et il faut dénoncer cela tout de suite.