La police est sans doute passée à côté, le risque zéro n'existe pas. Tu imagines quels moyens policiers il faut mettre en oeuvre pour fliquer un mec 24/24? Sur ce seul critère, il faudrait mettre sous surveillance bcp de monde! D'autant que quand on vise des islamistes présumés, on est accusé de faire un coup politique, islamophobe etc. Voir les reproches faits lors des perquisitions dans les mieux islamistes récemment.
Quel est l'intérêt de quoi?
tu oublies que le type était fliqué, il était connu des services de police et de renseignement , de la justice , des psy de tout le monde
c est pas un inconnu un mec qui a agit du jour au lendemain comme un eric borel ou un breivik
puis brusquement quand il commence vraiment à se comporter dangereusement , on arrete de le surveiller
et ne t inquiètes pas les milieux islamistes , les vrais , sont surveillés c est leur job et ils ne sont pas si nombreux que ça
Petit rappel
Il est ainsi fiché au terrorisme, et ses déplacements et agissements sont notés et rapportés, d'octobre 2006 à mars 2010. En bref, il cesse d'être surveillé quand il commence à être vraiment dangereux. Ou plutôt, il est guetté différemment, avec des écoutes téléphoniques, vite suspendues parce que les premiers comptes rendus n'apportent rien de compromettant, comme sera stérile l'audition de Merah à son retour du Pakistan, le 14 novembre 2011.
Or il a agressé avec un sabre une femme en 2010
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/03/22/97001-
20120322FILWWW00396-merah-une-plainte-pour-agression-en-2010.php
L'avocat d'Aïcha, Me Mouton, confirme qu'une "plainte très circonstanciée" a bien été déposée. "Le 25 juin 2010", complète Aïcha. "J'ai relancé à de nombreuses reprises. On ne m'a jamais dit quelle suite avait été donnée", poursuit la mère de famille.
les islamistes ne se promènent pas la rue avec un sabre en habillés en treillis en hurlant , là c est limite s il ne portait pas un panneau " je suis un psychopathe dangereux "
Et après il repart tranquillement au pakistan et est convoqué par la dcri en 2011 , preuve qu on suivait bien ses déplacements
d ailleurs la plainte a été déposée après qu il soit parti en afghanistan (il y est allé en novembre 2010 sa surveillance s arrete en mars 2010 d après l article plus haut ) , pourquoi n y a t il eu aucun suivi alors qu il était connu de tous les services possibles et imaginables ?
ce merah était surtout un psychopathe c était écrit noir sur blanc sur son dossier
et je doute que la dcri n ait pas eu son dossier en main ou alors il y a de sacrés problèmes de communication
et il n a pas utilisé de faux papiers pour faire ses petits voyages , à plusieurs reprises dans des pays considérés comme suspects
je doute qu il y en ait des masses des jeunes de banlieue qui font de tels périples
l intéret de lever une filière , le type n avait rien d un jihadiste , il n avait aucun réseau par contre son coté psycho lui avait bien été relevé
d ailleurs , d après ce que j ai lu , il n a jamais été suivi que par des psychologues , jamais par un psychiatre
