L'homosexualité est génétique

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
Tu es un moderateur? C'est pas possible d'avoir une langue aussi pendue!!!!

RESTE POLI!
Tu te calmes hein, tout ceux qui supportent pas les anneries que tu nous étales tu les claches!
Tu argumentes, la répétition systématique de la logorrhée excitée ne sert à rien!
 
Un homo ne se reproduit pas donc il n'a pas de descendance qui diffuse ses gènes donc l'homosexualité n'est pas héréditaire
Un gaucher diffuse ses gènes
Un homo c'est comme un stérile et c'est pas le même problème que le gaucher
C'est clair ou pas ?
Et si c'est pas clair ben débrouille toi tout seul o_O

Il n'y a pas de liens directs, à notre connaissance actuelle, qui lie le génotype d'une personne et le fait d'être gaucher. La réponse, au vu des diverses études réalisées sur le sujet, est bien plus complexe qu'un "gene du gaucher". De ce qu'on sait, toujours, les causes semblent être multiples, complexes et interdépendantes.

Tout comme l'homosexualité en fait. La réponse est plus complexe qu'un gene de l'homosexualité mais elle tend, selon les études récentes, à faire parler un grand ensemble de facteur. Dont la génétique, l'épigénétique, etc... donc des facteurs sur laquelle la personne ne peut, en aucun cas, avoir une influence.

Le monde génétique est bien plus complexe que les petits pois de Mendel ou ce que l'on peut apprendre via les vulgarisations offertes par l'enseignement classique. Vulgarisations tout à fait nécessaires d'ailleurs au vu de l'age du public.

Donc se limiter à des réflexions aussi simplistes sur un sujet qui est bien plus vaste et complexe que ne laisse supposer la question, c'est chercher à se conforter soi-même dans ses idées plutôt que de chercher une vraie réponse. C'est une démarche qui est tout sauf scientifique en somme.
 
Dernière édition:
Laisse les s'embrouiller un peu..ils ne s'aperceveront meme pas:D

Ouna poutite qwestchione:D: Comment se fait-il qu'un homo ait le desir d'enfanter? N'est ce pas la un desir hetero. ?

P.S: Je me marre sur ces topics.

Le désir d'enfants n'est, chez l'homme, pas seulement instinctif. Il est inscrit dans un large et complexe système qui entremêle de nombreux facteurs. Culture, égoïsme, biologie, personnalité, capacité, etc... sont des exemples de facteurs influençant positivement ou négativement le désir d'avoir une descendance.

Au passage, l'instinct maternel, chez tous les animaux (homme compris) n'existe pas en tant qu'instinct. Il s'agit d'un acquis et non d'un inné.

On peut, par exemple, observer l'absence / le manque de comportements de protection envers leur progéniture chez les cichlidés d’élevage pour cette raison. Les petits sont "enlevés" aux parents (sauvages, pêchés dans la rivière) avant que ceux-ci puissent exprimer leurs comportements normaux de protection. Comportement de protection assez typique et très ancré au niveau des différentes espèces de cichlidés et qui en font des poissons recherchés parmi les connaisseurs.

Cette "protection" disparait totalement à la génération suivante qui n'a donc pas pu acquérir ce comportement puisque leurs parents n'étaient pas présent lors de leur maturation d'alevin à individu mature et donc pubère. Ils ne peuvent donc pas reproduire ce qu'ils n'ont jamais connu, il s'agit donc d'un comportement acquis.

Favorisé par certains gènes, sans aucune doute, mais pas inné stricto sensu.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Un homo ne se reproduit pas donc il n'a pas de descendance qui diffuse ses gènes donc l'homosexualité n'est pas héréditaire
Un gaucher diffuse ses gènes
Un homo c'est comme un stérile et c'est pas le même problème que le gaucher
C'est clair ou pas ?
Et si c'est pas clair ben débrouille toi tout seul o_O
Reponse #35

http://www.bladi.info/threads/lhomosexualite-genetique.417293/page-2#post-14134170

T'as pas suivit le film..., il faut lire les reponses plus attentivement. ;)
 
Il n'y a pas de liens directs, à notre connaissance actuelle, qui lie le génotype d'une personne et le fait d'être gaucher. La réponse, au vu des diverses études réalisées sur le sujet, est bien plus complexe qu'un "gene du gaucher". De ce qu'on sait, toujours, les causes semblent être multiples, complexes et interdépendantes.

Tout comme l'homosexualité en fait. La réponse est plus complexe qu'un gene de l'homosexualité mais elle tend, selon les études récentes, à faire parler un grand ensemble de facteur. Dont la génétique, l'épigénétique, etc... donc des facteurs sur laquelle la personne ne peut, en aucun cas, avoir une influence.

Le monde génétique est bien plus complexe que les petits pois de Mendel ou ce que l'on peut apprendre via les vulgarisations offertes par l'enseignement classique. Vulgarisations tout à fait nécessaires d'ailleurs au vu de l'age du public.

Donc se limiter à des réflexions aussi simplistes sur un sujet qui est bien plus vaste et complexe que ne laisse supposer la question, c'est chercher à se conforter soi-même dans ses idées plutôt que de chercher une vraie réponse. C'est une démarche qui est tout sauf scientifique en somme.
sauf qu'il existe des ambidextres et que les hémisphères servent aussi à connaitre notre personnalité ...

c'est quelle hémisphère du fessier l'homosexualité ??
 
Un homo ne se reproduit pas donc il n'a pas de descendance qui diffuse ses gènes donc l'homosexualité n'est pas héréditaire
Un gaucher diffuse ses gènes
Un homo c'est comme un stérile et c'est pas le même problème que le gaucher
C'est clair ou pas ?
Et si c'est pas clair ben débrouille toi tout seul o_O
Bonjour l'idealiste,

Votre raisonnement est d'emblée fallacieux en pensant que les homosexuel.le.s ne se reproduisent pas.

Elles ou ils ne sont pas stériles.

Cela ne veut pour autant pas dire que l'homosexualité est ou n'est pas génétique.
 
Bonjour l'idealiste,

Votre raisonnement est d'emblée fallacieux en pensant que les homosexuel.le.s ne se reproduisent pas.

Elles ou ils ne sont pas stériles.

Cela ne veut pour autant pas dire que l'homosexualité est ou n'est pas génétique.
ils ne se reproduisent pas entre eux, donc quel intérêt de le devenir ??
 
La selection naturelle ne fonctionne pas comme ca de facon abrupte comme un circuit numerique. Beaucoup de mutations spontanees ne sont pas toujours benefiques pour la survie de l'espece, et pourtant, elles continuent de trainer dans le genome pendant des milliers de generations. Penses par exemple a la myopie, ou plein de maladies transmises genetiquement qu'on traine avec nous (diabetes etc...).

Si l'homosexualite etait genetique, elle peut etre transmise par plusieurs mecanismes, par exemple 1/ par mecanisme sociaux: des homosexuels qui sous pression societale ont quand meme une famille et des enfants, ou 2/ par des genes dormants: un gene n'est pas necessairement actif dans chaque generation, il peut etre transmit silencieusement avant d'etre reactive par combinaison avec un autre gene.

Et, il faut le rappeler, parce que c'est trop souvent oublie: la selection naturelle est un processus stochastique de longue haleine. Elle n'elimine pas des individus immediatement du pool genetique; elle filtre durant des centaines, milliers, et 10,000-er de generations avant que tu ne vois un effet externe sur l'espece.
il se trouve ou ce gène de l'homosexualité ?
 
les gens en parlent trop de ce fléau, c'est à considerer comme une maladie et non une fatalité
et accompagner les homosexuels pour guerir

je ne parle pas d'amitié dans le meme sex, mais le sex avec le meme sex ça se fait pas, c'est maladive, pathologique
si vous etes sinceres aidez les à guerir
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Intéresse-toi aux neurosciences. Une partie est en effet génétique.

Le sociopathe (vu que le psychopathe n'existe pas sauf dans les films) est "câblé" différemment au niveau du cerveau. Y a un effet génétique, épigénétique et environnementale. C'est extrêmement bien visible sous IRM.

Pourtant on ne naît pas sociopathe. Il y a simplement des cerveaux qui ont le potentiel d'évoluer en sociopathes s'ils sont maltraités durant l'enfance.
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Il n'y a pas de liens directs, à notre connaissance actuelle, qui lie le génotype d'une personne et le fait d'être gaucher. La réponse, au vu des diverses études réalisées sur le sujet, est bien plus complexe qu'un "gene du gaucher". De ce qu'on sait, toujours, les causes semblent être multiples, complexes et interdépendantes.

Tout comme l'homosexualité en fait. La réponse est plus complexe qu'un gene de l'homosexualité mais elle tend, selon les études récentes, à faire parler un grand ensemble de facteur. Dont la génétique, l'épigénétique, etc... donc des facteurs sur laquelle la personne ne peut, en aucun cas, avoir une influence.

Le monde génétique est bien plus complexe que les petits pois de Mendel ou ce que l'on peut apprendre via les vulgarisations offertes par l'enseignement classique. Vulgarisations tout à fait nécessaires d'ailleurs au vu de l'age du public.

Donc se limiter à des réflexions aussi simplistes sur un sujet qui est bien plus vaste et complexe que ne laisse supposer la question, c'est chercher à se conforter soi-même dans ses idées plutôt que de chercher une vraie réponse. C'est une démarche qui est tout sauf scientifique en somme.

J'ajouterais que la fitness d'un gène ne dépend pas du seul individu qui l'a, mais de l'ensemble des individus qui l'ont, de leur moyenne statistique.

Il se peut bien qu'un gène contribue à faire d'un mec un homosexuel, mais que ce même gène, présent chez une femme, confère un avantage évolutif qui contrebalance la moins grande fécondité de l'homosexuel (d'ailleurs cela est relatif, car dans les sociétés traditionnelles, de nombreux homosexuels se mariaient quand même à l'autre sexe et fondaient des familles pour éviter d'être rejetés par leur groupe intolérant.

Ou bien il se peut que ce gène conduise à l'homosexualité à l'état homozygote, mais pas à l'état hétérozygote. Si par ailleurs les individus hétérozygotes ont un avantage adaptatif sur ceux qui n'ont pas le gène, alors le gène de l'homosexualité peut se perpétuer.

C'est ce qui se passe en Afrique avec le gène de l'anémie falciforme, qui protège de la malaria à l'état hétérozygote...
 
Pourriez-vous expliciter votre question s'il vous plaît car je ne la comprends pas.
les homos ...

quel intérêt de devenir homo, sachant que tout le monde peut le devenir... si c'est pour avoir des relations stérile ??

d'ailleurs eux même te le disent ... "laisse sortir ton homosexualité , ne fait pas l’effarouché" c'est que pour eux tout le monde peut le devenir !

donc fin de la discussion, à moins que tu prouves le contraire !
 
Pourtant on ne naît pas sociopathe. Il y a simplement des cerveaux qui ont le potentiel d'évoluer en sociopathes s'ils sont maltraités durant l'enfance.

A proprement parler, non, ce n'est pas un mécanisme déclencheur, juste un facteur aggravant. Tu nais sociopathe (pour des raisons mal définies aujourd'hui) mais cela ne signifie pas que tu réaliseras automatiquement ce potentiel totalement ou même en partie.

Un des plus grands psychiatre ayant étudié le sujet à l'aide de nombreux confrères spécialisés dans les neurosciences s'est en fait rendu compte... qu'il réfléchissait comme un sociopathe. Et que la majorité des réactions observées sous IRM chez ses sujets d'études étaient présentes chez lui aussi.

Il n'a pourtant jamais tué qui que ce soit.

Lorsqu'on parle humain, on est forcément dans un monde extrêmement complexe de facteurs qui se croisent et qui, selon les individus, le moment où ils apparaissent dans la vie de l'individu, peuvent ou non se catapulter les uns les autres.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
il se trouve ou ce gène de l'homosexualité ?
Poses la question aux chercheurs geneticiens qui se specialisent dans cette question. S'ils avaient deja une reponse, que ce gene existait, et que ce gene etait deja isole, on trouverai l'annotation correspondante dans les banques de donnees genetiques, notamment GenBank:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/genbank/

Ce serait une sensation mediatique, un scoop que les mass medias n'auront certainement pas loupe. Je pense que si des chercheurs pensent avoir decouvert quelque chose, ils n'ont pas encore de confirmation pour officialiser leurs resultats. En d'autres termes: probablement encore rien de suffisament concret.
 
J'ajouterais que la fitness d'un gène ne dépend pas du seul individu qui l'a, mais de l'ensemble des individus qui l'ont, de leur moyenne statistique.

Il se peut bien qu'un gène contribue à faire d'un mec un homosexuel, mais que ce même gène, présent chez une femme, confère un avantage évolutif qui contrebalance la moins grande fécondité de l'homosexuel (d'ailleurs cela est relatif, car dans les sociétés traditionnelles, de nombreux homosexuels se mariaient quand même à l'autre sexe et fondaient des familles pour éviter d'être rejetés par leur groupe intolérant.

Ou bien il se peut que ce gène conduise à l'homosexualité à l'état homozygote, mais pas à l'état hétérozygote. Si par ailleurs les individus hétérozygotes ont un avantage adaptatif sur ceux qui n'ont pas le gène, alors le gène de l'homosexualité peut se perpétuer.

C'est ce qui se passe en Afrique avec le gène de l'anémie falciforme, qui protège de la malaria à l'état hétérozygote...

Sauf qu'ici, tu parles d'une seule cause à un effet. Les études actuelles tendent vers de multiples causes s'entrecroisant. Indépendante de la volonté de la personne mais pas un déclencheur unique sur lequel on peut pointe du doigt.

Parfois on tombe sur des réponses simple et élégante (e=mc²) et à d'autre moment de la recherche scientifique, on tombe sur un noeud complexe de causes.
 
sauf qu'il existe des ambidextres et que les hémisphères servent aussi à connaitre notre personnalité ...

c'est quelle hémisphère du fessier l'homosexualité ??

Excuse-moi mais t'en es encore à la personnalité associée aux hémisphères ? Tu sais qu'on a largement progressé depuis ? Les années 60 sont terminées quand même.
 

Takamine

"L'Enfer ...c'est moi .. :
l homosexualité l'hétérosexualité tout comme la connerie ne sont pas génétique .. toute nos posture sexuelle sont des mascarades .. nous somme née eternel acteur d'une pièce de théâtre dont nul ne connaît le metteur en scène .. si tenté qu' il y en est un dirons les plus pessimiste ..l homme n est pas un animal comme les autres , ses instinct générique laisse place a une grande indétermination …
 
Dernière édition:
Excuse-moi mais t'en es encore à la personnalité associée aux hémisphères ? Tu sais qu'on a largement progressé depuis ? Les années 60 sont terminées quand même.

c'est pour ça que je te parle des hémisphères du fessier ...

t'en est bien à penser qu'être homo est un gène ... comme être un violeur ou autre vice décadent ... c'est tout frais encore ...
 
A proprement parler, non, ce n'est pas un mécanisme déclencheur, juste un facteur aggravant. Tu nais sociopathe (pour des raisons mal définies aujourd'hui) mais cela ne signifie pas que tu réaliseras automatiquement ce potentiel totalement ou même en partie.

Un des plus grands psychiatre ayant étudié le sujet à l'aide de nombreux confrères spécialisés dans les neurosciences s'est en fait rendu compte... qu'il réfléchissait comme un sociopathe. Et que la majorité des réactions observées sous IRM chez ses sujets d'études étaient présentes chez lui aussi.

Il n'a pourtant jamais tué qui que ce soit.

Lorsqu'on parle humain, on est forcément dans un monde extrêmement complexe de facteurs qui se croisent et qui, selon les individus, le moment où ils apparaissent dans la vie de l'individu, peuvent ou non se catapulter les uns les autres.

il s'est juste rendu compte que celui qui peut faire le plus de mal c'est celui qui possède un bel esprit et que d’être bon ou mauvais n'a dépendu que de son éducation et de son vécu ...

bref, il aurait du lire Socrate et surtout le comprendre, il aurait gagner du temps !
 

Darth

La preuve incombe à celui qui affirme.
VIB
les gens en parlent trop de ce fléau, c'est à considerer comme une maladie et non une fatalité
et accompagner les homosexuels pour guerir

je ne parle pas d'amitié dans le meme sex, mais le sex avec le meme sex ça se fait pas, c'est maladive, pathologique
si vous etes sinceres aidez les à guerir
L'homosexualité n'est pas une maladie: elle ne s'attrape pas, ne se transmet pas et ne se "guérit" pas. Elle ne relève même pas d'une quelconque déficience mentale.

Dès lors, en parler comme d'un fléau prête plutôt à rire. A l'inverse, le terme est tout-à-fait approprié pour ce qui est de l'activité humaine sur Terre.
 
L'homosexualité n'est pas une maladie: elle ne s'attrape pas, ne se transmet pas et ne se "guérit" pas. Elle ne relève même pas d'une quelconque déficience mentale.

Dès lors, en parler comme d'un fléau prête plutôt à rire. A l'inverse, le terme est tout-à-fait approprié pour ce qui est de l'activité humaine sur Terre.
le plus grave est que certaines personnes pensent encore que c'est une maladie ! ça reflete un manque d'information, d'education, d'analyse ....bref la misere quoi !
 

Darth

La preuve incombe à celui qui affirme.
VIB
le plus grave est que certaines personnes pensent encore que c'est une maladie ! ça reflete un manque d'information, d'education, d'analyse ....bref la misere quoi !
En effet, il y a une trentaine d'années à peine, pareil discours pouvait "à la limite" se comprendre. Mais encore le tenir aujourd'hui témoigne d'une ignorance évidente.
 
donc l'objet de ces recherches dessert une idéologie visant à détruire les religions?
La science teintée d'idéologie ce n'est plus de la science hein? Puisque tu veux faire dire aux faits ce que tu as envie d'entendre grosse incompétence encore une fois
Les religions n'ont pas besoin de la science pour se détruire, elles savent très bien le faire elles-mêmes...
En religion les "savants" interprètent, manipulent, et orientent les textes pour leurs faire dire ce qu'ils ont envie qu'ils disent, en science ce ne sont que des démonstrations, des faits....
 
le plus grave est que certaines personnes pensent encore que c'est une maladie ! ça reflete un manque d'information, d'education, d'analyse ....bref la misere quoi !

En effet, il y a une trentaine d'années à peine, pareil discours pouvait "à la limite" se comprendre. Mais encore le tenir aujourd'hui témoigne d'une ignorance évidente.

Le fait que ça ne soit pas une maladie devrait pourtant les rassurer, ça ne s'attrape pas, ça ne se transmet pas par contact...

Comme le disait feu ma chère grand-mère: "on est pas sorti du bois!"
 

Nada90

Bladinaute averti
Tu te calmes hein, tout ceux qui supportent pas les anneries que tu nous étales tu les claches! Tu argumentes, la répétition systématique de la logorrhée excitée ne sert à rien!

C'est de toi qu'il s'agit koko. :D
surveille ton langage de rue. :)
Tu es PD? Tu es libre mais ne viens pas ici nous dire que c'est la norme.:rouge:
 
L'hosexualité n'est pas une norme, mais les satanistes veulent la rendre une norma
en réalité c'est une maladie, un cas pathologique et il faut accompagner les malades et les aider
c'est notre combat et celle idée diffuse en ce moment à grande échelle
 

Nada90

Bladinaute averti
L'hosexualité n'est pas une norme, mais les satanistes veulent la rendre une norma
en réalité c'est une maladie, un cas pathologique et il faut accompagner les malades et les aider
c'est notre combat et celle idée diffuse en ce moment à grande échelle

Tout a fait tlemcani.

Aujourdhui dire la verite est devenu presque un crime.
Tous les suivistes applaudissent les perversites du monde.
et la verite a peur de se reveler.

C'est de cela que notre Prophete saaws nous a parle. On voit le tort et on ne doit RIEN dire sinon on nous taxe de ce que tu lis en haut et parfois pire.
 
Dernière édition:
Il y'a certains qui militent pour l'homosexualité
genre du sex entre deux personnes de meme sex, ça se fait pas
et eux trompent les gens et veulent faire passer ce satanisme comme une norme
Tant qu'on est la ils ne pourront pas :)
 
Haut