Docours
VIB
Respecter pour moi inclus de ne pas dénigrer ni insulter une autre religion donc je tolère et je respecte
bonne soirée a ttes et ts
Si tu dénigres ou insultes, tu n'es déjà plus dans la tolérance depuis un moment.
Respecter pour moi inclus de ne pas dénigrer ni insulter une autre religion donc je tolère et je respecte
bonne soirée a ttes et ts
Si tu dénigres ou insultes, tu n'es déjà plus dans la tolérance depuis un moment.
C'est la "vision" du dictionnaire et de l'académie française. Pas la mienne.
@Docours a entièrement raison. Et non nous n'avons n'a besoin de légitimer le critique religieuse car elle est légitime par nature.Cette manière de tourner en rond pour légitimer la critique religieuse non c'est votre vision citez moi la référence exacte du dictionnaire de l'académie française sur ces propos si il ne sont pas les vôtres:
"Si je voulais respecter l'islam, je deviendrais musulman (et ça vaut pour les autres religions) ou je me lancerai dans une étude approfondie du sujet au minimum. Et j'avoue sans peine que bien que cette religion, comme d'autres, m'intéresse qu'à titre purement intellectuel, je n'ai pas de considération particulière pour l'islam. Ou pour le musulman pour le simple fait d'être musulman."
De même que l’état ne peut pas tout (ce qui signifie pas qu’il n’ait rien à faire), l’école ne peut pas tout, et elle en est la preuve. En plus d’apprendre à lire, l’école primaire et le collège devrait enseigner un minimum de logiques et de philosophie (et je ne parle pas de rhétorique, je parle de la philosophie qui est liée aux logiques). Mais même en ajoutant ces deux programmes qui à mon avis sont un manque incompréhensible, je ne crois pas que ça remédierait à tout, et en tous cas peut‑être pas à des cas comme elle, qui me semble un cas assez désespéré…salut les galettes
je vous invite a ecouter cette echange ma foi interessante
bien je dis bien
6min15sec
le meilleur passage
comme quoi il y a des francais qui sont pas abrutis par les medias
Je comprends rien à ce que tu raconte… elle t’as promis une paire de claques parce que t’as pas mis tes patins pour aller amuser bébé dans le couffin ?Bah elle répète tout ce qu'on a entendu à la manif pour tous...J'ai pas le souvenir d'une période de désinformation pareille durant toute ma vie.
Mais bon je passe mon tour avant que @Drianke arrive au grand galop avec ses histoires de paires patin couffin.
M’enfin… il y a bêtises et « bêtises ». Le créationnisme est objectivement une bêtise, la religion n’est éventuellement une « bêtise » (guillemets : selon le point de vue de certaines gens seulement) que subjectivement.Surtout qu’historiquement parlant la bible est fausse idem pour le créationnisme si à l'école commence à apprendre des bétises aux enfant ou va t-on!
Ça dépend… ça dépend de si on parle de la version d’origine ou de la version bricolée par l’Église 3 ou 4 siècle après la version d’origine.La bible n'a jamais eu une vocation historique même le pape le dit lol
M’enfin… il y a bêtises et « bêtises ». Le créationnisme est objectivement une bêtise, la religion n’est éventuellement une « bêtise » (guillemets : selon le point de vue de certaines gens seulement) que subjectivement.
Je ne voudrais pas partir dans une discussion sur le sens du christianisme .Ça dépend… ça dépend de si on parle de la version d’origine ou de la version bricolée par l’Église 3 ou 4 siècle après la version d’origine.
Au fait c'est quoi la version d'origine ?Ça dépend… ça dépend de si on parle de la version d’origine ou de la version bricolée par l’Église 3 ou 4 siècle après la version d’origine.
La religion n'est pas plus une bêtise que l'athéisme ou l'agnosticisme . Voir le thread d'ebion l'univers est il contingent ou nécessaire.M’enfin… il y a bêtises et « bêtises ». Le créationnisme est objectivement une bêtise, la religion n’est éventuellement une « bêtise » (guillemets : selon le point de vue de certaines gens seulement) que subjectivement.
Tu sera gentille de laisser les sciences en dehors des idéologies … et la religion qui s’appelle Athéisme, n’a pas de leçons à donner aux autres.Bein moi je me base sur les connaissances que nous avons en archéologie pour affirmer que ce sont des bétises Pour moi si ses croyances avaient le droit de citer à l'école je prendrais ça pour une vraie régression. Mais bon étant donné que la France est le 4ème pays le plus athée je me fais pas trop d'inquiétude
Autant prouver scientifiquement l'inexistence de Dieu est une ineptie épistémologique et scientifique .Bein moi je me base sur les connaissances que nous avons en archéologie pour affirmer que ce sont des bétises Pour moi si ses croyances avaient le droit de citer à l'école je prendrais ça pour une vraie régression. Mais bon étant donné que la France est le 4ème pays le plus athée je me fais pas trop d'inquiétude
Quelle question … la Bible non‑censurée et non‑réécrite, pardi ; c’est à dire par exemple qui ne renie pas l’Évangile selon Judas ou l’Évangile selon Marie Madeleine.Au fait c'est quoi la version d'origine ?
La question vaut d'ailleurs pour les deux autres religions
Je me permets d'élaborer une réponse :Tu sera gentille de laisser les sciences en dehors des idéologies … et la religion qui s’appelle Athéisme, n’a pas de leçons à donner aux autres.
À part ça aussi, j’ai pas compris le rapport en l’archéologie et une supposée preuve que les religions sont des bêtises. Could you elaborate on this, please?
Il ne manque pas un ou des mots, dans la dernière phrase ?La religion n'est pas plus une bêtise que l'athéisme ou l'agnosticisme . Voire le thread d'ebion l'univers est il contingent ou nécessaire.
Le système scientifique présupposant l'axiome toute velléité de démonstration scientifique est vouée à l'échec.
Je vous sens taquin, mais votre démarche manque de sources scientifiques , pourriez vous construire votre raisonnement .Quelle question … la Bible non‑censurée et non‑réécrite, pardi, c’est à dire par exemple qui ne renie pas l’Évangile selon Judas ou l’Évangile selon Marie Madeleine.
Non sujet verbe complément .Il ne manque pas un ou des mots, dans la dernière phrase ?
Cet Évangile n’a rien de féministe ! Elle était une apôtre, rien à voir avec les lobbys et le marketing contemporains !Je vous sens taquin, mais votre démarche manque de sources scientifiques , pourriez vous construire votre raisonnement .
Merci d'avance je suis toujours ravi d'apprendre, d'autant qu'un evangile de Marie Madeleine me plairait énormément . Dans ce monde phallocrate ce serait une bonne chose.
Qui vous a dit qu'elle était féministe ?Cet Évangile n’a rien de féministe ! Elle était une apôtre, rien à voir avec les lobbys et le marketing contemporains !
Tu ne mérites donc pas de le lire, tu aura pas de lien, nah!
C’est vous qui avez parlé de phallocrate machin blah‑blah.Qui vous a dit qu'il était féministe ?
[…]
L'église est phallocrate comme toutes les religions, et une apôtre l'aurait aidée à évoluer plus vite.C’est vous qui avez parlé de phallocrate machin blah‑blah.
Je crois qu’il faudra aller le lire dans un musée, mais sinon, un reportage et des notes ici : L’Évangile selon Marie Madeleine.
C’est bien ce que je disais, il y avait bien une arrière pensé sexiste/féministe (c’est la même chose).L'église est phallocrate comme toutes les religions, et une apôtre l'aurait aidée à évoluer plus vite.
[…]
C’est bien ce que je disais, il y avait bien une arrière pensé sexiste/féministe (c’est la même chose).
Ce n’est pas un sujet sur l’hypocrisie féministe, et je n’irai donc pas plus loin sur cette question ici.
P.S. Il y a deux reportagesSi les émissions « Secrets d’histoire » et « L’Ombre d’un doute » ne sont pas sérieuses, je ne sais pas ce qu’il faut…
@Toinou, j'ai eu du mal à intégrer le second degré , et les calembours . C'est très plaisant, mais pour l'interlocuteur profane ce peut être perturbant.
Il m'a fallu un peu de temps pour intégrer de nouveaux codes : merdia laichité issrael alors des terreaux !
Tu sera gentille de laisser les sciences en dehors des idéologies … et la religion qui s’appelle Athéisme, n’a pas de leçons à donner aux autres.
À part ça aussi, j’ai pas compris le rapport en l’archéologie et une supposée preuve que les religions sont des bêtises. Could you elaborate on this, please?
C’est bien ce que je disais, il y avait bien une arrière pensé sexiste/féministe (c’est la même chose).
Ce n’est pas un sujet sur l’hypocrisie féministe, et je n’irai donc pas plus loin sur cette question ici.
P.S. Il y a deux reportages . Si les émissions « Secrets d’histoire » et « L’Ombre d’un doute » ne sont pas sérieuses, je ne sais pas ce qu’il faut…
Je dis je ne dénigre PAS et je n'insulte PAS les autres religions
bonne soirée
J'ai bien compris. Je signalais simplement que le dénigrement et l'insulte ne font pas partie des valeurs de tolérance. Donc ne pas le faire est simplement de la tolérance.
Cette manière de tourner en rond pour légitimer la critique religieuse non c'est votre vision citez moi la référence exacte du dictionnaire de l'académie française sur ces propos si il ne sont pas les vôtres:
"Si je voulais respecter l'islam, je deviendrais musulman (et ça vaut pour les autres religions) ou je me lancerai dans une étude approfondie du sujet au minimum. Et j'avoue sans peine que bien que cette religion, comme d'autres, m'intéresse qu'à titre purement intellectuel, je n'ai pas de considération particulière pour l'islam. Ou pour le musulman pour le simple fait d'être musulman."
Un peu ouiJe ne sais pas toi, mais je trouve que ça fait très "terroir", avec tous les clichés "paysans bas-de-plafonds" qui vont avec
Bonjour
je ne vais pas tourner en rond sur cette discussion
ne pas dénigrer ni insulter est aussi respecter autruis
bon week end
Bah écoute, t'as une définition différente du dictionnaire. Libre à toi. Mais faut pas s'étonner, si chacun se fait sa petite définition propre, qu'on ne puisse plus communiquer de façon précise.
C'est tout ce que je relève. Qu'on peut se faire traiter d'islamophobe parce qu'on dit ne pas respectes pas l'islam (tout autre exemple différent est aussi valable) alors que dans les faits, nous ne le sommes pas. Enfin, disons pas automatiquement.
Houla je t'ai insulté d'islamophobe?
Tu cherches la polémique ou quoi?
Insulter et dénigrer c'est un manque de respect envers autrui pas besoin d'être Einstein pour le comprendre
je ne me prends pas la tête sur cette discussion surtout avec des personnes qui veulent toujours avoir raison
Voilà fin de la discussion pour moi je vais m'occuper de mon potager et mes légumes
Bon week end