Mohammed VI accorde des crédits gratuits aux jeunes

Merci majesté ! on attend l'officalisation du projet ! Le roi nous montre encore une fois qu'il est la seule personne qui s'intersse a son peuple .
Mais petite question innoncente : Aprés le retour d'éxil de la famille royale , leur fortune était estimer a 0 DH , par quelle miracle ils ont pu rammasser tout cette argent ?

Donc, merci majesté d'abondonner toute votre fortune aux profit de votre peuple et non pas juste une partie de votre benefice de cette année !
 
Le Roi Mohammed VI a décidé de placer une grande partie des bénéfices de ses sociétés dans un fond qui sera dédié au financement de projets de jeunes chômeurs, à travers des crédits sans intérêts.

http://www.bladi.net/mohammed-vi-credits-gratuits-jeunes.html

De quoi faire taire les mauvaises langues !

Et pourquoi il ne cede pas ses biens au peulple marocain??

D'où lui vient cet argent??

Quelle hypocrisie!!

C'est comme un voleur qui vient chez toi te voler et te sucer le sang et qui te dit....avec le bénéfice du produit du vol je reviendrai pour te payer un repas!!
 

ould khadija

fédalien
Contributeur
Merci majesté ! on attend l'officalisation du projet ! Le roi nous montre encore une fois qu'il est la seule personne qui s'intersse a son peuple .
Mais petite question innoncente : Aprés le retour d'éxil de la famille royale , leur fortune était estimer a 0 DH , par quelle miracle ils ont pu rammasser tout cette argent ?

Donc, merci majesté d'abondonner toute votre fortune aux profit de votre peuple et non pas juste une partie de votre benefice de cette année !

N'exagérons quand même pas : au retour de Mohamed V, la famille royale était quand même à la tête d'un patrimoine (dans le foncier et l'agricole) relativement importante, accumulée par ses ancétres !

Ceci dit, si cette mesure se confirme, on peut raisonnablement se poser la question de savoir pourquoi maintenant et pas au moment où on qualifiait le souverain de ....Roi des pauvres (début des années 2000)
 

brolyy

VIB
certains ne seront jamais satisfait ils trouveront toujours des critiques et reproches
parce qu ils sont des faineants ou des frustres qui passaient leurs temps a s amuser au lieu d etudier serieusement ou bosser
 

amssrem

nec dh'mazigh
l'accumulation des richesses est interdite en islam .

au moyen age en occident le roi accumulé la richesse du peuple contre protection , donc tous ceux qui ete proteger payé de sa richesse au roi en echange de sa protection.

a larrivée de lislam en orient , le profete a interdit ce genre de pratique est a donné lautorité et la protection du peuple a celui qui detient la sagesse et le savoir religieux, et ceci par la voix des elections. cest ceci qui a fait de lislam lage dor , pendant qu'en occident , ils etait encore resté au moyent age ou le roi amasser la richesse du peuple a son propre profit en laissant le peuple dans la misere. en orient lislam a donné legalité entre le protecteur du peuple et lui , le protecteur du peuple netait pas plus riche que celui quil protegé, pour la simple raison est que largent du peuple etait mis dans la cause de dieu .les occidentax ont gardé la politique du profete mohamed que lui on ramener les muuslman et on rejeter son coté religieux , pendant que lorientaux ont rejete la politique du profete et ont garder que le religieux
je ne parle pas de nous , nous on est dechiré entre 2 politique importé , entre celle de lorient et celle de loccident , mais ou est passé notre politique amazigh ???
 

Nakame

VIB
Le Roi Mohammed VI a décidé de placer une grande partie des bénéfices de ses sociétés dans un fond qui sera dédié au financement de projets de jeunes chômeurs, à travers des crédits sans intérêts.

http://www.bladi.net/mohammed-vi-credits-gratuits-jeunes.html

De quoi faire taire les mauvaises langues !

Pourquoi cette remarque?
Il le fait sous pression du peuple et c'est une bonne chose, le peuple marocain gagne petit à petit en souveraineté
 

Par quels mécanismes qui échappent à tous les grands économistes ces entreprises royales font des bénéfices colossales au Maroc alors que Singer a perdu de l'argent à l'étranger: Le roi du Maroc, Amir al mou2minin avec d'autres investisseurs avaient acquis pour 400 millions de dollars , une part dans le groupe de casinos et d’hôtels Macau Legend, rt dans le groupe de Macau Legend, c'était un fiasco.

.

mais comme je suis mauvaise langue, je te dis ce que je pense: Au Maroc, un mécanisme qui paye a tous les coups: les conflits d'intérêts.

le geste est louable mais il est critiquable.
 
N'exagérons quand même pas : au retour de Mohamed V, la famille royale était quand même à la tête d'un patrimoine (dans le foncier et l'agricole) relativement importante, accumulée par ses ancétres !

Ceci dit, si cette mesure se confirme, on peut raisonnablement se poser la question de savoir pourquoi maintenant et pas au moment où on qualifiait le souverain de ....Roi des pauvres (début des années 2000)


tout-à-fait faux, les ancetres alaouites étaient modestement riches. La vraie accumulation des richesses a commencé sous le règne ed Hassans 2 avec l'ONA qui brassait et qui brasse dans tous les domaines. Les entreprises modernes et la gestion des terres agricoles par des sociétés n'a commencé que très recment alors l'orgument de la richesse des prédecesseurs est faux. Leur recettes venait exclusivement des impots.
 
tout-à-fait faux, les ancetres alaouites étaient modestement riches. La vraie accumulation des richesses a commencé sous le règne de Hassans 2 avec l'ONA qui brassait et qui brasse dans tous les domaines. Les entreprises modernes et la gestion des terres agricoles par des sociétés n'a commencé que très recement alors l'argument de la richesse des prédecesseurs est faux. Leurs recettes venaient exclusivement des impots.[/
 
C'est quoi "être modestement riche" ?:D
ca veut dire qu'ils n'étaient pas des milliardaires ou même des millionnaires. Ils avaient des palais dans les villes imperiales (Marrakech, fès, Meknes, Rabat et casa) mais à part cela ils vivaient principalment des impots. Leur pouvoir était étendu surtout dans les villes, le reste était "Blad Siba" territoire non controlé et échappant au pouvoir central, c'est une longue histoire. Comme tout est relatif, par modestement, j'entend comparativement à la richesse actuelle de la monrachie marocaine, les anciens monarques avaint une richesse modeste pas énorme comme aujourd'hui.
Mais il faut aussi voir le timing de cette génerosité soudaine, ca tombe au moment ou les gens commencent de plus en plus à remettre le pouvoir du roi en question.
De quelle somme exactement s'agit-il? il semble que les bénéfices de 2010 étaient de 4 milliard, 25% donne un million de DH maximum. Avec cette somme ou bien ca sera du soupoudrage surtout pour des projets de mahlabates et les pissriates, soit des vrais projets démocratiquement séléctionnés auquel cas le million semble ridicule
 
De tout de façon ils ont toujours été riches.
Tous les clans dominants ou familles royales dans les pays colonisés ont été enrichi par le pays colonisateur pour les faire taire ou les mettre dans leur poches.

Le Maroc n'a pas échappé à cette règle.
la clan qui dirige la Russie est immensément riche et c'est à celui qui volera le plus , pourtant nulle trace de colonisation occidentale à l'horizon
les révolutions arabes se sont faite sur l'idée (nouvelle) que chacun est responsable de son destin et qu'il faut arrêter de rendre responsable son prochain de ses faiblesses
 

Nakame

VIB
la clan qui dirige la Russie est immensément riche et c'est à celui qui volera le plus , pourtant nulle trace de colonisation occidentale à l'horizon
les révolutions arabes se sont faite sur l'idée (nouvelle) que chacun est responsable de son destin et qu'il faut arrêter de rendre responsable son prochain de ses faiblesses

Ok mais ça n'enlève en rien une certaine réalité coloniale, c'est vérifiable, on ne va pas changer l'histoire sous prétexte d'idée nouvelle, l'un n'excluant ou n'entravant pas l'autre
 
Et pourquoi il ne cede pas ses biens au peulple marocain??

D'où lui vient cet argent??

Quelle hypocrisie!!

C'est comme un voleur qui vient chez toi te voler et te sucer le sang et qui te dit....avec le bénéfice du produit du vol je reviendrai pour te payer un repas!!

Et pourquoi en algerie vous avez jamais vu un centime du pétrole et du gaz qui va dans les comptes suisses de tes dirigeants ?

Ton pays qui devrai ressembler a l'Arabie Saoudite, ressemble meme pas a la Tunisie !
 
Le Roi Mohammed VI a décidé de placer une grande partie des bénéfices de ses sociétés dans un fond qui sera dédié au financement de projets de jeunes chômeurs, à travers des crédits sans intérêts.

http://www.bladi.net/mohammed-vi-credits-gratuits-jeunes.html

De quoi faire taire les mauvaises langues !

D abord M6 s est rendu compte qu'il était scandaleux de faire 347% de chiffres en plus alors que l'économie marocaine est en difficulté, il a compris aussi que c est le contribuable qui a payé cette augmentation puisque la loi de finance a été modifiée sur mesure pour permettre la fusion de l'ONA et de SNI...
Autrement dit, par cette opération M6 a donc prélevé dans les deniers d'un état pauvre....

Ensuite, l'article ne précise aucun chiffre s'agissant des montants octroyés aux jeunes, il est dit "une part importante des bénéfices récoltés en 2010" sans pour autant préciser combien...
De plus, la générosité de M6 se limite juste à octroyer des prêts sans interêts, autrement son capital ne baissera pas....
Donc M6 se sert dans les caisses de l'état ( argent du contribuable) pour réaliser 347% de chiffres en plus et comme c est très voyant, au lieu de rendre la totalité des sommes prelevés, il fait croire au peuple qu'il est généreux et qu'il prêtera sans interêts une partie des sommes prelevées...

cherchez l'erreur...

Comme toujours dans ce genre d'annonces, les conditions d'élligibilité au prêt sont tellement drastiques que seulement très peu de gens peuvent en bénéficier....
Il y a aussi un pb de déontologie, un jeune doté d'un minimum de conscience politique préférera frapper à la porte d'une banque plutôt qu'à la porte de la holding royale, car le retour du baton en cas de non remboursement du prêt sera très douloureux, ensuite, ce n est pas morale de profiter de l'argent du contribuable marocain quand on est porteur de projets
 
Ok mais ça n'enlève en rien une certaine réalité coloniale, c'est vérifiable, on ne va pas changer l'histoire sous prétexte d'idée nouvelle, l'un n'excluant ou n'entravant pas l'autre
la réalité coloniale est historique et personne ne la nie
je vais même être plus provocant et te dire que pour moi cette période d'humiliation est un moindre mal et à permis à nos pays d'origine de s'ouvrir sur des idées nouvelles et de rendre compte que le monde n'était pas une éternelle succession de saison agricole
 

SynthaxError

Un chleuh dans la kasbah
VIB
Et pourquoi il ne cede pas ses biens au peulple marocain??

D'où lui vient cet argent??

Quelle hypocrisie!!

C'est comme un voleur qui vient chez toi te voler et te sucer le sang et qui te dit....avec le bénéfice du produit du vol je reviendrai pour te payer un repas!!

Comparer le roi à un voleur...

J'ai jamais lu plus débile, un raisonnement niveau zéro, une bassesse mentale...

Tu parle d'arguments... "que le roi cède ses biens au peuple marocains", mais pour quel raison ? Tu veut qu'il cède quoi ? Ses meubles ? Son jardin ? Son Palais ? Qui te permet de dire que les sociétés qu'il détient sur ses parts majoritaires sont le fruit d'un vol ? Un député qui ouvre un restaurant, doit-il céder ses bénéfices à l'Etat ?

T'as fumer toi c'est possible :D

Aux dernières nouvelles, les impôts sur les sociétés existent au Maroc...

Edit : Ah je viens de voir plus haut que tu est algérien(ne), t'as rien d'autre à faire à part critiquer un souverain qui n'est pas le tien ? Contrairement à notre roi, dans ton pays, il y as les plus gros voleurs du monde arabo-musulman... mais dur dur de dire à un algérien d'en critiquer un autre, à part quelques uns qui restent lucide.
 
Et pourquoi en algerie vous avez jamais vu un centime du pétrole et du gaz qui va dans les comptes suisses de tes dirigeants ?

Ton pays qui devrai ressembler a l'Arabie Saoudite, ressemble meme pas a la Tunisie !
Azawane, ecoute mon ami ( et c'est sincère) je t'invite à venir visiter l'algerie. Je t'invite chez mon père. Ainsi tu pourras te faire une vision concrete basée sur la réalité et non plus sur des rumeurs, des on- dit, ou des rancoeurs.
 
tout-à-fait faux, les ancetres alaouites étaient modestement riches. La vraie accumulation des richesses a commencé sous le règne ed Hassans 2 avec l'ONA qui brassait et qui brasse dans tous les domaines. Les entreprises modernes et la gestion des terres agricoles par des sociétés n'a commencé que très recment alors l'orgument de la richesse des prédecesseurs est faux. Leur recettes venait exclusivement des impots.

je te donne juste un exemple :tu connais pas pas moulay ismai?, son grand grand pere qui a construit meknes. parcequ'il etait super super riche et amenait beaucoup d'or et d'esclave de l'afrique.

et pour ce qui est de l'ONA et autre, c'est l'economie et le PIB qui a presque tripler en 13 ans, et tous les groupes marocains ont profiter, il y a juste 12 ans, ou avant l'arriver de M6 il y avait pas un seul groupe au maroc qui fesait un chiffre d'affaire de plus de 1 milliard de $, a part un ou 2 groupe public a l'epoque comme l'OCP, et meme maroc telecom ne fesait pas ce chiffre d'affaire.

c'est grace a la politique economique que maintenant plusieur groupe font un chiffre d'affaire de plus d'1 milliard de $ de chiffre d'affaire, en commencant par une multi national comme maroc telcom qui fait 1 milliard de $ juste en resultat net au groupe familliale comme Acha3bi ou Akwa, ou Addoha, ou siger qui a 30% dans la SNI et pas 60% comme dit l'article et meme les 30% ne n'apartient pas a lui seul mais toute la famille royale qui l'a herite de son pere....., alors le Roi n'est pas une exeption.

et l'autre chose qui me fait rire, c'est quand un tribunal poursuit le journaliste d'alqods al arabi ou on refuse de lui renouveler sa carte de journalisme on crie sur tous les toit sur la liberte de press alors que le mec n'arrete pas de faire de defamation.

vous croyez toujour a ce que dit ce journal et son journaliste au maroc?, le ministere a renouvele son acreditation sous pression d'aljazeera, et d'autre media internationaux, d'apres ce journaliste ???

iwa goulo baz .

ce mec est specialiste de la defamation et a un projet politique contre le Roi et le gouvernement marocain, et le maroc en general, alors vous croyez que la famille royale va lui donner cette information meme si c'etais vrais ?? :D

la reponse du ministre marocain sur la compagne qu'il a fait il y a un mois un peus pres.
http://www.lematin.ma/actualite/journal/Article.asp?idr=110&id=148700
 
et aujourd'hui tous le monde sait la source de palait royale qui est le centre de recherche sur les medias arabe :) au USA deriger par Moulakam Hicham ce n'est plus un secret pour person.
 
je te donne juste un exemple :tu connais pas pas moulay ismai?, son grand grand pere qui a construit meknes. parcequ'il etait super super riche et amenait beaucoup d'or et d'esclave de l'afrique.

et pour ce qui est de l'ONA et autre, c'est l'economie et le PIB qui a presque tripler en 13 ans, et tous les groupes marocains ont profiter, il y a juste 12 ans, ou avant l'arriver de M6 il y avait pas un seul groupe au maroc qui fesait un chiffre d'affaire de plus de 1 milliard de $, a part un ou 2 groupe public a l'epoque comme l'OCP, et meme maroc telecom ne fesait pas ce chiffre d'affaire.

c'est grace a la politique economique que maintenant plusieur groupe font un chiffre d'affaire de plus d'1 milliard de $ de chiffre d'affaire, en commencant par une multi national comme maroc telcom qui fait 1 milliard de $ juste en resultat net au groupe familliale comme Acha3bi ou Akwa, ou Addoha, ou siger qui a 30% dans la SNI et pas 60% comme dit l'article et meme les 30% ne n'apartient pas a lui seul mais toute la famille royale qui l'a herite de son pere....., alors le Roi n'est pas une exeption.

et l'autre chose qui me fait rire, c'est quand un tribunal poursuit le journaliste d'alqods al arabi ou on refuse de lui renouveler sa carte de journalisme on crie sur tous les toit sur la liberte de press alors que le mec n'arrete pas de faire de defamation.

vous croyez toujour a ce que dit ce journal et son journaliste au maroc?, le ministere a renouvele son acreditation sous pression d'aljazeera, et d'autre media internationaux, d'apres ce journaliste ???

iwa goulo baz .

ce mec est specialiste de la defamation et a un projet politique contre le Roi et le gouvernement marocain, et le maroc en general, alors vous croyez que la famille royale va lui donner cette information meme si c'etais vrais ?? :D

la reponse du ministre marocain sur la compagne qu'il a fait il y a un mois un peus pres.
http://www.lematin.ma/actualite/journal/Article.asp?idr=110&id=148700

je ne comprend pas à quoi tu veux en venir. Le roi n'a pas hérité de Moulak Smail parcequ'l n'est pas descendant direct (lignée de père en fils)) et parcequ'il ne restit plus rien à heriter. en plus smaïl faisait du commerce mais ca ne faisait pas de lui un homme excessivement riche, milliardaire par ex mais comem tu dis la vrai richesse a commencé avec hassan 2 et l'ONA et outes lois favorisant le non payement d'impots plus tous les gens qui n'osaient pas concurencer le ROI
 
Dakhla , au maroc la liberté de la presse est très très limitée (127eme)

http://www.webchercheurs.com/14/1574-fr-classement-liberte-de-la-presse-2009-rsf.html

fait par reporters sans frontières, et non l'ONU

reporter sans frontiere :) tu rigoles ou quoi?, que ce qu'elle a cette association qui a ete base au qatar pour quelque temp de credible ?
et que represente elle ? .

on sait qu'on est deriere dans le monde arabe deriere qatar et emarate...... t'enfais pas les marocains sont pas stupid on sait que dans ces pays tu peus meme defamer contre leur emir sans probleme, et ecrire des article sur la forture de leur emir et roi contrairement au maroc :D
 
N'exagérons quand même pas : au retour de Mohamed V, la famille royale était quand même à la tête d'un patrimoine (dans le foncier et l'agricole) relativement importante, accumulée par ses ancétres !

Ceci dit, si cette mesure se confirme, on peut raisonnablement se poser la question de savoir pourquoi maintenant et pas au moment où on qualifiait le souverain de ....Roi des pauvres (début des années 2000)

.

on s'en fout de ceux qui ruminent.

On évolue dans la vie. on va à l'avant. La vie est l'évolution de tous les jours. Il vaut mieux un bon geste maintenant que jamais.

YAHIA AL MALIK

..:D

.
 
pour moualy ismael c'etais pour repondre a sa:
tout-à-fait faux, les ancetres alaouites étaient modestement riches

et le reste etait pour repondre a l'enrichisement du roi ou si tu veus le chiffre d'affaire ou la famille royale a 30%, et j'ai repondu qu'il n'etais pas seul mais tous les grand groupe dans le marcher ont profiter de la conjoncture et du PIB qui a presque tripler ces 12 deriniere anne.

c'est ausi simple que sa.
 
je ne comprend pas à quoi tu veux en venir. Le roi n'a pas hérité de Moulak Smail parcequ'l n'est pas descendant direct (lignée de père en fils)) et parcequ'il ne restit plus rien à heriter. en plus smaïl faisait du commerce mais ca ne faisait pas de lui un homme excessivement riche, milliardaire par ex mais comem tu dis la vrai richesse a commencé avec hassan 2 et l'ONA et outes lois favorisant le non payement d'impots plus tous les gens qui n'osaient pas concurencer le ROI

mon ami dans le reve marocain meme un berger analphabet a pu faire un groupe qui fait plus d'1 milliard de $ de chiffre d'affaire par an, je vois pas pourquoi le ROI ne peut pas faire de meme alors qu'il a herite, et c'est pas parceque la france a confisquer les terres de ces grand parents pendant le protectorat qu'il n'avait pas repris ces terres et ces biens.
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
et qui seront les bénéficiaires de ses "prêts"
(avec effet de manches, si je puis me permettre)

car, qui dit : prêt
dit aussi..... garantie

QUI AURA LES MOYENS D AVOIR DES GARANTS,
même si le PROJET est INNOVANT, ou même GENIAL

???????????

Si quelqu'un a la réponse, qu'il la donne

mam


ps : pour certains prets à taux ZERO en france, c'est l'ETAT qui se porte GARANT
 
Haut